Монеты России и СССР

брейк-горячие парни-по сути вы говорите об одном и том же-но с разных боков-ведь горение-по факту и есть окисление

ну и насколько я помню-из школы-у вещества три агрегатных состояния-твёрдое-жидкое и газообразное-потому понятие-выгорать до температуры плавления-это дикая дичь-наверное имели сказать что до температуры испарения

Я потрясён глубиной ваши х знаний. Однако, коррозия - это не только окисление, это больше электрохимический процесс.

а какие это знания-базовый примитив-просто не всю школьную программу прогуливал-в отличии от очень многих на форуме-и ещё помню-совсем немного

и опять вы назвали то же самое-но с другого боку-пусть будет электорохимическая коррозия-если вам так хочется-или нагрев не в т.ч. и химическая реакция

Вы всерьёз считаете, что химическая (пусть с нагревом) и электрохимическая коррозия идентичны? Они даже не похожи по своей сути.

я понимаю потрясение Ярослава Владиленовича от моих дурацких откровений. Но напомню к случаю, что стальные конструкции башен близнецов США не выдержали горящего керосина. Хотя плавление стали 1500 а горящий керосин 600

1. Что верно - то верно - откровений. Хорошо хоть, что вы понимаете сами их ценность.
2. Там всё гораздо серьёзнее, если вы интересовались этой проблемой. Да и путать плавление с разрушением конструкции от нагревания вовсе не обязательно.

Ну, Вы как-то недоверчиво хмыкнули на возможность выжигания меди при обжиге..
Хотя испарения водки ( или воды) при комнатной температуре - Вас ведь не удивляют ?
А у них температура кипения(испарения) гораздо выше чем комнатная......

В этот бред официальной версии не верят даже американцы

Это да. Выше. Однако, вода испаряется при ЛЮБОЙ температуре, что довольно сложно сказать о меди или даже цинке.

Не сложно. Металлы тоже испаряются. Начиная с небольших относительно темп. Как и воды. Разумеется понемножку как вода. Цинк быстрее, медь медленнее...При варке стали Цинк вобще образует нахлобучку в домнах. А медь начинает создавать проблемы от 600. Да собственно представленные экз. говорят сами.
А чем иным можете объяснить их появление ?
Объяснение нахождением в агрессивной среде ? Не канает.
Вадим обескуражил эту версию-* что есть в анце

Что и где канает - пусть обсуждают любители таких терминов. Тратить время на объяснение того, что уже давно объяснено - это не ко мне. Времени жалко.

О-ёё-й. У нас тут оказывается эстеты шастают !
Показанный экз ТС получил родовую травму при чеканке. Это даже ёжику понятно. Причём даже ёжику не эстету.
Может, товарищ эстет расскажет тупым форумчанам (в своих терминах) -* где на монетном дворе заготовка могла попасть в такую жуткую агрессивную среду, вызвавшей межкристаллитную коррозию ? От которой лопнула бедолага

И не советую спорить со мной, Ярослав
Как говорят в Одессе - это может Вы там эксперт, а здесь Вы просто поц

Да ладно. Бояться вас, что ли?




Ой, не надо. Я всего лишь уважаю себя и свой язык. На языке гопников говорю только с гопниками - они другого не понимают.

[quote="Jaroslaff"]
Да ладно. Бояться вас, что ли?

Не нужно меня бояться. И тоже наш богатый язык люблю.
Вы сами себя в глупое положение ставите.
И я несколько раз обращался к Вам за консультацией - в той области где Вы безусловно сильны и имеете заслуженный авторитет.
Ведь Вы высказались по определённому вопросу, и люди Вам поверили.
А я вот ничему на слово не верю ! И спросил прямо -предъявите доказательства ( или хоть предположения) - где, когда и почему монеты вроде предствленной ТС были помещены в некую агрессивную среду ( какую ?)
Вы от прямого ответа уклонились.

Чего Вы тогда фыркаете, что Вас за язычок потянули ?

Мне на копе попадались раз три с такими трещинами, скорей всего их морозом рвёт.
Может и не прав.

Здравствуйте уважаемые коллеги, напишу своё видение - развели дебаты из ничего - правильно сказал Ярослав Владиленович и другие все уже изучено до нас - только нужно взять спец литературу по материаловедению у почитать. Есть такой термин внутреннее напряжение, остаточное напряжение и усталость металлов при прокате и штамповки и т п. Которые могут приводить к различным трещинам и разрывам в проблемных местах. И причин этому не только перепады температур и агрессивная среда - а много больше. Я сам не сильно углублялся - проходил давно - поверхностно.
Если я невнимательно прочёл дебаты и не понял суть всех вопросов - уж прошу сильно не ругать.
Давайте жить дружно.

Да всё нормально, Лис
Мы не ссоримся. В моих кругах это называется научной дискуссией.
Хотя при этом зачастую оппоненты бросает друг в друга банановыми шкурками вплоть до родственников до седьмого колена..
Но в промежутках между бросаниями задают и конкретные вопросы - и только они и имеют значение. А остальной цирк -для развлекухи. И все это понимают ( или не понимают)

1. Да, всё нормально, пока без грубостей.
2. Научная? Не смешите мои седины.

[quote="ЛисБ"] Есть такой термин внутреннее напряжение, остаточное напряжение и усталость металлов при прокате и штамповки и т п. Которые могут приводить к различным трещинам и разрывам в проблемных местах. И причин этому не только перепады температур и quote]

Терминов, дружище, есть до хрена (вероятно, Ярослав и называет это научностью)
А есть ещё понятия -удар и давление.
Придётся проводить ликбез.
-если после удара совковой лопатой по жопе у Вас происходит травма копчика ;
- если при падении у старушки ломается кость, или шейка бедра, то можно приводить массу медиц названий. Но суть их будет одна: нарушена пластичность кости

Если при ударе по заготовке монеты монета лопается - то нарушена пластичность материала.
Значит, чего там не так. Что ?
И почему у миллионов собратьев этого не происходит ?
Значит, эти экземпляры подверглись некоей операции, которые миллионы собратьев не подверглись. Логично ?
Можно выдумывть десятки умных названий. Но одно прямо напрашивается- пережёг и выгорание некоих элементов..
Чё непонятно то ??

Гляжу, Вы от Платона отличаетесь тем, что знаете чересчур много.
Лавровый венок на седины -не сильно давит ?

1. http://platon.ru/ru/ - я к этому не имею никакого отношения!!!
2. Не давит.

Если некоторые товарищи не понимают разницы между ударом и давлением ( например небезывестный в нынешних кругах Эрик который хрень в массы несёт) то поясняю для тупых :УДАР как кратковременное силовое воздействие имеет совершенно иную природу. Что характерно именно для чекана массового производства.
И что совершенно не характерно для производства малочисленного а тем более единичного
Для особо тупых типа Эрика - порекомендую посмотреть Брюса Ли

В данном случае - мы имеем вариант именно УДАРа. И мы имеем случай разрушения именно в результате Удара... А не вариант коррозии из-за мороза

А можно конкретизировать и провести границу - где заканчивается давление и начинается удар? Ведь монеты чеканят не Брюсом Ли. В общем - ждём физику процесса с указанием качественной границы между давлением и ударом.

Ярослав, голубчик, не надо дураком прикидываться мультяшным
И просить разницу разъяснять между давлением и ударом
Жену попросите- она вам быстро разницу покажет