Монеты России и СССР

Не мылась, не чистилась. Вес - 6.5 гр. Гурт - рубчатый. Года не видно. У кого какие мысли? Спасибо!

А может 25

Здравствуйте, тоже вижу нижний кругляшок от 5 между Й и К. А вот с доказыванием и тем более с реализацией такого экземпляра - полагаю - могут быть трудности?! Хотя я и не все эти тонкости ведаю- может и есть кудесники- которые могут чуть поднять год.
Извиняюсь за разглагольствования. С уважениями Александр.

Тоже займусь разглагольствованиями .
Есть у меня один знакомый , в самом известном городе Удмуртии , а именно , в Камбарке . Так он какими--то хитро-мудрыми путями , восстанавливает рельеф на монетах . Химичит разными лаками ,растворителями и кисточками . Представьте себе , но у него получается .
Если нужно могу вызнать метод .
С уважением .

никак не может-изучай матчасть

сгнил год-1924 конечно же

Дядя Вадим , я ведь поставил смайлик !

Спасибо за мнение, но "сгнить" так ровно,совсем без очертаний, при относительно высоком остальном рельефе он не мог, однозначно.

МОГ !!!
Ещё как мог...Возможно, до этого был непрочекан. Могли и снять дату механическим способом. Неважно как это получилось.
Важно не тратить время на поиски той самой чёрной кошки, а потратить его на что-нибудь полезное...

Спасибо! Уже представил, как рабочий с колхозником сидят со штихелем под мелкоскопом снимают год с двушки в 20-х годах в глухой деревне. Им видно там совсем заняться было нечем, надо было сделать аккуратно, не зацепить остальной рельеф

хотел вчера упомянуть про непрочекан или про механику-но не суть-всё равно это суета и томление духа

Тут только два варианта:

1. Непрочекан по причине засора. 95%
2. Рукоблуд старого времени, как-то попавший в землю. 5%

Было бы приличное состояние - монетка была бы интересной.

Было бы приличное состояние - все эксперты бы давно на Гавайях на Феррари рассекали..
Эксперт на то и эксперт, чтобы из дерьма объяснить, как конфету делали....

никакой это не залипон (слишком поле ровное)
и тем более не рукоблуд (кому б нахрен бы ?)
А совершенно уникальный брак штемпеля. Скорее всего на стадии маточника

Гофман, чушь не порите

Где тут слишком ровное поле?
По этим фото поля нет.

Алексей, Вы эти окисные наросты во внимание не берите.
Уберите их мысленно... Залипуха НЕ МОЖЕТ быть столь ровной и столь избирательной !
ТС предупредил, что копанина из земли
Но то что под оксидными наростами - совершенно ровно. Такое же в других частях поля
с краёв например.

Механика исключается. Механика может быть либо вращательным срезом, либо сколом.
Следы бы остались однозначно, а их нет в помине
Попытки механики были например на монетах 1991, но при близком анализе это фуфло быстро обнаруживается

На счет залипухи не понял.
Я думаю там щас личку атакуют , т.к вещь интересная

жирный плюс за находку

Залипухой здесь и не пахнет. К чему Вы её упомянули?
А вот засор штемпеля вполне вероятен.

Залипухой, Залипоном-это одно и то же вульгарное название, что Вы именуете засором штемпеля. Давайте порассуждаем. Согласно теории Базилио, обнародованной несколько лет назад недалеко за углом, процесс происходит так. (далее терминами позитив и негатив буду именовать то что мы видим как выпуклые формы и вдавленные полости которые при штамповке соударении эти выпуклые формы нам являют. конечный продукт позитив).

1. Сначала художник рисует
2. Потом некий фрукт лепит это из гипса в объёмной блямбе.(позитив)
3. благодаря некой мех, которая в принципе несекретна получаем на металле оный рисунок копированием в масштабе((позитив. Родовое гнездо)
4.Далее штампованием из этого родового экземпляра мы чеканим маточники (негатив)
5. Маточниками мы сооружаем парк для производства рабочих штемпелей, которые и соорудят нам вал
6.Коими и производим рабочие штемпели (негатив) -негатив, которые при штамповке дадут привычный глазу позитив..

Так вот - наблюдаемый эффект представленного экз может случиться на двух негативах 4 и 6
п. 6 исключаю. Ибо забивка рабочего шт. невозможна для таких крупных объектов как дата. максимум для остей. Не более

Михаил ( и Алексей)
Прошу прощения, залипухой я называл именно засор штемпеля

Я не эксперт как Ярослав .
Но я сомневаюсь, что это результат засора

Тоже склоняюсь к 1924-ому

Объективно говоря, положение узелков не может служить фактором определения.
Отчасти Вы наверно правы по 25г - их было слишком мало.
Но в остальном
Этот элемент производился гравёрами ВРУЧНУЮ.
Иначе невозможно разумно объяснить, - отчего в соседних годах был один вариант, а в следующем 30... а потом опять один

Возможно, это имеет интерес для диссертаций по кадровой политике МНД, но к нумизматике весьма косвенное. Во всяком случае не для определения штемпеля.
.... Вадим сразу сказал что не25
Могли бы поверить слову доки Но определять по узелкам эжто уже на грани

Гравёры (скорее всего) фигачили свою работу по следующим директивам :
1. вертикальный над номиналом
2. боковые - примерно посредине
3. нижние : под крайними даты и под крайними надписи

всё это весьма примерно.. И в зависимости, пятница это была или понедельник )))
они ж даже не предполагали со вторника по четверг, что их деятельность будет столь тщательно классифицироваться вздёрнутыми потомками....