Монеты России и СССР

По шт.принадлежности вопросов нет .На мой взгляд разница в уступах .По всей видимости штемпельные пары , при чеканке , были разные , с небольшим отличием ..

Речь шла не о штемп.принадлежности а о выраженности уступа .На второй считаю более выражен , чем на первой ..Предполагаю , при чеканке были использованы штемп.пары не значительным отличием ..

Барыга... Андрей если всматриваться в микро отличии ( как например монеты РФ) может и есть разница - но я и остальные "советчики" с этого ракурса монеты СССР не рассматривают - есть в некоторых источниках исследуют и расписывают многочисленные подгравировка остей и цифр даты на ранних монетах. Я не увлекаюсь этими микро различиями - да и многие говорят за них денег не платят выше погодовки. Имхо конечно.

Полагаю здесь не разные шт пары - а скорее отличия из-за изношенности или ремонтный шт использовали. Как предположение.

Вполне возможно ..
С Ув.Андрей..

Шт.3.3(3к) (144) ? СПС..

Шт.2..

СПС ДМИТРИЙ ..Конечно же шт.2 (выходит доп.ость) Не спел снять вопрос ..
С Ув.Андрей..

Немногого уточню или внесу сумятицу - в этом году есть и шт 3.1 - он тоже с остью из под ленты. И здесь - я считаю - основными признаками проще считать лучи звезды - у 2 они острые а у 3.1 более тупые, и конечно ость из под ленты- у 2 она длинная ( как у Андрея), у 3.1 она короткая.
А признак - у левого первого колоса от ЗШ - 3 ости у шт 2 и 5 остей у шт 3.1 - считаю малоинформативным и часто не определимым - т к зачатки этих остей ( кортышки) есть и у шт 2. А при износе эти ости плохо различимы.
Есть небольшие отличия в расположение герба от канта и другие.
Здесь конечно у Андрея шт 2 - длинная ость.
Это лишь мои наблюдения - и не претендую на истину - каждый сам выбирает те признаки по которым ему лучше и удобнее определять отличия!
Извините за тираду - если не понравится - удалю свой пост.

как раз-таки на ости слева от з.ш лучше смотреть, а ость из под ленты часто просто непрочеканена..

Dimon87 Дмитрий может вы и правы! Я лишь высказал свои наблюдения - но с этими остями у первого колоса всегда путаюсь - да и перебрал их пока ещё мало - поэтому большое спасибо за акцент на этот признак. Я больше сталкивался с 3 к 61-91 ( ведь у них шт перекликаются) но металл у них наверное потверже будет - поэтому износу и непрочекану они менее подвержены - хотя это тоже философская тема.
Понял одно - нужно смотреть все признаки - и даже минимальные! Спасибо за беседу по теме!

конечно же нужно смотреть на все признаки, у 3.1 ещё и кант широкий, да и вообще отличий от шт. 2 вагон..

Шт.Л.ст.2.12 Ф-71,Об.ст.А Ф-74 ? (97) .СПС ..

Нет Андрей не она, здесь основной признак первая С и Р приподняты по отношению к СС - а таких шт всего два 1.1 и 1.2 - далее в них различия у 1.1 есть грубые стебли между витками лент, а у 1.2 ( как у вас ) их нет. Получаем шт 1.2 А.

СПС все верно ..
С Ув.Андрей.

Шт.2 ? ..СПС..

Да

СПС Михаил..

Я полагаю они разные первая - шт 2 звезда с тонкими лучами, вторая шт 3.1 звезда с широкими лучами. Ости слева от звезды разные и расстояние до канта отличается. Картинку выше по двухгривеному показывал - у 3 к шт такие же. Имхо конечно.

копейку 67 без остей-любую-проще купить чем найти

а остальную мелочёвку-даже по 100р на круг не берут уже СУПЕРЛОТ-33 РАЗНОВИДНОСТИ ПОРЕЖЕ 61-93-ПО 100-ДО 20 3 22 30

СПС Вадим ..

СПС Александр и опять похоже ВЫ правы . Признаться я и сам обратил внимание на разность в длинне лучей монет , но не придал этому факту особого значения и как всегда оказывается зря . В очередной раз убедился что надо определять шт.принадлежность по всем описанным признакам . Шт.2 описан как перпутка по аверсу с 20коп.1980г. Этим я и руководствовался , а вот остальные признаки как : удаленность от канта и на лучи не обратил внимания . Торопыга.
С Ув.Андрей.

Шт.2.11Б ? СПС.

Аверс - нет.

СПС Кирилл , да похоже 1.2Б (Ф108)
С Ув.Андрей.