Полтинник 1924 шт. В

Александр37 · **Добавлено:** 14-01-2018 12:00:13

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Попался в куче монет на глаза вот такой полтинник 1924 шт. В.
Визуально отличается от других более узким кантом (на 1-ом фото). Прошу сразу тапками не закидывать, просто интересно, из-за чего так произошло? Вроде штемпель один, а изображение как будь-то даже больше, молот немного отличается, рукоятка молота тоньше, кажется форма прически немного разная.

Вложение:

Полтинник 1924 шт. В - IMG_1732.JPG [ 1010.27 Кб | Просмотров: 343 ]

Вложение:

Полтинник 1924 шт. В - IMG_1731.JPG [ 1007.12 Кб | Просмотров: 343 ]

Заранее спасибо!

Александр37 · **Добавлено:** 15-01-2018 14:08:14

чего-то молчат все :cry:

Jaroslaff · **Добавлено:** 15-01-2018 16:00:21

Встречается такое, хотя и нечасто. Просто это почти никому не интересно.

Александр37 · **Добавлено:** 15-01-2018 16:03:07

Jaroslaff Ярослав Владиленович, спасибо! Мне для общего развития, а что это? Штемпель другой?

Jaroslaff · **Добавлено:** 15-01-2018 16:21:04

Александр37 писал(а):

Jaroslaff Ярослав Владиленович, спасибо! Мне для общего развития, а что это? Штемпель другой?

Да, другой.

az717 · **Добавлено:** 15-01-2018 17:22:31

Александр37 писал(а):

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Попался в куче монет на глаза вот такой полтинник 1924 шт. В.
Визуально отличается от других более узким кантом (на 1-ом фото). Прошу сразу тапками не закидывать, просто интересно, из-за чего так произошло? Вроде штемпель один, а изображение как будь-то даже больше, молот немного отличается, рукоятка молота тоньше, кажется форма прически немного разная.

Вложение:

IMG_1732.JPG

Вложение:

IMG_1731.JPG

Заранее спасибо!

тираж конский-штемпелей было до фига-вот и встречается немало мелких нюансов-которые не считаются разновидностями-по определению

да и отцы-основатели ПОСТАНОВИЛИ-при прочих равных-толщину ободка(канта) и размеры изображения-РАЗНОВИДНОСТЯМИ НЕ СЧИТАТЬ

сейчас на это плюют современщики-сами себя с ума сводят своими же глупостями-и некоторые альтернативные авторы каталогов по советским монетам

Александр37 · **Добавлено:** 15-01-2018 18:35:23

az717 писал(а):

да и отцы-основатели ПОСТАНОВИЛИ-при прочих равных-толщину ободка(канта) и размеры изображения-РАЗНОВИДНОСТЯМИ НЕ СЧИТАТЬ

А как же тогда 26 широкий/узкий кант?

Jaroslaff · **Добавлено:** 15-01-2018 20:05:38

Александр37 писал(а):

az717 писал(а):

да и отцы-основатели ПОСТАНОВИЛИ-при прочих равных-толщину ободка(канта) и размеры изображения-РАЗНОВИДНОСТЯМИ НЕ СЧИТАТЬ

А как же тогда 26 широкий/узкий кант?

Полтинники 1926 имеют весьма заметное отличие и в рисунке - не только в канте. Ну и мнение "отцов-основателей" давно уже устарело. Хотя некоторые ветхозаветовцы по-прежнему на него молятся.

Александр37 · **Добавлено:** 15-01-2018 20:29:31

Jaroslaff Спасибо за науку, буду знать!
Прошу прощения за наверное дилетантский вопрос, но разве тут нет других отличий кроме размера изображения и толщины канта?

Jaroslaff · **Добавлено:** 15-01-2018 20:34:38

Александр37 писал(а):

Jaroslaff Спасибо за науку, буду знать!
Прошу прощения за наверное дилетантский вопрос, но разве тут нет других отличий кроме размера изображения и толщины канта?

Интересно. На досуге посмотрю внимательно.

Александр37 · **Добавлено:** 25-01-2018 10:06:17

Сделал сканы (правда не знаю насколько хорошо). После них вообще запутался.

Монеты России и СССР