Монеты России и СССР

Здравствуйте. Будет ли интерес с 200 рублей? Или в пятёрочку?

с рубля или бонус

С рубля - жалко пускать - монета редкая. Но, действительно, со спросом напряг.

Спасибо всем за ответы. С рубля,конечно жалко. Может с сотки кому нужна. 20 копеек 1982 хребет. Редкая. До 04 03 2017 22-00 мск

ну я х з-однажды перебирал очередной вес-решил глянуть хребты-не заметил редкости-на несколько десятков 3к шт.2 и 20к-по 2шт попалось-может региональная особенность

больше никогда не искал-ибо разновидностью не является и в коммерческом плане эта подгравировка полный швах

Я за всё время нашёл 4 шт. 3 копейки 1982, а остальных - про 1 шт. А вообще - представление о редкости подобных разновидностей складывается простепенно, на основании своего и чужого опыта, т.к. ранней статистики по ним просто не существует.

А ранняя - это каких времен ?

До публикации. Пока об этой разновидности не заявил во всеуслышание Л.Ф., о ней очень мало, кто вообще знал. Вот и не было статистики. Да и сейчас далеко не все о ней знают.

Рудникович ее нашел еще в 80-х, и статистики у него хоть отбавляй. Они там в Киеве ваще все записывали, я как-то видел там статистику перебора 400000 3-хкопеечников в середине 70-х. Правда, забил он давно на Советы эти
И опубликовано это было раньше, чем ЛФ заявил, правда термина "хребет" там не было, но суть от этого не изменилась. См. 1-е издание Тилижинского за 2002 год. Тут уж Вы никак не скажете, что это не каталог, ибо не на бумаге.

Ту статистику видели очень немногие - я, к примеру, о ней ничего не знал. 1-е издания Тилижинского у меня есть. Видимо, не обратил внимания на этот факт. Доберусь до своей библиотеки - посмотрю. Замечу только, у Тилижинского тоже не всё в порядке - в первом издании к нему закралась двушка 1980 со старым гербом....

Вы много чего не знаете - ни каталогов Бойко, Ни каталога Бартошука. и т.д. Это вообще не показатель - что знает конкретный коллекционер, любой. В каталоге Бойко, ну и 1-м Тилижинском, который есть не что иное, как сокращенный вариант того же Бойко, есть и относительная встречаемость всех монет по украинской статистике.
А насчет 2коп1980- так были дополнения, где сия ошибка , как и некоторые другие., исправлена. Но о этих дополнениях Вы тоже, естественно, ничего не знаете. Вы вообще ничего, кроме собственных сочинений, знать не желаете. Так и пишите от своего - мне до побликации ЛФ ничего о хребтах не было известно, и у меня статистики нет. А не обобщать на всех и безапелляционно заявлять, что статистики не существует, ибо Your Majesty Jaroslaff не имеет соответствующей литературы.

Разумеется. Нет никого, кто знает всё. А про каталоги Бойко и Бартошука знали раньше только в местах их создания и некоторые москвичи-питерцы. Которые, кстати, никогда не любили делиться информацией. Потому большинство, в том числе и я, ничего об этом не знало.

Про дополнения - да, тоже не знал. Ибо, как часто говорил один известный московский спец - учить других себе дороже. А потому информация всегда придерживалась теми, кто придерживается этого правила. Я помню бурю негодования на соседнем (от этого специалиста и его друзей), когда я создал тему с вопросом об уточнении аверсов перепуток 1937-41 годов - это, мол, КОММЕРЧЕСКАЯ информация! Какая она, на фиг, коммерческая, если перепутка 3.39 Б всегда с одним аверсом, а 39 В - с другим? Что в этом коммерческого? На редкость и стоимость не влияет. А меня чуть ли не в воровстве пытались обвинить. Правда, нашлись и нормальные люди, которые просто поделились информацией. В результате пользователи моего каталога получили чуть более качественную информацию, чем могли бы - в этой теме удалось уточнить данные только по одной монете (по остальным я собрал сам).

Я, кстати, всегда стремился знать больше, т.ч. Ваши обвинения в том, что я не хочу знать ничего, кроме своего, как минимум - ошибочны.

Замечу ещё одну деталь - украинская статистика - это хорошо. Но она охватывала только Украину и окрестности - то есть была совершенно неполной.

А по своему высказыванию ПОВТОРЮСЬ: информация, не доведённая до пользователя - является несуществующей для него. Много ли коллекционеров вне Вашего кружка владели ей? В том то и дело. А до всеобщего сведения её довёл именно Л. Ф., за что ему огромное спасибо.

Как мы любим подгонять факты под сиюминутный интерес. Пару лет назад , когда было указано, что информация в Ваших каталогах, которая, по Вашим же утверждениям, была опубликована впервые, ранее была размещена на определенных интернет-ресурсах, Вы заявляли, что интернет - это все фигня, главное - бумажный каталог, и только публикация на бумаге делает информацию общедоступной
Сейчас вдруг оказывается, что бумажный каталог Тилижинского - это фигня, а вот интернет-публикация ЛФ - это и есть общедоступный источник.
Вы уж определитесь, ибо здесь присутствуют не только новички, но и те, кто помнят, что было несколько ранее.
Ну мы, конечно, в курсе, что узкий московско-питерско-киевский с филиалом в Минске кружок ни в какое сравнение с широким калининградско-пермским не идет.

насколько я помню-Л.Ф.(R.I.P) опубликовал в сети эти самые хребты или в конце 00-х или в начале 10-х

ну и однозначно в наши дни именно интернет доступен массам-а не бумага

Добавлю, что фраза

никак не согласуется с

Он это опубликовал на сайте ИТК, который в 2009-м появился. Ну может в 2008-м, не помню точно. И параллельно вроде на Центральном.

Олег, не надо передёргивать! Я никогда не говорил, что каталог Тилижинского - фигня. Более того, - читайте внимательно - я написал, что это я не обратил внимание, признал, что это моя ошибка.

А помимо калининградско-пермского... и московско-киевского - существовала целая страна - СССР - и в ней почти никто не знал об этой разновидности.

Да и в каталогах моих много информации, которая раньше НИГДЕ не публиковалась - в том числе и в интернете.

ЗЫ: не вижу оснований оправдываться, ибо нет вины на мне, боярин.

Нашел. 6 мая 2009 года

на центральном как раз я и видел

А много там было разновидчиков ? Большинство более-менее серьезных знали друг друга, ибо встречалсь на всяческих слетах, и обмен информацией присутствовал. В том же Киеве пол-СССР на слете можно было встретить, а вторую половину в Риге. Ну и в Москву с Ленинградом тягались кому не лень.
И опять повторюсь : "почти никто не знал" - не тождественно "не существовало"

да-слышал что именно в этих четырёх городах в советское время были сильнейшие всесоюзные сходки

Бывал и в Питере, и в Москве, а в Ригу 5 раз в год на слёты ездил. Вот только никто почему-то не рассказал об этом штемпеле, хотя кое-какой обмен информацией всё же был.... В 1990 познакомился с Л.Ф. - вот с ним много информации делил и я, и он со мной. И с Иваном Иванычем - ему первому я показал найденный мной рубль Лебедев-1990. Первый. А он мне показал свой уникальный пока рубль 1977 Олимпиада-гибрид. И с другими обменивались информацией. Но вот про хребет тогда никто ничего не говорил. И про каталог Бойко - тоже - о нём я вообще узнал только от Вас лично на каком-то из форумов. Или при встрече в УБ - однажды, как минимум, мы встречались там.

Повторюсь ещё:

1. Информация, которая известна узкому кругу лиц, для остальных НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

2. Статистика, которая известна узкому кругу лиц, для остальных НЕ СУЩЕСТВУЕТ тем более.

3. Оправдываться мне не в чем, хотя некоторым ОЧЕНЬ хочется меня обвинять. Всё равно, в чём, но обвинять. Хрена!

Как об стенку горох. Для остальных - не значит, что не существует вообще, как Вы заявили.
Для 99.99% населения Земли ваще никаких разновидностей монет не существует. Следуя Вашей логике - их не существует вообще.
А почему Вам не рассказали про эту разновидность - ну не знаю даже, либо сами не знали, ибо интересовались только коммерчески-привлекательными вариантами, либо просто не посчитали нужным. Мне вот почему-то раасказывали и про малый/большой треугольник на пятаках (в Киеве), и пр ушастые гривенники 1977-1978. и про 3/4 стебля на полтинниках 72-74, причем с указанием высокой редкости 4-73, хотя ни в одном существовавшем на тот момент каталоге этой инфы не было, а тогда были только М.д. и Щелоков.

Абсолютно верно - для них - не существует. А вот дальше не надо за меня додумывать.

Чтобы было предельно ясно:

Вот у меня есть своя наработка по одной интересной монете. Я пока нигде её не публиковал и ни с кем не обсуждал. Для меня она существует, как объективная реальность. Потому, что я о ней знаю. А для других - её нет. Вообще. Потому, что они не знают о ней. Так понятнее?

Если наработку эту я доведу до ума - я её опубликую. И тогда она будет существовать для всех, кто прочитает публикацию или кому об этом потом расскажут. Но - не раньше.

[/quote]

Простите, что вмешиваюсь в диалог. Omar, слова "как об стенку горох" в полной мере можно отнести к Вам. Притормозите и успокойтесь.
С уважением
Игорь