Монеты России и СССР

Доброго времени суток! Подскажите по цене. Заранее благодарю.

а в подлинности брака уверен?

Да вроде норм..

а у меня имеются сомнения-дождись *экспертов*-и лучше в профильный раздел закинь

Загрузите пожалуйста фото покрупнее, которые можно увеличить и рассмотреть детали.

Все же интересно брак или нет...

пусть для начала выскажутся *эксперты*-тут немало уже всяких *двойных ударов*-даже с поворотами и переворотами проходило-но такого пафосного ещё не было

судя по гурту - брак

Пока напрягает один момент: судя по гурту - оба удара были в кольце или почти в кольце. Однако один из ударов - с сильным смещением.

Интересная тема.

А что, своей головой никто пользоваться не умеет?

Дано:
Удара было два:

возможных пути развития пришедших к предмету могло быть два:
1) смещенный удар был до удара "по центру"
2) смещенный удар был после "удара по центру".

Мыслим логически, если офф-центр был до правильного удара, то изображение должно быть..

а если офф центр был после правильного, то должне быть...

нЕ?

кТО ПРОДОЛЖИТ ЦЕПОЧКУ?

А не могло быть три удара.Может кажется на аверсе остатки от первого удара рядом с буквой х (всеХ) и рядом с запятой остатки от первой.И слева на канте.Чет все со смещением полная каша

За 20 дней никто голову не "включил."

Печалька однако у вас тут происходит.

Если смещенный центр был до правильного удара, то есть первым, то чекан должен быть менее выраженным а если вторым, то более выраженным .
В нашем случае, смещенный удар был вторым.

так! Всё правильно!

Значит смещённый удар был позже, и на предмете полученном на монетном дворе "смещенный" удар ...
Продолжайте...
Ваш ход!

в моем понимании смещенный удар был первым, будь он вторым мы бы видели отчетливое смещение текста легенды аверса а ее нет получается она зачеканена вторым ударом который был центральным и если это правильный брак не понятно как при таком смещении может быть такой гурт

О, кажется возникает диспут!

Итак, даю подсказочку:

А дальше начинается головоломка. При смещении штемпель при чеканке, все смещается равномерно, также, как на вашем Фото. Но здесь этого не произошло, так, как буртик монеты сохранен не тронутый вторым,смещенным ударом.
Отсюда, по-моему, следует, что если, по слову Ярослава, оба удара чеканились в кольце, то второй удар нанесен самостоятельно.
Я вообще не силен в техпроцессе .

Василий я не знаю что конкретно Вы имеете в виду, но если внимательно изучить аверс монеты топикстартера, то на 6 часов на канте монеты отчетливо видно то что осталось от монограммы СССР нанесенной первым ударом и потом зачеканеным вторым, из чего можно сделать простой вывод что первый удар был именно со смещением, а второй уже именно в кольце, но у меня есть не понимаение как при этом мог образоваться подобный гурт с двойной насечкой

Итак, уже начинаем думать критично.

Я уже задавал вопросы о том, что было раньше, попробуйте ответить на них.

Наверно Василий хочет вывести на то что все это рукоблуд ))))))) судя по реверсу смещение произошло только легенды внутри монеты -кант девственный как при одном ударе

Это оригинал и даже знаю где его нашли и в составе чего.

Если возвращаться к Вашему первому посту то ответы можно сформулировать следующим образом: первым был удар со смещением (это видно по зачеканеной монограмме СССР), следы от легенды если присмотреться тоже видно, на 10 часов на аверсе можно четко рассмотреть нижнею гасту буквы "Е" (сам факт того, что первым был именно удар со смещением говорит по моему мнению в пользу подлинности монеты). Что касается того что мы должны видеть на монете: те элементы рельефа которые были нанесены при первом ударе и при повторном ударе наложились на элементы рельефа хорошо заметны и четко выражены, те что пришлись на поле монеты зачеканены, данная картина на монете присутствует и хорошо заметна и на цифрах номинала и на цифрах года (более сложные наложения сложно проанализировать, но в целом картина соответствует), при этом имеет место непрочекан отдельных элементов рельефа нанесенных в результате второго удара, это в моем понимании связано с тем, что заготовка после первого удара со смещением была деформирована приобрела небольшую вогнутость следствием которой стал непрочекан и не полное зачеканивание элементов рельефа нанесенных при первом ударе со смещением

так не тяните кота за хвостЪ ,а то ребусы надоело наблюдать

Я тоже так думаю.