10 копеек 1936 года

dimabat13 · **Добавлено:** 12-10-2018 21:06:51

Всем доброго дня, господа нумизматы, помогите оценить монету 10 копеек 1936 году. Без обращения, сопоставлял по фото с монетой специального чекана, не могу найти отличия. Не дает покоя, успокойте пожалуйста.... Всем заранее спасибо за ответы...

вуди · **Добавлено:** 12-10-2018 21:09:51

Это не специальный чекан.

sergey.m · **Добавлено:** 12-10-2018 21:10:35

10 копеек 1936г UNC-29.09.18г

вуди · **Добавлено:** 12-10-2018 21:13:48

Монета по ссылке гораздо хуже представленной.

Allex 73 · **Добавлено:** 12-10-2018 21:20:11

вуди писал(а):

Монета по ссылке гораздо хуже представленной.

И реверс там другой... :roll:

sergey.m · **Добавлено:** 12-10-2018 22:15:56

Allex 73 писал(а):

вуди писал(а):

Монета по ссылке гораздо хуже представленной.

И реверс там другой... :roll:

Алексей, приветствую. Ваш вердикт :?:

МОНЕТКА-ТУТ · **Добавлено:** 12-10-2018 22:19:36

az717 · **Добавлено:** 12-10-2018 22:21:50

не спец. чекан конечно же

по ссылке-вообще хлам-отмытая копанина без поля-наглое налюбилово

в теме монета-анц или близко к анц-от 500р

az717 · **Добавлено:** 12-10-2018 22:22:11

МОНЕТКА-ТУТ писал(а):

:-|

угу-а вот это он самый-спец.

vizer · **Добавлено:** 12-10-2018 22:29:05

это не специальный чекан,но состояние монеты очень не плохое.(1000 руб. как мне кажется)

dimabat13 · **Добавлено:** 13-10-2018 07:52:31

vizer писал(а):

это не специальный чекан,но состояние монеты очень не плохое.(1000 руб. как мне кажется)

Спасибо за компетентную оценку, вот если бы еще кто-нибудь блеснул знаниями и сказал, как отличить новодел от тиражной....

artemyev · **Добавлено:** 13-10-2018 10:28:22

dimabat13 писал(а):

vizer писал(а):

это не специальный чекан,но состояние монеты очень не плохое.(1000 руб. как мне кажется)

Спасибо за компетентную оценку, вот если бы еще кто-нибудь блеснул знаниями и сказал, как отличить новодел от тиражной....

Изучайте форум...тут похожих тем много Хрущёвские НОВОДЕЛЫ

Allex 73 · **Добавлено:** 13-10-2018 13:13:12

sergey.m писал(а):

Алексей, приветствую. Ваш вердикт :?:

На купленной Вами монете реверс шт. Б, в отличии от реверса монеты ТС (шт. А) - это по ЯВА... А заявленным UNC на купленной Вами монете даже близко не пахнет: цена ей, по моему скромному мнению, 50 рублей в базарный день... :oops:

sergey.m · **Добавлено:** 13-10-2018 13:25:37

Allex 73 писал(а):

sergey.m писал(а):

Алексей, приветствую. Ваш вердикт :?:

На купленной Вами монете реверс шт. Б, в отличии от реверса монеты ТС (шт. А) - это по ЯВА... А заявленным UNC на купленной Вами монете даже близко не пахнет: цена ей, по моему скромному мнению, 50 рублей в базарный день... :oops:

Спасибо.

az717 · **Добавлено:** 13-10-2018 17:40:25

не знаю что там по ЯВА-отцы-основатели давно постановили-что размеры изображения и толщину канта-при прочих равных-разновидностями не считать

но спец. чекан отличается прежде всего прочеканом-центровкой-ну и гуртами позднего типа-если сочетания штемпелей как у тиражных монет-ну и очень много у хрущёвских новоделов диких вариантов-которых не было у тиражки-аверсы из прошлого и будущего-причём в основном не плюс-минус год-а много дальше-в обе стороны-бывают ещё и не по теме-например 3к33-34 и даже 37-с вытянутыми СССР(аверс 20к24) и прочая дичь

krabaple · **Добавлено:** 15-10-2018 23:20:54

За UNC не ручаюсь, но приятная монетка. 500 руб всяко возьмёт. Есть механика и пятнышки. Мне кажется немного руками замацана.

ТС так беспощадно хватает её пальцами... :oops:

az717 · **Добавлено:** 16-10-2018 10:25:05

ну-уже 82 года её руками мацают-и ничего критичного с ней не случилось

krabaple · **Добавлено:** 16-10-2018 10:55:52

az717 писал(а):

ну-уже 82 года её руками мацают-и ничего критичного с ней не случилось

Вы правы критичного ничего, просто ТС пишет, что без обращения (возможно без обращения он её и купил), а монетка очень хорошо описывается определением:

"AUNC- то же что и UNC но монета немного походила в обороте ( первые руки), не должно быть отпечатков пальцев и прочей грязи" (FAQ по нумизматике)

Пытаюсь мягко намекнуть ТС, что для монеток UNC неплохо обзавестись тканевыми перчатками (хотя может и не он её замацал) :oops:

az717 · **Добавлено:** 16-10-2018 10:59:56

неправда-монета без обращения-по определению-должна иметь чеканочный блеск и читаемые мелкие делали(при хорошем прочекане)-т.е. без износа-но на ней допустимы издержки хранения и транспортировки-патина-пятна-небольшая механика

а вот идиотизм про перчатки-меня тут смешит годами-это же не пруф какой-нибудь-чтобы голыми руками трогать нельзя было

krabaple · **Добавлено:** 16-10-2018 11:19:34

az717 писал(а):

неправда-монета без обращения-по определению-должна иметь чеканочный блеск и читаемые мелкие делали(при хорошем прочекане)-т.е. без износа-но на ней допустимы издержки хранения и транспортировки-патина-пятна-небольшая механика

Можно ли замацаной руками монетке присвоить UNC? Риторический вопрос. Пусть над ним ломают голову эксперты NGC.
C определением термина UNC спорить ни в коем случае не буду.

az717 писал(а):

а вот идиотизм про перчатки-меня тут смешит годами-это же не пруф какой-нибудь-чтобы голыми руками трогать нельзя было

А про перчатки категорически не согласен. Вот работали упаковщики монетного двора без перчаток. В итоге многие наборы госбанка ссср содержат монеты с чудовищными жирными пятнами.

P.S. Ни в коем случае не хочу разводить холивар по поводу перчаток. :cry:

az717 · **Добавлено:** 16-10-2018 11:26:05

я ведь даже видео давал-монеты для обращения-это как навоз-даже не деньги а изделия-в контексте пр-ва дворов-бьются в цехах в огромных кол-вах-ссыпаются в бункеры-если что просыпалось-подметают как мусор и тоже ссыпают в бункеры-упаковываются в мешки-даже не считают их-точным взвешиванием отсыпают-мешки закидывают в грузовики и развозят по ркц-а потом по банкам и торговым предприятиям-какие тут нафиг перчатки

даже советские ац и пруфы без перчаток упаковывались-так это улучшенный чекан-для коллекционеров-дороже номинала-а не для обращения

и конечно же-монета грязная и с отпечатками пальцев может быть анц-ваши всё равно их отправляют в оша-там их моют и в гробики с цифрами упаковывают

krabaple · **Добавлено:** 16-10-2018 11:48:43

Доводы про раздолбайство на монетном дворе весомые.
Но вы меня не разубедите.
Нумизматика - любовь к монетам. Любовь должна быть безопасной. Не хочешь нежелательных последствий (жир, отпечатки) - надевай защиту (тканевые перчатки).

сорри за офтопик.

az717 · **Добавлено:** 16-10-2018 11:53:45

не-безопасного секса-равно как и любви-не бывает-иначе это имитация-никакого кайфа и искренности-да вся жизнь очень опасна в принципе-все без исключения умирают :skull:

dimabat13 · **Добавлено:** 17-10-2018 15:51:24

krabaple писал(а):

az717 писал(а):

ну-уже 82 года её руками мацают-и ничего критичного с ней не случилось

Вы правы критичного ничего, просто ТС пишет, что без обращения (возможно без обращения он её и купил), а монетка очень хорошо описывается определением:

"AUNC- то же что и UNC но монета немного походила в обороте ( первые руки), не должно быть отпечатков пальцев и прочей грязи" (FAQ по нумизматике)

Пытаюсь мягко намекнуть ТС, что для монеток UNC неплохо обзавестись тканевыми перчатками (хотя может и не он её замацал) :oops:

Добрый день, написал, что монета без обращения, так мне показалось. Есть монеты 1991 года в худшем состоянии.

Allex 73 · **Добавлено:** 17-10-2018 20:17:20

dimabat13 писал(а):

...написал, что монета без обращения, так мне показалось...

Нормальная у Вас монета... С 500 рублей должна поехать... :roll:

Пы.Сы. Зря только в руках монету фотографируете: моветон-с это... :oops:

Монеты России и СССР