Монеты России и СССР

Доброго времени! Прошу высказать Ваше мнение на предмет принадлежности данной монеты к "наборной".
Разошлись во мнениях с продавцом, хотелось бы услышать авторитетное мнение по данному вопросу.
Фото лучше навряд ли получится, сделал все, что возможно.

Вот пару фотографий от продавца

AU ненаборная

Вживую аверс полированный, но с легкой механикой, реверс как у оборотной, отсюда и разногласия. Впечатление как будто из наборной пытались сделать оборотную.

из наборной пытались сделать оборотную

БИНГО

Скорее всего наборник. Так видится.
Вообще оборотные полтинники 71-го имеют тонкую шлифовку штемпеля, на UNC её видно хорошо, далее при хождении забивается. На аверсе идёт по диагонали от "полвосьмого" в район "полвторого". На поле вне герба её должно быть видно при просмотре под углом. На реверсе участок между пятёркой и левым колосом снизу вверх подшлифован слегка по диагонали со смещением сверху влево.
Попробуйте обнаружить эти признаки. Фронтальным фото это не передашь, тут играть освещением нужно грамотно...
А при визуальном просмотре трудностей не вызывает.

Монета наборная.

Спасибо за опознание, в четверг постараюсь добавить фото получше.

Уважаемый Gofman, спасибо за исчерпывающий ответ, шлифовка не обнаружена, все отполировано. Но для полноты картины все-таки добавлю фото.
Вадим, я знаю, что мое предположение выглядит нелепо, тогда для чего понадобилось коцать наборную монету? С удовольствием выслушаю Ваше мнение.

Коллеги, огромная просьба, у кого есть техническая возможность, выложить фото полтинника со шлифовкой, как описал Gofman.

Каков окончательный вердикт?

Попытки переделки не вижу. Хромает подача освещения, слишком бликует. Вот пример не наборной (фото тоже не ох, но все же). Ваша близка к ней, но лучше фото без бликов.

К сожалению не обладаю нужной аппартурой для фотографирования монет, попросил знакомого сделать, он далёк от нумизматики, но я ему приблизительно объяснил, что я хочу. Так что извините, других не будет. За оценку спасибо, теперь стало 50/50.

из наборной пытались сделать оборотную

Если по существу вопроса Вам сказать нечего, то проходите мимо.

А я и отвечаю Вам по существу,что монета у Вас наборная.

Прекращайте демагогию. Тезис "из наборной пытались сделать оборотную" мало кто способен раскрыть, потому как абсолютное большинство понятия не имеют о чём идёт речь.
Процесс этот сложный, применяются не самые простые технологии, на выходе - очень малый процент удачного результата, абсолютно не массовое явление, посему просто забудьте это утверждение.
Никто ничего из этой монеты умышленно сделать не хотел. Она такая, какая и была при производстве.

Ни в коем случае не хотел заниматься демагогией, никогда не встречалась наборная (а я к этому, как и большинство склоняюсь) с таким количеством механики.

Как раз к Вам мой пост никак не относится.
Это к тем, кто оказался не в теме...
Механика на наборных - да легко и просто. Начиная от неправильного хранения и...им же и заканчивая...
Часть наборов 71-го, к примеру, была вот так переупакована буржуями на манер 57-го и 61-го. Упаковка негерметичная, плёнка жёсткая...
Если дилеры их перекидывали год из года с место на место, то там иногда следы такого отношения и похлеще попадаются...

Скорее всего наборник. Так видится.
Мне так же видится,поэтому повторю шепотом и прекращаю демагогию
зы: добавлю,что на 4-м фото,к.м.к,это достаточно наглядно видно.Все,молчу.

Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении. Сделка расторгнута.
Тему в архив.

я не знаю есть ли какие-либо значительные технологические различия между полтинниками 70 и 71 года, но будь это полтинник 70 года он был бы однозначно не наборный