Монеты России и СССР

Чтобы не докучать, буду сюда выкладывать фото фуфла, так сказать для развития и приобретения опыта форумчанами в определении фуфла Если что то по монете не понятно, куда смотреть, спрашивайте, чем смогу помогу покажу. Думаю и другие форумчане с опытом тоже помогут. Ну если есть свои фото фуфла тоже выкладывайте

Лучше сразу говори, в чем непорядок.

вот еще обсуждалось
http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?t=17217

5 рублевки 1852 и 1868, основные отличия от оригинала, это гуртовая надпись кривая и неоднородная, кораблики ( палочки идущие от буртика кривые и как бы плавают, сам буртик плывет, немного у букв в слове рублей есть корявость. Это основные признаки по этим монетам

Дворик, надпись на гурте плывет волнами это пока основной признак, более детально обратите внимания на буквы АГ, крыша здания не доработана, да и сам рельеф здания немного кривой и не доработан

Еще пример, все теже характерные кораблики, гурт, кант, еще заметны полосы на 12 часов у левой монете плохо пролили

А ещё всякие фантазии бывают

Вот интересный экземпляр, как всегда не получился кант, немного рельеф корявый, а вот гурт уже другая песня, в отличии от предыдущих, он нанесен после отливки, характерные острые края, и обратите внимание на как отшлифован сам гурт где нет надписей

Просто смешные фуфела

Не к месту.
В этой ветке нужно выкладывать монеты, представляющие реальную угрозу для коллекционеров.

Slayerss, а как их делают? И если возможно потом будет-то лучше 2 фотографии рядом-фуфел и оригинал

я предполагаю литье под давлением

1 рубль 1912, так называемый "Сей славный год" фуфло, основные черты по гурту отмечены, по самой монете виден характерный как бы округлый кант, далее буквы в легенде пляшут и имеют кривизну и угловатость

фото гурта подлинной монеты

массово появился новый уровень подделок. Технология проста - вырезаеться новый штемпель (заметте в деталях он всегда отличаеться от настоящего если есть с чем сравнивать). Задача нового штемпеля в том что бы как можно лучше отобразить изображение, не вдаваясь в мелкие подробности, но обязательно подчеркивая что это настоящий штемпель, а не литье, т.е. его делают чуть выше. Берут корродированную монету подходящего периода, нагревают ее, и бьют новый штемпель. Вот вам готовый перечекан. Делаеться вся серия 1796 года, серия 1762 г., видел копейку Петра.
Отличие - поле монеты. Поле монеты в те времена делали вручную, т.е. оно ровное, красивое для обычного просмотра, но по плоскости монеты, всегда имеет или вогнутость или выпуклось, едва заметную, по всему полю или по участкам, особенно возле орла. Новый штемпель делаеться механически, что абсолютно исключает естественный деффект плоскости полей монет тех времен. Т.е. новое поле получаеться идеально ровное по плоскости, выдерживая неестественно правильную геометрию в деталях, создаеться впечатление "жесткого чекана", а не мягкого расплывчатого - тех времен.
Еще один вывод нужно сделать - естественная коррозия, настоящий гурт который при перечекане в данном случае сохраняеться и патина монеты - не явлеться подтверждением подленности чекана.

Рубль 1741 года Иоана IV
Формально царствовал первый год своей жизни при регентстве сперва Бирона, а затем собственной матери Анны Леопольдовны. Император-младенец был свергнут Елизаветой Петровной, провёл всю жизнь в заключении в тюрьмах, в одиночных камерах и был убит в 24-летнем возрасте при попытке сбежать.

В официальных прижизненных источниках упоминается как Иоанн III, то есть счёт ведется от первого русского царя Иоанна Грозного; в поздней историографии установилась традиция именовать его Иваном (Иоанном) VI, считая от Ивана I Калиты.

Фото подлинного и фуфла, думаю разница различима как в портрете, как и в орле, поле, да и написание легенды

да.
зы: ура! пояаилась ветка

Ну, Иоанн вообще не опасный. На такое наверно и пионер не клюнет

если пионер не разу подлинник не видел? а так хоть пример

Откуда тогда у пыонера деньги на Антоныча?

я видел таких, что и не только на антоныча есть

Бывают такие...
Зажиточные папуасы...