Монеты России и СССР

С учетом разрастания основного топика, предложена идея создания нескольких отдельных подразделов, посвящённых тем или иным вопросам базовой тематики! Они позволят сконцентрировать информацию и упростят ее поиск для пользователей. С удовольствием воспользуюсь предложением!
Эта тема посвящена различным интересным публикациям, как собственным, так и других авторов, ссылкам на видеоряды и каналы!
Убедительная просьба не публиковать в теме комментариев, вопросов, просьб и пр. Использовать для этого либо личку, либо основной раздел: Золотые монеты Николая II

Начнем с материала А.Ф.Каюмова "Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов." Длительное время он был базовым для формирования основы дифференциации монет этого направления. Однако, в некотором роде не совсем удобным для массового пользователя. При подготовке каталога, ссылка на который в подписи каждого сообщения, принято решение сделать не связанную с Каюмовым базу, что и было реализовано. Она стала простой, понятной, доступной. Однако, с работой предлагаю ознакомиться

Один из ранних материалов, посвященных обзору золотых монет регулярного чекана, датированных временем правления Николая II

Ну и в продолжение предыдущего поста, ссылка на канал "Заметки нумизмата". Несколько выпусков, посвященных обзору золотых монет Николая II. В том числе выпуск о подделках этих монет (последняя ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=-VPU8jJ2qUU
https://www.youtube.com/watch?v=rIEnNOKgqa4
https://www.youtube.com/watch?v=ZVG73zDQ0Rs
https://www.youtube.com/watch?v=wxEIB3nWHUk
https://www.youtube.com/watch?v=6Uoqrl011a8

Один из основополагающих материалов, ставших базой для многих исследований по теме советской чеканки золотых монет царского образца - статья М.И.Смирнова "Золотая чеканка 1923-26 годов на Ленинградском Монетном Дворе": http://www.realcoins.ru/articles/?id=38
Она была опубликована в 2002 году в "Нумизматическом альманахе". Сразу отмечу, что в нашей статье "О чеканке в СССР золотой монеты в 1923-1924 годах", вышедшей в декабрьском номере "Петербургского коллекционера", мы так же использовали материал Михаила Ивановича, во многом дополнив его. Кроме того, есть в статье моменты достаточно спорные на сегодня, с учетом вновь появившихся сведений и документов. Думаю, что мы поговорим об этом в будущих материалах.

Смирнов Михаил Иванович, архивариус Санкт-Петербургского монетного двора
Михаил Иванович Смирнов родился 2 ноября 1953 г в Ленинграде. После окончания средней школы служил в ря­дах советской армии (1971-1973). С октября по декабрь 1973 г. работал в Государственном Эрмитаже. В 1977 г. устроился на службу в Государственную Публичную библи­отеку им. М.Е.Салтыкова-Щедрина, где прослужил до ян­варя 1978 г. После этого Михаил Иванович был принят на работу в должность младшего научного сотрудника в Госу­дарственный Русский музей, где прослужил около двенад­цати лет (1978-1990). Добросовестная работа и обширные познания в истории позволили ему пройти путь от старше­го научного сотрудника до должности исполняющего обязанности заведующего издательским и выставочным отделом. Параллельно с научной работой М.И.Смирнов обучался на кафедре истории СССР доре­волюционного периода исторического факультета Ленинградского Государственного универ­ситета. Окончив университет и получив специальность «историк-преподаватель», Михаил Иванович был принят в заочную аспирантуру Государственного Эрмитажа, специализируясь в области русской и советской нумизматики (1980-1984). Успешно завершив обучение, М. И. Смирнов стал самым последним, одним из любимых учеников, которых успел воспитать И. Г. Спасский. Вторым его наставником в эти годы являлась М. Сотникова. Известно о со­трудничестве Михаила Ивановича с отделами учёта и внешних экспозиций Государственного Эрмитажа. Даже покинув музей, он остался внештатным сотрудником Отдела нумизматики ГЭ. По настоящему он обрёл своё призвание только в марте 1990 г., когда пришёл на Ленин­градский монетный двор, где получил должность заведующего архивом завода. Именно здесь им были написаны брошюры «Записная книжка нумизмата» (1992,1994), книга «Со знаком 'С.П.Б.'...» (1994), подготовлены каталоги выставок «Корнилов Сергей Александрович» (2003) и посвященной 60-летию Победы «Военные годы Монетного двора» (2005). При его участии был переоформлен Мюнцкабинет СПМД, организовались многочисленные тематические вы­ставки в стенах завода. М.И.Смирнов являлся автором статей в газетах и журналах «Миниатюра» (где был редак­тором нумизматического приложения), «Петербургский Коллекционер», «Водяной знак», «Коллекционер», «Монета», «Деньги и кредит», «Нумизматический сборник МНО», «Мо­нетчик», «Нумизматический альманах», «Хобби» и других изданиях. Широта его научных ин­тересов простиралась от работ по истории монетного двора, отделов нумизматики Русского музея и музея им. А.Н.Радищева до изучения медных кладов XVIII-XIX вв., от истории нумиз­матической коллекции великого князя Георгия Михайловича до советской золотой чеканки 1920-х гг. Всего им было опубликовано около 200 научных и популярных статей и работ. Михаил Иванович принимал активное участие в работе нескольких нумизматических кон­ференций. Являясь членом-корреспондентом Русского нумизматического общества (США), опубликовал несколько работ на страницах журнала, издаваемого этой организацией. В 2007 году Михаил Иванович был награждён общественной медалью «За выдающийся вклад в развитие коллекционного дела в России». Люди, лично знавшие М. И. Смирнова, всегда отмечали его доброжелательность, высокую порядочность, добросовестность и исключительный профессионализм, с которым он подхо­дил к любому делу. Его особенностью было то, что знал он гораздо больше, чем говорил. За свою жизнь он успел проконсультировать не одну сотню нумизматов, ответить на множество библиографических вопросов, поступавших на СПМД. В последние годы М. И.Смирнов под­готавливал к печати ещё одну свою книгу очерков по истории Монетного двора...
Михаил Иванович трагически погиб 6 июля 2008 г. Похоронен на Ковалевском кладбище под Санкт-Петербургом.

Н. Моисеенко
(Памяти Смирнова М.И. // Петербургский Коллекционер. СПб., 2008. № 4 (49). С. 63.).

Несомненно очень интересна статья И.И.Рылова и А.И.Федорина "Советская чеканка "царского" золота": https://numismat.ru/articles.shtml?id=445
Материал 2014 года, но на сегодня так же не безошибочный. К примеру, тезис о "золотой блокаде", выразившийся в строках: не соответствует реалиям! Анализ работ авторов денежной реформы 1922 - 1925 гг. - Народного комиссара финансов Г.Я.Сокольникова и Начальника Валютного Управления Наркомфина Л.Н.Юровского совершенно очевидно показывает, что не "золотая блокада", а поддержка вновь созданной валюте "червонцу" послужила основанием этой чеканки. Сокольникову пришлось приложить не мало усилий для реализации этого проекта. Мы писали об этом в последних публикациях в журнале "Петербургский коллекционер".

Авторами статьи составлен список монет советской чеканки, с которым в целом соглашусь. За исключением пятёрок 1900-1901 года ФЗ "большая голова". По результатам проведённых исследований у меня не сомнений, что эти монеты царской чеканки. К сожалению прямых доказательств этого факта сейчас нет. Но впереди запланирована публикация очень интересного материала по этому вопросу. Ждем анонса
Кроме того, в 2017 году был найден ранее не описанный нигде вариант 10-рублевой монеты 1901 г. АР с поздним портретом и гуртом типа «флажок», который естественно в перечне отсутствует. Чуть ниже выложу статью с ее описанием.
Однако, еще раз отмечу, материал несомненно интересный и без него наш топик будет не полным!

Для любителей химии, а так же тех, кто привык вгрызаться в самую сущность вопроса, предлагаю изучить статью моего друга Александра Девочкина (aka Artaniand). Для рассматриваемой темы очень важны описания технологии аффинажа золота в годы царствования Николая II. А так же первые годы советской власти, в 23-26 годы, когда осуществлялась чеканка золотых монет царского образца! Статья была опубликована в журнале "Золотой червонец"

Статья об очень интересном и достаточно редком варианте 5-рублевой монеты 1899 ЭБ, с портретом обр.1903 г.

К сожалению не нашел в своих архивах фото-копии или файла в PDF, поэтому выкладываю ссылку на облако, где она есть в формате Word. Статья была опубликована в 2017 г. в журнале "Петербургский коллекционер" №4(102)
https://cloud.mail.ru/public/9Xrq/88Bwg9CeB

Публикация декабря 2017 года в "Петербургском коллекционере" №6(104) посвящена вариантам аверса/реверса 5- и 10-рублевых монет Николая II. Сразу отмечу, что ниже будут ещё несколько материалов, посвящённых реверсам. Во-первых, более детальный разбор реверсов 10-рублёвых монет. Прежде всего для любителей углубленного разбора и коллекционирования таких вариантов. Во-вторых, будут разобраны реверсы 5-рублёвых монет и выделен ещё один вариант пятирублевика 1900 года.

Для любителей детального разбора различных вариантов - обещанный материал наших петербургских коллег, посвященный реверсам 10-рублевых монет.

Уже анонсировал материал, вышедший в декабре 2018 года в "Петербургском коллекционере" и посвященный чеканке золотой монеты царского образа в 1923-1924 гг. Материал полностью базируется на документах Центрального государственного архива Санкт-Петербурга, Государственной публичной исторической библиотеки России, работах известных специалистов. Правда отдельный персонаж с обостренным чувством собственной значимости решил, что это плагиат, причем у него украденный! Комментировать подобное всерьез даже не хочется, потому вернусь собственно к теме! Материал подготовлен в соавторстве с Дмитрич Это не первый плод нашего сотрудничества. Чуть выше его авторская работа по реверсам 10-рублевых монет Николая II. Позже будет еще одна наша работа о реверсах 5-рублевых монет. Материал о котором сегодня идет речь доказывает чеканку царских монет уже в 1923-1924 гг. Кроме того, мы сделали вероятностную оценку объема такой чеканки, порассуждали об изготовленных номиналах царских монет. Несомненно он будет опубликован на страницах топика. А сегодня предлагаю посмотреть своеобразный его 16-минутный анонс на канале "Заметки нумизмата".
https://www.youtube.com/watch?v=6_YI7tcexzs&t=6s

Следующая публикация была в журнале «Золотой червонец» №4 2017 года и представляет собой по сути альтернативный отраженному выше варианту дифференциации реверсов 10-рублевых монет, а также анализ их аверсов от Г.Голованова. Материал не безошибочный, но несомненно интересный. Из минусов отмечу утверждение, что по результатам РФА монетам имперской чеканки свойственно превышение нормативного содержания золота «в диапазоне от 91,04% до 92,6%» и соответственно заниженное содержание лигатуры. А советской чеканки содержание золота «в диапазоне от 89,84% до 90,59%» и соответственно завышенное содержание лигатуры. Оно не соответствует действительности! Провожу аналогичные замеры, число которых перевалило за три сотни. В обоих отмеченных диапазонах достаточное количество монет как царской, так и советской чеканки и признавать, что какому-то из них что-то явно более характерно – это ошибка. Еще из недостатков отмечу утверждение автора о чеканке 7,5-рублевых монет штемпелями 25-копеечных монет, со ссылкой на собственную работу. Увы, но это физически невозможно! Поясню почему. Диаметр монеты номиналом 25 копеек образца 1895 и далее годов - 22,606 мм (89 точек по Уставу монетному). Т.е. аналогичный размер и у штемпеля для этой монеты. Диаметр царской 7,5-рублевой монеты – 21,336 мм (84 точки по Уставу монетному). Таким образом, площадь рабочей поверхности штемпеля от 25-копеечной монеты больше площади монеты 7,5 рублей. Вспоминаем технологию чеканки гурченого кружка – он находится в неразъемном жестком металлическом кольце. Таким образом, если бы 7,5 чеканили штемпелями от 25 копеек, то кольцо попадало бы под рабочую площадь штемпельной пары, которая с огромной силой бьет по заготовке – кружку в кольце снизу и сверху. Что получится из этой конструкции думаю понятно. Вместе с тем, соглашусь с автором в том, что исходник, возможно макет для монет с отмеченным в статье портретом был действительно один и пантографированием получали необходимый, но разный инструмент. Из несомненных плюсов материала отмечу выделение 8 варианта портрета в 10-рублевых монетах. Любителям глубокого изучения этого направления думаю он придется по вкусу. Нужно ли было выделять портреты №№9 и 10 которые в общем-то идентичны уже известным – пусть читатель решает самостоятельно.

Документ, который законодательно регулировал вопросы чеканки монет в Российской Империи включая их параметры, в годы правления Николая II - Устав Монетный: Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от 7 июня 1899 №17120. Полное собрание законов Российской империи, третье собрание (1881 – 1913), т. XIX (1899), ч. 1, С.665–671.

Еще один материал о составе сплава Российских золотых монет от Н.С.Моисеенко. В качестве анонса авторский текст самого Никиты Сергеевича, к сожалению не могу написать откуда, ибо эта запись заблокируется :
Так уж получается, что, одним из следствий образования являются систематические попытки применить полученные знания для решения некоторых насущных проблем нумизматики, в том числе - одной из самых актуальных ныне, на мой взгляд, - проблеме выявления подделок.
Определённые сложности и недостатки гелиево-уранового метода определения абсолютного времени с момента изготовления золотых изделий (в том числе и монет), а также ряд прочитанных работ об анализе микропримесей в драгоценных сплавах и ознакомление с документами Наркомфина и Ленинградского монетного двора (в которых подробнейшим образом перечислялось сырьё для изготавливавшихся в середине 1920-х годов золотых монет - как "николаевских", так и советских) побудили меня к поискам более оперативных и малобюджетных исследований памятников нумизматики из означенного благородного металла. Целью работы стал поиск корреляций между интегральными характеристиками монетных сплавов на основе золота, а также изменением концентраций в сплаве различных естественных примесей - в зависимости от даты изготовления монет. Итогом исследования стала гипотеза о возможности определения "новодельных" золотых монет с помощью физико-химических характеристик их состава, а не только на основании штемпельного анализа.
Изучению был подвергнут ряд монет России, СССР, Великобритании, Австрии и пр.
Часть результатов предлагается вниманию форумчан.
Работа была издана на станицах 19-го номера "Нумизматического сборника" Московского нумизматического общества (Москва, 2014), изданного тиражом всего 200 экземпляров, разошедшегося практически только в черте столицы и, как следствие, недоступного подавляющему большинству отечественных нумизматов.

В 2010-2011 гг. Владимир Полушевич Рзаев выпустил двухтомник "Загадки российской нумизматики. Факты. Исследования. Версии". Для нас в разрезе рассматриваемой тематики интерес представляет очень интересная глава, которая представлена ниже. Что хотелось бы отметить отдельно. Владимир Полушевич на уровне двухтомника разбирает понятие "итальянец", и пожалуй один из первых, кто отметил в своих работах превышение нормативного веса десяток советской чеканки, порою даже выше ремедиума. Правда при этом, как и в некоторых уже размещенных в топике работах, неверно делается обоснование этого факта - "поскольку большевики шли на небольшой перерасход металла лишь бы их монеты принимало капиталистическое окружение СССР в оплату за нужные им товары". Несомненно изготовленные Ленинградским Монетным Двором монеты царского образца использовались в т.ч. во внешнеторговых операциях. Но, как мы уже неоднократно отмечали выше, не "золотая блокада" изначально послужила причиной их чеканки, а необходимость поддержки новой валюты - червонца. Об этом достаточно подробно написано в двух частях нашего материала "О чеканке в СССР золотой монеты в 1923-1924 годах" в декабрьском 2018 и апрельском 2019 номерах "Петербургского коллекционера". Кроме того, там же документально доказана чеканка золотой монеты царского образца не только в 1925-26 гг., а уже в августе 1923 года. Еще один момент, который так же хотелось бы выделить у Владимира Полушевича - это признание факта, что далеко не все пятерки "большая голова" являются детищем советского времени. Сегодня практически со 100% уверенностью можно вести речь о том, что "большеголовики" 1900 г. и очень редкие монеты 1901 г. - это монеты царского периода чеканки.

В октябре 2018 года в №4(108) "Петербургского коллекционера" мы разобрали варианты реверсов пятирублевых монет. В том числе в пятерках 1900 года выделили дополнительный, четвертый вариант вариант.

Еще один интересный материал от Александра Девочкина (предыдущий здесь: Re: Публикации, посвящённые золотым монетам Николая II ), о составе сплава царских золотых монет. Вопрос в последнее время достаточно актуальный, поскольку сегодня уже очевидно, что по анализу качества аффинажа и объему содержащегося в монетах серебра можно вести речь о времени чеканки тех или иных видов монет.

О чеканке в СССР золотой монеты в 1923-1924 годах // Петербургский коллекционер.- СПб.: 2018, № 5 (109), С. 38-54.

Итак, для тех кто терпеливо ждал публикации материала на наших страницах, этот радостный момент наступил. Статья полностью посвящена чеканке золотых монет в 1923-1924 гг. Мы документально показали, что начало чеканки червонца "сеятель" было осуществлено одновременно с чеканкой монет царского образца 27 августа 1923 г. Цель чеканки царских монет - поддержка новой советской денежной единицы - червонца, как на внешнем, так и на внутреннем рынке. Ранее широко распространяемая версия о "золотой блокаде" не соответствует реалиям. Покупать за границей золото и серебро за валюту для чеканки царской монеты, чтобы этой монетой рассчитываться с той же заграницей за товары - очень экономически обосновано Выполнена вероятностная оценка тиража каждого варианта. Сегодня, имея на руках еще некоторые архивные документы, с уверенностью могу сказать, что наши расчеты были очень недалеки от истины, реальный тираж "сеятеля" был еще ниже. Опубликованы документы, показывающие хронологию событий по разработке эскизов для штемпелей советских червонцев, и т.д. Материал объемный, читателю придется запастись терпением ...

PS 8 апреля 2019 года в «Петербургском коллекционере» опубликовано продолжение этой статьи (приложена в следующем сообщении). Материал получился менее объемный, но тоже достаточно интересный, со своими изюминками и открытиями!

О чеканке в СССР золотой монеты в 1923-1924 годах. Часть 2// Петербургский коллекционер.- СПб.: 2019, № 2 (111), С. 43-49.

Тайны Великосельского клада и его влияние на разгадку времени чеканки монеты 5 рублей 1900 "большая голова"// Нумизматика.- М.: 2019, № 45, С. 114-123.
Материал майского номера журнала

ЗАГАДКА ЧЕКАНКИ ЗОЛОТОЙ МОНЕТЫ 1909–1911 ГОДОВ// Петербургский коллекционер.- СПб.: 2020, № 4 (118), С. 38-41.
Материал подготовлен по итогам изучения документов Российского государственного исторического архива в Санкт-Петербурге. Очень надеемся с "Дмитричем", что будет продолжение. Уже после выхода материала удалось найти еще несколько дел, возможно имеющих отношение к вопросу, но увы пока не получилось их изучить. Условия пандемии накладывают свой отпечаток и на этот процесс.

Продолжение будет, выходит 21 мая
Наша версия событий по чеканке золотой монеты в 1909-1911 годах, на основе найденных документов. Кроме того, моя переписка со Смитсоновским институтом дала положительный результат, сделаны дополнительные фото трех монет из их коллекции - двух из коллекции ВК Георгия Михайловича и одной из коллекции Штрауба. С учетом уже опубликованных документов и этих фото абсолютно не осталось сомнений в царском происхождении монет у Смитсонианов. Кроме того, теперь понятно, что и Советы в 1923 пользовались тем же исходником. Речь о том инструменте - маточник с датой 9 и 10 августа 1923, который описал Михаил Иванович. Фото выложены на днях в каталоге Института, ну и присланы мне. Опубликованы у соседей. Желающие поупражняться - полный вперед!

С учетом обращений о желании ознакомления с материалом, понимая что журнал приобрести возможность есть не у всех - пишите в личку, будем искать варианты