Монеты России и СССР

Доброе время суток!
Прошу оценить перед продажей
Видится мне заделка отверстия или напайки,
хотя продавец утверждает, что нет.
Гурт сверху приплюснут.
С уважением!

Отверстия похоже не было. Про снятые напайки по данным фото сложно сказать были- не были. Рубль не редкий, лучше такой купить в другом месте, где монета не будет вызывать сомнений.

отверстия точно не было

Спасибо за ответы. Сколько же все-таки может стоить данная монета в таком состоянии?

если без отверстия
до пяти можно брать

До 5-ти - это хорошо. Продавец хочет-3,5 р.

Еще есть мнения? На ауке с 3000 будут желающие?

Пусть dmshus09 купит по своей оценке...

Напайка была точно. Отверстие - скорее всего - тоже было.

Здесь очередной пример применения лентовидной накладки на гурт (совсем неряшливо выполненной, к тому же).

Монета подлинная. Законные -10 выдал.

Это грязь по кромке гурта.

Это образцово-подлинный рубль.

А теперь у меня тоже к Вам вопрос, и не один:

1) Вы держали в руках хоть одну монету с "лентовидными накладками"?
2) До Вас хоть где то была информация об этих "накладках"? Или Вы первооткрыватель?

Товарищ видимо путает с напаянной оловом лентовидной медной накладкой на обточенный гурт, такое встречается на толстых медных гальванокопиях. Но это другой случай.

На обсуждаемой монете вижу явные следы или от дужки, или от дырки. Причём для меня восе не очевидно, что отверстия не было.
С монетой работали однозначно.
При заделке отверстия или срезке напаянной дужки сложнее всего сохранить чёрточки, которые идут вдоль бурта (прошу извинить, я античник, и не знаю, как они называются правильно).
На нашем рубле это хорошо видно.

Касаемо самой темы "напайки лентовидной накладки на гурт".
По моему, в применении к обсуждаемому рублю, это чушь какая-то.
Как ювелир с почти 20-летним стажем могу заметить, что не вижу на приведённых фото никакой накладки.
Что за накладка такая?
Такое может написать тот, кто не работал никогда с серебром и не паял его.
Если подобная накладка тоненькая, хрен её аккуратно напаяешь по кругу на массивную основу, серебро нужно прогревать всё, точечно паять его сложно. Пока всю конструкцию не нагреешь равномерно, не будет паяться. Припой же всегда растекается в направлении наибольшего нагрева. Т.е. при попытке напаять на гурт тоненькую полосочку серебра, скорее всего она зальётся припоем и сгорит -свернётся в комок (тонкая полосочка будет греться быстрее, чем монета).
Если сделать накладку потолще, ну скажем 0.5 мм, то получится неуклюжая конструкция, это будет выглядеть совершенно нелепо. Припой аккуратно не наложишь, он и поле монеты зальёт и на накладку будет лезть.
И как делать толстую накладку? Тогда, теоретически, нужно сначала выбрать часть металла по кругу с монеты ... и.т.д. Это фанаберия какая-то.
Про то, что старый металл капризен, вообще молчу...

Как практик, который замаскировал дырок немало, и дужек срезал с монет без числа (да и сам их сверлил и напаивал по заказам трудящихся) могу сказать, это ахинея.

Коль нужно теоретически поднять уровень гурта в каком-то месте (если я правильно понял задачу), проще уж тогда не накладку на гурт делать, а тупо залить это место серебряным припоем необходимого состава, такого, чтобы по цвету изначально не отличался (чаще всего, со временем всё равно станет видно границу между основным металлом и налитым припоем- потемнеет не одинаково), а затем уже по серебряному припою подрезать недостающие элементы.
Определить, было такое залитие или нет можно.
Состав монеты и припоя не идентичен в любом случае, и границу припоя можно проявить лёгким нагревом или слабым химикатом (или же она самя проявится со временем).

Монета подлинная, по этим фото не очень понятно но дырка вроде была.

начихать ему на -10, тут банить надо. нет другого выхода
а рупь хоть и подлинный но дерьмовенький. сто баксов явно не стоит

попробую ответить я , чертежом , так как Вам привычнее .

Jaroslaff, у вас кнопку заело? Три десятка минусов наффтыкать?! Я думал, вы выше этого...

НЕ заело. Человек фуфлит заведомо подлинные монеты. Причём делает это постоянно. Кое-где его уже забанили перманентно за это.

Ничего личного - лично мне этот субъект не сделал ничего плохого.

Поскольку, в удаленной части данной темы, за период с 4 (см. дату в красной рамке) по 9 июня с.г. ответ Jaroslaff(а) на мой вопрос отсутствовал, задаю его повторно лично Jaroslaff(у) и только Jaroslaff(у) - Каким образом, при изготовлении подлинной монеты, образовались зазоры "ВГ" и "ДЕ"(см. картинку в синей рамке)?

или

На какой стадии изготовления данной "подлинной монеты" образовались зазоры "ВГ" и "ДЕ":
а) на стадии изготовления заготовки;
б) в процессе гурчения;
в) в процессе чеканки?

Скучно с вами. Объяснять вам что-либо бессмысленно, вы же с упорством, достойным лучшего применения, будете повторять свои вопросы, поскольку никакие объяснения вас не убеждают. Жалко время на вас тратить.

В таком случае, продолжайте скучать и дальше со своим очередным пустым ответом.

Отмечаю полнейшую НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ Jaroslaff(а) в определении подлинности данной "монеты".
Ниже демонстрирую другой пример этой ПОЛНЕЙШЕЙ несостоятельности.

Стр. 1

Стр. 2

Стр. 3

Стр. 4