Монеты России и СССР

Да пожалуйста, Мачосу, Советнику и зломупапе. Вот Вам рупь из коллекции, ну уж "почти" без нюансов в ярчайшем штемпельном блеске, плоский с полным прочеканом всех мелких деталей, гурт пальцы режет. Тут, помнится, Сергей666 говорил что на "Александре" был продан идеальный за 7тд. и тут же перепродан за 10тд Забирайте мой за 1000 долларов, а я возьму себе рупь ТС на замену

А что-то есть на портрете Николая или мне кажется? Нет царапинок по окружности лица?

А то тут на м-ке сейчас стоит прекрасный (бы) рубль, коронация Н2 - на котором тоже какой-то идиот просто обвел портрет чем-то острым....

Даже на в конец абарзевшем по ценам лохотке просят 25 тыщ за уже готовую коробку MS63 А про 7->10 тд говорилось про коронацию Александра 3...

Там про другую монету шла речь.
Эта кстати по данным фото не вставляет. Плохой прочекан точек на державе и когтистой лапы орла, немало забоин, какое-то пятно на реверсе, действительно вопрос что за линии на портрете + неграмотная подача материала: правая половина монеты совсем темная, да и лучик по монете не бегает, насчет ярчайшего блеска остается разве что на слово поверить. В итоге, поставил бы этот рупь не особенно так выше того что ТС продает. Хотя при живом осмотре это мнение может поменяться.
Да, юбилейка вообще не моя тема если что, мне не надо

Премного благодарен, но, вернувшись на предыдущую страницу... хотя, ладно, здесь процитирую

Ну конечно. Другого и не ждал - весь исцарапанный, с пятнами и с непрочеканами, XF короче.
Григорий, кажущиеся царапины по краю лица - особенность штемпеля плоского чекана; я разглядывал его долго, сам так думал сначала, но пришёл к выводу что это не механика.
Злойпапа, а что это за пятно такое, которое видно на 1-ом фото, но не видно на 2-ом? Пятно-фантом надо понимать? Под разными углами этот фантом вообще не виден. Я думаю что это разная степень полировки штемпеля в разных местах. Что касается блеска, то по-моему он прекрасно виден на этих фото, не надо придумывать, уважаемый - так любую монету можно опустить.

полчаса до окончания аукциона

блеск так как он отображен на фото, может быть от совсем слабого до очень сильного. реальную силу блеска можно увидеть только когда он светится лучиком
впрочем Юрий, вы ж понимаете, вы обижаетесь и нудите, вас поэтому и троллить прикольно

Когда на белое говорят что оно чёрное - вобщем-то обижаюсь, да. Это либо от незнания, либо от вредности такое делают обычно. А Вы вредный однако
По блеску - не совсем так. По моим фото, по крайней мере, видно что блеск не слабый и по всему полю и аверса и реверса(впрочем это не пиар-акция, и рупь останется у меня, так что не думайте..). Вот слабый блеск, прочувствуйте разницу:

Вот нормальный блеск, а на всех ваших фото можно только догадываться о блеске.

Блеск у рубля Юрия видится есть-полный лучик-вот лишь полнота (в значении объемность) этого блеска вопрос сложный,
однако, что же вы все хотите-умение передать блеск на фотографии-это искусство, а умение передать блеск обычной цифромыльницей-это больше, чем искусство, посему рублик годный вполне-для плоского чекана, по конкретным цифрам грейда прогнозировать не берусь из-за слабых фотографий...Как-то так

Во блин, задел за живое. На самом деле когда говорят, "у меня мол, обычная мыльница, завтра пойду возьму у друга хороший фотик с отличной оптикой и надеюсь получится лучше" - это всё отговорки. Если не получилось обычной мыльницей, то двадцатисантиметровой оптикой стоимостью в 100 тыщ руб. тоже не получится. Я надеюсь ТС не против, поскольку рупь с аукциона продан и тема себя уже исчерпала, я выставлю то что нафоткал обычной мыльницей. Надеюсь теперь что-то видно

видно что не люкс, увы

Дык у Вас и грейд NGC-эшный неплохой. Цена правда кусается..

А это чтобы коробейникам жизнь раем не казалась