Монеты России и СССР

Попрошу в очередной раз помочь форумчан с определением монеты на подлинность. всем заранее спасибо!

кто нибудь выскажет мнение?

сугубо мое мнение, по фото не очень оно, может патина левая...и гурт странноватый

Подлинность отсутствует.

Из той же серии что и Павел видел,тоже фуфло...кто то где то промышляет подобным материалом и не плохо я скажу бизнес работает

На счёт Павла там всё понятно было. а тут сомнения взяли. всем спасибо!

А какой материал изделия? Это высококачественная подделка или все легко определяется? Просто интересно....

Материал серебро.

как определили? Вес есть?

+1

Там у него полно таких рубликов,очень не плохо для пионеров придумано....торговать фуфлом,100% прибыли.Только потом так же со 100% тной гарантией можно в дыню получить,доторговаться и долго лежать в койке,или еще хуже там остаться.

Вы про кого?
Про Евгения?

Да торгует какой то на аукционе.ру..но я сейчас начинаю сомневаться что все копии...все монеты с отсутствием поля родного-роговуха была и стали как нождачная бумага,такое встречается когда в химии помоешь от черноты...в общем сложные предметы для реализации.Ну и вмешательства тоже к примеру,подгравировка...а рубль Павла весь съеден там 1798-99 год вроде....как будто челноком слой металла сняли вот поэтому гурт так фуфлово стал смотреться...по мне сейчас те предметы которые обозвал фуфлом оригиналы.

щелкарь, Жень, а на СМ ты открыл обсуждение этого предмета или нет?

Сергей, привет! Про продавца,у которого этот рубль Иванова) на самом деле не все тут так однозначно. Вот например Алексей ( Полполушкин) сказал что предмет оригинал. Хоть и с реставрацией поля.

А не может ли оказаться подлинным? Ну вот что-то совсем не напрягает мой неискушенный взгляд

у соседей пришли к выводу, что предмет мог быть подлинным до реставрации

Напрягает. Хирургия прямо аж кричит.

Если Altair уже сказал, тут. Не интересно, что другие у соседей сказали

LEO83, если Вам не интересно, может быть интересно другим, там высказались и другие эксперты и все не так однозначно. Альтаир, кстати, там более развернуто написал свое мнение по этому предмету.

А вот рекламировать другую площадку не есть хорошо.
Чревато!

Приветствую.
Вы обратите внимание на часть гуртового оформления, которого в 18в на МД, быть не могло(не беря во внимание подделки того времени)

Ни разу. Реклама должна содержать в себе название или путь
Это как "колгейт в отличии от обычной зубной пасты..."

По по делу:
Просто непонятно, во-первых, кто владелец предмета, во-вторых кто его обсуждает на нескольких площадках? Одни и те же потенциальные покупатели или... ?
Со стороны выглядит так:
предмет обсудили в одном месте - забраковали, потом выставили в другом... Это поиск площадки, где можно будет его продавать или что? Неужели в первом случае не хватило развернутых и многочисленных доводов?

Кто что кому должен - это прокурору объяснять.
А в отличие от "обычной зубной пасты" здесь страшно узок круг этих революционеров. Поэтому когда говорят "у соседей" вкупе вот с постоянными недвусмысленными указками, типа - Жень, а на СМ ты открыл обсуждение этого предмета или нет? - надо быть дураком, чтобы не понять на какую площадку постоянно идут указки.
Причём контекст ссылок на ту площадку, как более авторитетную. Это не есть хорошо.
Повторюсь - забудь о "соседях". Соседям соседово. Пусть живут как хотят. С их цыганщиной противно там находиться.

Мисюрь, каждый видит то, что хочет видеть.
Одна лишь фраза, что Альтаир высказался там развёрнута, так это только лишь потому, что тема по этой монете родилась раньше.
Вот он и написал несколько больше чем "+1". И это нормально, что человек не распинается по несколько раз об одном и том же.

Если модераторы посчитают, что все-таки здесь есть реклама, а не попытка понять цели и задачи по повсеместной презентации обсуждаемого предмета - прошу затереть моё сообщение с условной аббревиатурой стороннего ресурса.