5 рублей 1901 г. ФЗ подлинность

Elif · **Добавлено:** 14-08-2018 14:07:36

Немец писал(а):

bmstu писал(а):

На 04 вроде ар, просто износ гуртильного инструмента....немного смущает реверс...

Да вы правы увеличил . АР

Где вы там АР увидели?

Эта подделка не раз по форумам ходила.
1900 - подлинник. 1904 - подделка!

Elif · **Добавлено:** 14-08-2018 14:14:49

Немец писал(а):

не тот кисель в 1904 АР должен быть не АГ

Подделку по ссылке гуртили тем же инструментом, сравните АГ. Даже куска полупрямоугольника нет в том же месте. :wink:

Портрет тоже под "суперрарик" обр.1903 на монете 1898.

Обе уже изученные на сегодня подделки, обсуждаемые не раз!
Re: золотые монеты Николая II
ТС порекомендую приобрести литературу и подтянуть матчасть, дабы не покупать подобные "монеты" :oops:

bmstu · **Добавлено:** 14-08-2018 14:27:08

Elif писал(а):

Немец писал(а):

bmstu писал(а):

На 04 вроде ар, просто износ гуртильного инструмента....немного смущает реверс...

Да вы правы увеличил . АР

Где вы там АР увидели?

Эта подделка не раз по форумам ходила.
1900 - подлинник. 1904 - подделка!

Ну не знаю, я не спец но аверс вполне нормальный, на гурте вижу ар, просто сломалась дужка в букве на верейке....

Elif · **Добавлено:** 14-08-2018 14:46:05

bmstu писал(а):

Elif писал(а):

Немец писал(а):

bmstu писал(а):

На 04 вроде ар, просто износ гуртильного инструмента....немного смущает реверс...

Да вы правы увеличил . АР

Где вы там АР увидели?

Эта подделка не раз по форумам ходила.
1900 - подлинник. 1904 - подделка!

Ну не знаю, я не спец но аверс вполне нормальный, на гурте вижу ар, просто сломалась дужка в букве на верейке....

Антон, просто сравните с подлинным АР. Желательно обе буквы в знаке минцмейстера :wink:

finsciy · **Добавлено:** 14-08-2018 14:56:15

Elif писал(а):

bmstu писал(а):

Elif писал(а):

Немец писал(а):

bmstu писал(а):

На 04 вроде ар, просто износ гуртильного инструмента....немного смущает реверс...

Да вы правы увеличил . АР

Где вы там АР увидели?

Эта подделка не раз по форумам ходила.
1900 - подлинник. 1904 - подделка!

Ну не знаю, я не спец но аверс вполне нормальный, на гурте вижу ар, просто сломалась дужка в букве на верейке....

Антон, просто сравните с подлинным АР. Желательно обе буквы в знаке минцмейстера :wink:

Я склонен согласиться с Виталием, не похожа Г на Р. И ещё чисто внешне гурт бросился в глаза, не такой глубокий что-ли и рельеф немного не чёткий

Завтра постараюсь показать специалисту в живую.

Fecc · **Добавлено:** 14-08-2018 15:13:11

Была у меня 10 не оригинальная той же оперы,и проба не ниже подлинной.
Проверьте вес и диаметр.
захотите избавиться могу подсказать кому

finsciy · **Добавлено:** 14-08-2018 16:00:17

Fecc писал(а):

Была у меня 10 не оригинальная той же оперы,и проба не ниже подлинной.
Проверьте вес и диаметр.
захотите избавиться могу подсказать кому

Всё в норме.
Вес 4,29 г., диаметр 18,5 мм, толщина где-то 1,2-1,3 мм.
От монетки просто откажусь да и всё.

Elif · **Добавлено:** 14-08-2018 17:27:38

finsciy писал(а):

Fecc писал(а):

Была у меня 10 не оригинальная той же оперы,и проба не ниже подлинной.
Проверьте вес и диаметр.
захотите избавиться могу подсказать кому

Всё в норме.
Вес 4,29 г., диаметр 18,5 мм, толщина где-то 1,2-1,3 мм.
От монетки просто откажусь да и всё.

Эти копии и делаются по образцу царских, с соблюдением характеристик. Более того, проба в них обычно чуть выше. Поверхностный анализ сплава делал правда по подделкам 10 и 7,5-рублей. Пятерки еще не пробовал замерять.

Fecc · **Добавлено:** 14-08-2018 19:48:10

finsciy писал(а):

Fecc писал(а):

Была у меня 10 не оригинальная той же оперы,и проба не ниже подлинной.
Проверьте вес и диаметр.
захотите избавиться могу подсказать кому

Всё в норме.
Вес 4,29 г., диаметр 18,5 мм, толщина где-то 1,2-1,3 мм.
От монетки просто откажусь да и всё.

Если дешево чего же отказываться

YVS · **Добавлено:** 17-10-2018 15:52:16

finsciy писал(а):

Всем здравствуйте.
Прошу посмотреть монетку на подлинность.
Заранее благодарен.

это копия, крайне низкого качества изготовления.

Монеты России и СССР