Монеты России и СССР

Прошу определить и оценить

фуфло

Ну это вообще сувенир.

Область фантастики ...

Мусор

Это даже не фуфло, а просто фиг знает, что.

Ага. Новодел раннего Александра I. А по таким фото я о подлинности промолчу. Пусть вышеотметившие высказываются.

А о чём тут высказываться?

Ярослав, я не понимаю, как люди высказываются однозначно о монетах, которые они ни когда не видели и не держали в руках, по таким убогим фото.

Через меня проходила серия фантазийных новоделов 1806/1807 годов - тема архисложная, на одну монету у меня есть два экспертных заключения, одно положительное, второе отрицательное. 2 года назад я продал подобный новодел, у которого с начала было отрицательное заключение, потом - при повторной экспертизе стало положительное. На тему этих новоделов в нашем мире слишком много расхождений во мнениях у весьма уважаемых экспертов. Многие сейчас просто стараются однозначно не отвечать. И тут, на Самаре, по мутным картинкам, три человека высказываются более чем однозначно. Ну точно, "светила" отечественной нумизматики, наверное всю эту серию руками перебрали...

так ведь фуфло !!!

Можете показать в руках ваших монету с которой сравниваете?

Такое ощущение, что Вы на кого-то или на что-то обижены

Ваши ощущения ошибочны.
Просто несколько настоЯбывает развитие вотт таких пустых тем, с тупыми вопросами и тупыми категоричными ответами.

Ну тут народ наверно оценил по фактуре предмета, подлинных имперских монет с такой фактурой рельефа что-то не припоминается, а вот шмурдяка сколько угодно. Потому собственно не вижу оснований для негодования

а ТО что я оцениваю должен иметь такое же на руках ????!?!

Георгий очень похожий-на али-143,15 руб

Нет, если вы видели и не раз эти новоделы и им подобные, чеканенные на СПб во второй трети 19 века.
Наверное вы тогда можете без проблем назвать признаки, по которым определяете неподлинность монеты.

Это - на вашем фото - точно поддельная ерунда.

Вы никому ничего не должны. Штука в том, что для оценки подлинности предмета надо иногда предметы держать в руках. Не могу сказать, что подобных предметов я держал в руках много, но пару раз довелось - тоже новоделы подобного вида. Посмотрел, получил определённые ощущения. Этих ощущений может быть достаточно, чтобы высказаться о подлинности новоделов (вообще, дикое, на мой взгляд, словосочетание, т.к. новоделы по определению - не подлинные). Но, упаси меня бог давать заключения. Ибо среди "подлинных новоделов" встречаются такие, что китайское фуфло просто отдыхает. А я ещё не встречал человека, который хоть раз видел ВСЕ "подлинные новоделы". Также никто не заставит меня верить заключениям экспертов любого уровня о подлинности новоделов в случае, если история этого экземпляра не прослеживается хотя бы с двадцатых годов ХХ века. Лучше - с середины XIX.

Что касается замечаний Сергея - я убеждён, что новоделы ВООБЩЕ не являются нумизматическими объектами. Никакие. Ни в каком смысле.

А Вы в курсе, что новоделы чеканили на ДРУГОМ оборудовании, нежели подлинные монеты? И они часто имеют иную фактуру, чем подлинники.

Кстати - фактура пробных монет по той же причине обычно отличается от тиражных - это сугубо о монетах Империи, т. к. пробные монеты СССР часто чеканились и на обычном оборудовании.

Знаешь, Ярослав, они всё-таки какие-то функции денег выполняют.... И даже - до сих пор. Например - тезаврационную. Стоят они очень даже немало..

Тезаврационную функцию и простой кусок золота или серебра может выполнить. Тоже в монеты зачисляем?

а почему нет если указан эмитент, проба, масса, материал