1 Рубль 1726 Оценка.

Юрий2 · **Добавлено:** 18-04-2015 16:13:51

Подделывать смысл как бы есть, если Вы, ув. Зергус, оцениваете это фуфло в 20 а кто-то аж в 25 тр., при том что себестоимость этого кругляша врядли превышает 1 тр. Сейчас даже рубли 1924г подделывает так что не смешите меня. Всем, как всегда, нужны убедительные доказательства что это фуфло.
Пожалуйста, предоставляю. Вот фото кругляша с известной базы фуфла одного хорошего форума, который(кругляш), по совместительству, является однофуфлоштемпельным близнецом представленного в этой теме предмета. Штемпеля и аверса и реверса идентичны. В нашем случае предмет, после изготовления, хорошенько отполировали, убрав рельеф и попытавшись скрыть тем самым кричащие "ласточкины хвосты", лжекоррозию и прочие опознавательные элементы этого фуфлища.

superbarsik · **Добавлено:** 18-04-2015 16:20:44

Zergus писал(а):

...качество картинок - не фонтан в каталоге.

Немного поясню, я имел в виду не картинку из Биткина (об их качестве я уже упоминал в теме topic853683.html), а картинку реального рубля.

Zergus · **Добавлено:** 18-04-2015 16:28:02

Для показанного вами изделия маточником штемпеля служил подлинный рубль - от сюда и совпадение всех деталей. Это только дремучие советчики считают, что штемпеля вручную режутся. А для изготовления поддельных штемпелей подлинная монета используется либо как маточник, либо как объект высокоточного копирования. Поэтому - совпадение штемпелей меня не сильно удивляет. Только в вашем случае - классическая "давленка"..

Zergus · **Добавлено:** 18-04-2015 16:32:14

Рубли 1924 подделывают настолько убого - что определить их не составляет труда, в тоже время в "подушатанном" виде - как предмет ТС - их не делают - бессмысленно.

Altair · **Добавлено:** 18-04-2015 19:22:33

Юрий2 писал(а):

...
как всегда, нужны убедительные доказательства что это фуфло.
Пожалуйста, предоставляю. Вот фото кругляша с известной базы фуфла одного хорошего форума, который(кругляш), по совместительству, является однофуфлоштемпельным близнецом представленного в этой теме предмета. Штемпеля и аверса и реверса идентичны. В нашем случае предмет, после изготовления, хорошенько отполировали, убрав рельеф и попытавшись скрыть тем самым кричащие "ласточкины хвосты", лжекоррозию и прочие опознавательные элементы этого фуфлища.

Никак нет, не доказательства-разные по способу изнотовления предметы, с первой
(подлинной или ей подобной) делали оттиск для производства подобных ("классических"-по Зергусу) давленок,
о чем свидетельствуют явные признаки на показанном вами примере

igrok · **Добавлено:** 18-04-2015 19:30:08

Я вижу подлинную монету.

Юрий2 · **Добавлено:** 18-04-2015 19:57:16

Altair писал(а):

Юрий2 писал(а):

...
как всегда, нужны убедительные доказательства что это фуфло.
Пожалуйста, предоставляю. Вот фото кругляша с известной базы фуфла одного хорошего форума, который(кругляш), по совместительству, является однофуфлоштемпельным близнецом представленного в этой теме предмета. Штемпеля и аверса и реверса идентичны. В нашем случае предмет, после изготовления, хорошенько отполировали, убрав рельеф и попытавшись скрыть тем самым кричащие "ласточкины хвосты", лжекоррозию и прочие опознавательные элементы этого фуфлища.

Никак нет, не доказательства-разные по способу изнотовления предметы, с первой
(подлинной или ей подобной) делали оттиск для производства подобных ("классических"-по Зергусу) давленок,
о чем свидетельствуют явные признаки на показанном вами примере

Да, присмотрелся - возможно Вы правы. Тем не менее этот штемпель получается сильно испоганен и монету нужно смотреть более детально.

Zergus · **Добавлено:** 18-04-2015 21:18:11

Altair писал(а):

Юрий2 писал(а):

...
как всегда, нужны убедительные доказательства что это фуфло.
Пожалуйста, предоставляю. Вот фото кругляша с известной базы фуфла одного хорошего форума, который(кругляш), по совместительству, является однофуфлоштемпельным близнецом представленного в этой теме предмета. Штемпеля и аверса и реверса идентичны. В нашем случае предмет, после изготовления, хорошенько отполировали, убрав рельеф и попытавшись скрыть тем самым кричащие "ласточкины хвосты", лжекоррозию и прочие опознавательные элементы этого фуфлища.

Никак нет, не доказательства-разные по способу изнотовления предметы, с первой
(подлинной или ей подобной) делали оттиск для производства подобных ("классических"-по Зергусу) давленок,
о чем свидетельствуют явные признаки на показанном вами примере

На самом деле - "давленка" - лишь догадка, основанная на менее четком рельефе и отсутствии штемпельного блеска - материал поддельного "штемпеля" - не металл (что - не знаю) и при нормальной чеканке повреждался бы сразу, а при давлении - например, на винтовом прессе - не мог создать штемпельного, "чеканного" блеска.
В этой теории - сырой и слегка притянутой за уши - достаточно тонких мест, посему убеждать всех, что "именно так оно и есть" - не буду - могу ошибаться..

Монеты России и СССР