5 копеек 1788 ММ. Двойной перечекан?

Begemot_555 · **Добавлено:** 02-02-2011 21:07:03

alexei писал(а):

Да, я ошибся - 1788 ММ. Но перечеканы в этом году все они. Вторые следы, это даже не соударение, а следы двойного удара при перечекане.
А водочку я сегодня ещё не пил, готовлюсь пить шампусик. всех с Новым Годом! по китайскому календарю

Удачи Вам в этом. Вы правы - это двойной удар с переворотом и разворотом на 90 град (форма бантика одинакова). Что касается повышения этим фактором цены то знач Вы любите орлов в венке из веток а я - нет.
Однако Вам законный плюсик за острое зрение полагается

TakogoTo4noNet · **Добавлено:** 02-02-2011 22:30:10

Begemot_555 писал(а):

alexei писал(а):

Да, я ошибся - 1788 ММ. Но перечеканы в этом году все они. Вторые следы, это даже не соударение, а следы двойного удара при перечекане.
А водочку я сегодня ещё не пил, готовлюсь пить шампусик. всех с Новым Годом! по китайскому календарю

Удачи Вам в этом. Вы правы - это двойной удар с переворотом и разворотом на 90 град (форма бантика одинакова). Что касается повышения этим фактором цены то знач Вы любите орлов в венке из веток а я - нет.
Однако Вам законный плюсик за острое зрение полагается

Прошу не пинать меняя сильно.
Приведу доводы моего знакомого по поводу двойного перечекана:
"Я отметил для Вас область подтверждающую, что данная монета была елизаветинским пятаком !"
"И обратите внимание, что буква к в этой области была начеканена поверх, а к от монеты 1762 года ! Всё таже область ! "

Begemot_555 · **Добавлено:** 02-02-2011 22:38:42

По ночи уже нифига не вижу. Завтра вернется к нам Метелица - у него глаз наметан на такие заморочки пусть он и отвечает, должна ж с него быть хоть какая польза

TakogoTo4noNet · **Добавлено:** 02-02-2011 22:44:14

Begemot_555 писал(а):

По ночи уже нифига не вижу. Завтра вернется к нам Метелица - у него глаз наметан на такие заморочки пусть он и отвечает, должна ж с него быть хоть какая польза

заодно прицеплю файл с разрешением монетки побольше

Begemot_555 · **Добавлено:** 02-02-2011 22:53:26

Тю, так уже и я разглядел, а если бы Вы повернули фоту на 180 грал то еще виднее была бы решетка вензеля Елизаветы.
Но это не противоречит версии Alexei а дополняет ее, итка имеем - пятак Елизаветы - гривеник Петра - Пятак Екатерины - зазевались не уследили, лишить подлеца воскресной чарки - снова пятак Екатерины.
Двойной перечекан с двойным ударом с переворотом и разворотом на 90 град... во как, по пьянке то и не выговоришь!

TakogoTo4noNet · **Добавлено:** 02-02-2011 23:02:18

Begemot_555 писал(а):

Тю, так уже и я разглядел, а если бы Вы повернули фоту на 180 грал то еще виднее была бы решетка вензеля Елизаветы.
Но это не противоречит версии Alexei а дополняет ее, итка имеем - пятак Елизаветы - гривеник Петра - Пятак Екатерины - зазевались не уследили, лишить подлеца воскресной чарки - снова пятак Екатерины.
Двойной перечекан с двойным ударом с переворотом и разворотом на 90 град... во как, по пьянке то и не выговоришь!

Ух ё-мое, да не выговорить уж точно

Еще раз спасибо Алексей, Вы ну ООООчень помогли :nyam:

alexei · **Добавлено:** 02-02-2011 23:33:26

TakogoTo4noNet ! Что-ж Вы нас так долго мучили, да ещё в предновогоднюю ночь?
действительно, из пятака в деятку, и обратно в пятак.
Здорово!

TakogoTo4noNet · **Добавлено:** 02-02-2011 23:40:35

alexei писал(а):

TakogoTo4noNet ! Что-ж Вы нас так долго мучили, да ещё в предновогоднюю ночь?
действительно, из пятака в деятку, и обратно в пятак.
Здорово!

Не поверите, но мой оппонент настаивает на своем:

"Вам надо выложить в то обсуждение фото аверса 1788 мм для двойного удара венки должны быть одинаковыми ! А они не одинаковы "
"Двойной удар, это два удара одним и тем же штемпелем (одинаковым) ! Следы двойного удара подтверждаются полностью одинаковой иконографией монеты (рисунком) ! В том обсуждении написано, что по монете был удар, потом её перевернули, повернули на 90 градусов и снова ударили штемпелем, для этого рисунок венка на стороне монеты и на стороне орла должны полностью совпадать, а они отличаются ! Т.о. венок Елизаветинский !"
Аверс есть в начале темы. :apstenu:

Begemot_555 · **Добавлено:** 03-02-2011 00:25:15

Пусть тогда Ваш оппонент заодно обоснует как это на Елизаветинском пятаке венок оказался вверх ногами отновительно вензеля? Искривление пространства и как всегда не в нужную сторону? Я не исключаю что каким то немыслимым чудом бантик венка пятака Елизаветы точно повторился в 1788 году но а куда деть то что я сказал перед этим?
И вообще - требуем автора на сцену а то помидоры уже в руках течь начали :twisted:

TakogoTo4noNet · **Добавлено:** 03-02-2011 00:56:09

Begemot_555 писал(а):

Пусть тогда Ваш оппонент заодно обоснует как это на Елизаветинском пятаке венок оказался вверх ногами отновительно вензеля? Искривление пространства и как всегда не в нужную сторону? Я не исключаю что каким то немыслимым чудом бантик венка пятака Елизаветы точно повторился в 1788 году но а куда деть то что я сказал перед этим?
И вообще - требуем автора на сцену а то помидоры уже в руках течь начали :twisted:

Эхх, сыр-бор я начал...

TakogoTo4noNet · **Добавлено:** 03-02-2011 01:07:41

проведите параллель с пятаком 1761г

Монеты России и СССР