Монеты России и СССР

Исследование в Уральском Присурье. Продолжение.
https://www.youtube.com/watch?v=kNuXOXvx0QY&t=170s

Ошибка атрибуции в ГИМе.
https://youtu.be/Ul5ewP1Gz84

Евгений, спасибо за видео! Всё очень нравится

Иван, спасибо за положительный отзыв!

Будут ли ещё видео, Евгений?

Обязательно будут. Иван, спасибо за внимание к моим опытам.

Ошибка атрибуции не исправлена
Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим.
Козьма Прутков
Кратко напомню суть дела. Впервые я обратил внимание на ошибку в атрибуции экспоната 10 в витрине 1 зала № 32 ГИМа, когда только начал интересоваться монетами с насечками. Т.е. группа монет «улучшенных», доработанных для игры в орлянку имеет ошибку в атрибуции. Это нашло отражение в моей первой книжке «Нумизматика и орлянка. Опыт нумизматического исследования» (2013 г). Кстати, эта и вторая моя книга есть в Отделе нумизматики. Никакой реакции от ГИМа не последовало. Написал лично на эл.почту Ширякову И.В. Ответа не было. Между прочим, и в книге отзывов, уж не помню когда, отметил эту ошибку. Вспомнилось советское время - тогда на письма из гос. учреждений (Эрмитаж, ГИМ) отвечали в обязательном порядке. Недавно освоил ютуб, стал делать видео. Вступил в группу Государственный исторический музей в ВКонтакте. И после того, как и директор мне не ответил. Отправил видео. https://www.youtube.com/watch?v=Ul5ewP1Gz84
Моей единственной целью было исправить ошибку в атрибуции. Что это делается не так просто, я понимаю (изучал основы музееведения в вузе). Но, нельзя же обманывать посетителей музея годами. Тем более, что уже доказана ошибочность атрибуции. А теперь, вместо простого исправления надписи, к уже правильно сгруппированным артефактам (монетам-фишкам для орлянки) хотят экспозицию разбавить другими монетами? Это следует из наконец-то полученного ответа.(Cм. Фото) Т.е. запутать посетителей музея ещё больше. Такое решение, на мой взгляд, будет шагом назад. Работники ГИМа сами себя загоняют в тупик. Интересно, какие артефакты можно подобрать к нелепой надписи? Не хочется верить, что такое поспешное решение принято с целью сохранить честь мундира, отписаться и забыть. Не все же посетители такие специалисты? Но, ведь бывают и конференции и нумизматические чтения. И не забывайте, есть интернет!

Всё закончилось благополучно. Всем спасибо!

Спасибо!
Просмотрел все видео запоем, на одном дыхании

Андрей, спасибо за положительную оценку моих трудов!

На видео представлены две монеты- фишки советского периода для игры в орлянку. Одна изготовлена из медного пятака, другая из двугривенного.
Первая - специально выгнута выпукло в сторону орла. Как считали игроки, в этом случае орёл выпадал чаще. Вторая типичная монета-фишка с зубчиками (запилами на орле), но серебряная, что встречается реже обычно медных.

https://youtu.be/1hL-MNRfqA0

Видео В защиту "решки". Читая статью о происхождении слова решка в Википедии видно, как можно исказить смысл. Достаточно толкование смысла слова выдать за происхождение.
https://www.youtube.com/watch?v=EPKI32D_g7I

если 10000 раз повторить свою фантазию, то в нашей "новой реальности" она становится правдой.

Конкретнее, пожалуйста.

Пожалуйста, пойдём от противного:
Порапобабабам, порапобабам (мотив песенки)

А теперь медленно и раздельно пора по бабам...

конретнее?!
Попробуйте поискать в интернете историю создания салата "селедка под шубой"
в 99.9% вы найдете историю подобную этой «Шовинизму и Упадку — Бойкот и Анафема» https://pikabu.ru/story/shovinizmu_i_up ... ma_1811228
пересказов этой истории в интернете ТЫСЯЧИ.
И никаго не интересует что это ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД. Что нет ни одной исторической ссылки, что этот салат в советских кулинарных книгах появился в 70-х годах 20 века. Что похожие салаты изветны в Прибалтике и на Севере Европы с 18 века.
"Селедка под шубой — легендарное новогоднее блюдо с политическим подтекстом. " 1918г.!!!!
ВЫ можете гордиться! именно ВЫ родили в Российской нумизматике "монеты для игры в орлянку". Быть первоисточником МЕМА, наверное, очень круто!
Если вы скажете "сначала прочитайте мою книгу". то отвечаю сразу, купил у вас и прочитал. ВЕРСИИ, куча притянутых за уши версий.

P/S/ не обращайте внимания. Вы уже правы, своим усердием. Теперь 99% ссылок в поисковиках приведут на вашу книгу или на цитаты из вашей книги. Мнеты с насечками- для орлянки! ВСЁ! С интернетом не поспоришь

sergiy, моё видео сильно возбудило Вас. Значит задело за живое. Да, я выступаю против "ряшки", потому что нет доказательств. А Вы, что ли - за? И у Вас есть аргументы и факты по этому конкретному воросу?
И не надо тут заниматься троллингом с сылками на салаты - винегреты.
Что касательно моих книг, в которых Вы, пока, ничего не поняли это я уже уяснил. Напишите свои, лучше. И тогда Вас будут цитировать.