Монеты России и СССР

Здравствуйте коллеги!

Думаю я не одинок в коллекционировании монет по теме "фауна". Хотел бы спросить у более опытных коллег, добавляете ли вы в коллекцию монеты, где животные по сути являются элементом герба или когда на всех монетах серии какой либо страны одно и то же животное.

Приведу пару примеров:
1. Монета Великобритании 2 фунта, посвященная новому гербу о.Вознесения, герб был обновлен и утвержден в 2012 г. Один из элементов герба - две черепахи.

2. Набор монет Эфиопии, на всех реверсах монет одно и то же изображение головы льва.

Геральдические и головы животных не приобретайте в коллекцию. В крайнем случае заносите их в каталог.

Про геральдических животных согласен.
Но чем плохи головы животных на монетах Мали 1961 года?

Потому что голова не даёт представления о всём животном.

Спасибо за ответы! По геральдике убедили, я и сам склонялся к такому мнению. А что до голов, то головы иногда такие красивые попадаются, что отказаться от них нет никакой возможности Неужели такую голову кота нельзя положить?

Да и вопрос скорее не по головам был, а по однотипным животным на монете одной и той же страны, но с разным номиналом. Приведу другой пример, уже без голов - монеты франции середины прошлого века с петухом на аверсе.

Не являюсь коллектором темы "фауна на монетах" - но скажу, что относить к этой теме монеты, где животное является частью герба - бред. Потому что животные в геральдическом исполнении так или иначе присутствуют на 97% всех монет (если не больше).

Усложню Вам задачу На монетах Франции этого типа были разновидности петухов, отличающихся размером крыла и количеством перьев в хвосте.


А как быть со стилизованными изображениями? Целиковый французский петух 1986 года Жоакина Жименеса даёт такое представление, или нет?

Как голову животного ни украшай всё равно это труп.

Обнотипные набирать в коллекцию не надо.

Я бы стилизованного петуха положил, например канаду 25 центов стилизованных очень даже, фото быка стилизованного прилагаю. Стилизация хороша до тех пор пока еще можно разобрать, что это за животное. А насчет головотрупов я придержусь своего мнения Потому как кроме голов еще и бюсты есть. Вот и с той же канады олень. Неужели и его трупом считать?

Животные на гербах к фауне не относятся. А Лошадь Мали к животным, т.е. к фауне, относится.

ОК! Подведу итоги формирующемуся субъективному мнению, на основе рекомендаций коллег:

1. Геральдику фтопку (есть редкие исключения, найду фото выложу).
2. Повторяющихся животных - 1 шт. достаточно.
3. Головы сойдут, кроме, пожалуй черепов. На квотере, кажись Техаса череп бизона, это наверное слишком.

Осталось еще несколько спорных монентов.

4. Всадники. Фото не вижу смыслов выкладывать, думаю сам, что это отдельная тема, а не фауна, но тем не менее.
5. Животные, как элемент некоей композиции, вот два примера ниже с быками - Лаос (изображен землепашец, работает в паре с быком) и Индонезия (изображено событие гонка на быках). Вот с этим что делать пока теряюсь в догадках.

Пока не залезли в дебри преобретайте, в коллекцию, монеты с реальным и полным изображением животного.
Всё остальное копируйте фото из интернета и помещяйте в каталог, как демоверсия.

По поводу "геральдических изображений".
А что делать,если подборка имеет "узкую" направленность?
Например,меня интересуют монеты с изображением рыб семейств лососевые и осетровые
Монет-то с такими "животинами" ой как не много,да и солидная часть их выпущена в драгмете
На 10-ти рублевой бм-монетке "Белозерск" есть герб,а там изображена пара рыб семейства лососевых ...

На Монтане череп.

Ну тогда моя тематика - прям мечта сатаниста

По геральдике я так решил для себя, что отдельные интересные экземпляры можно включить в коллекцию. Нашел вот изображение предыдущего герба о. Вознесения, там нормальная такая по размеру черепаха

Плавно подхожу к самому основному вопросу, от которого во многом зависит объем коллекции "фауна". Это монеты, которые многие называют "недомонетами", "сувенирными изделиями" и т.п.Речь идет о монетах, которые сделаны "специально для коллекционеров", например Беларусь или Острова Кука, в том числе цветные, с камушками и т.д. Имеются в виду только официальные выпуски по гос.заказам, т.е. НЕ китайские бляшанки несуществующих стран.
Внимание!!! Вопрос только тем кто собирает фауну. Такие монеты вы включаете в свои коллекции?

Мне по теме "Фауна" интересны только памятные монеты, регулярного чекана (типа Замбия, Ирландия и т.п.) игнорирую.
И совершенно по барабану, предназначены ли эти монеты для обращения (как, например, Украина, Казахстан, Польша) или же никогда в обороте не были и быть не могли, как, например, эти:

Из всего представленного - интересны только канадские 2-долларовые монеты, остальные не достойны лежать в коллекции рядом с нормальными монетами.

Хвала Всевышнему, это уж никак не Вам решать.
"Каждому своё и ты мне не указчик.Ты любишь арбуз, а я свиной хрящик" В.В.Маяковский
P.S. кстати, представленные канадские двушки тоже ведь не для обращения - выпускаются исключительно в наборах весьма незначительным тиражом.

А жаль.

Да, я знаю. Но всё же они согласно моей Классификации относятся к монетам, а остальное на фото - нет. Андорра свои первые монеты выпустит только в следующем году.

Даа... Красота У меня таких нету еще Тут я по сути только в Белоруссии сомневался. Но такая как представлена очень даже неплохо выглядит. Впрочем интересно, что думаете по поводу модных цветных монет, например как эти канадские:

Интересно, что эти "недостойные" монеты почему то дорожают гораздо более высокими темпами нежели вполне достойная ходячка Видимо есть Н-ное количество коллекционеров, которые коллекцию формируют в первую очередь из ненормальных монет

Хорошего - ничего не думаю.

Флаг им в руки - пускай, как сороки тащат всё подряд в свои гнёзда, если им пофиг на то, что такое монета. Это как объяснять блондинке квантовую физику.

У меня есть и Беларусь,и о-ва Кука ... как в серебре,так и в недрагмете