2/3 таллера 1676 года

stervjtnik · **Добавлено:** 12-04-2009 10:48:25

помогите в оценке и в подленности пожалуйсто. Заранее благодарен.

Forstner · **Добавлено:** 13-04-2009 16:36:14

Suber · **Добавлено:** 13-04-2009 16:46:47

Не похож он на оригинал, видно что фуфеляндия!

stervjtnik · **Добавлено:** 14-04-2009 12:16:36

Свои высказывания надо аргументировать

БамБук · **Добавлено:** 14-04-2009 12:25:20

stervjtnik писал(а):

Свои высказывания надо аргументировать

Вы ещё спросите "Где экспертиза делается"? :lol:

То что фуфло - видно хотя бы по портрету....

Евфимий Лисовин · **Добавлено:** 14-04-2009 20:48:01

Признаков фуфловости не замечено, уровень подготовки высказавшихся экспертов оставляет желать лучшего. Баксов 100-120 в таком виде можно просить. Больше вряд ли дадут - сохран слабоват

БамБук · **Добавлено:** 14-04-2009 21:05:55

Эстет писал(а):

Признаков фуфловости не замечено, уровень подготовки высказавшихся экспертов оставляет желать лучшего. Баксов 100-120 в таком виде можно просить. Больше вряд ли дадут - сохран слабоват

Даа, если нужна экспертиза - обращайтесь к дуле!

Евфимий Лисовин · **Добавлено:** 14-04-2009 21:51:44

Самый неотразимый аргумент, когда нечего сказать по делу, это обозвать оппонента мудaкoм

А если серьёзно - что не понравилось-то в монетине? Кроме эмоций есть что-нибудь? Конечно, желательно бы в руках повертеть, но и визуально никаких напрягов не вызывает.

Стервятник, если можно, гурт покажите

Proofer · **Добавлено:** 16-04-2009 22:08:24

Я тоже честно говоря признаков фуфловости не заметил.
Подобный экземпляр встречал в этом году в январе в Киеве на слёте. Я предлагал обмен из расчёта в 300 еuro
Хозяин просил 500 euro, сошлись на 350, причём сохран был гораздо слабее и как я понял из диалога такой экземпляр встречается довольно таки редко.

Serrrrg · **Добавлено:** 17-04-2009 13:23:21

Вживую нужно смотреть....
Но меня тоже общий вид насторожил - очень похоже на производство наших "желтых косоглазых братьев по разуму".
неестесственный блеск и патина, общий вид - все как-то очень знакомо....

Serrrrg · **Добавлено:** 17-04-2009 13:33:15

Эстет и Пруфер -
а вас не напрягает что пальмы разные? И волны справа тоже разные?
Эксперты, блин..... :lol:

Proofer · **Добавлено:** 17-04-2009 15:43:10

Абсолютно не напрягает. Единстенное что интересно узнать, так это вес. Насколько я помню вес экземпляра, который мне попадался был 16,61 (я его на своих весах взвешивал). Просто интересно сравнить с весом этого экз.

captcha · **Добавлено:** 17-04-2009 15:53:05

Serrrrg писал(а):

Эстет и Пруфер -
а вас не напрягает что пальмы разные? И волны справа тоже разные?
Эксперты, блин..... :lol:

Мало ли, что разное бывает... Вот разные рубли, кто из них фуфел? Усы, к примеру, явно разной ширины...

Георгий · **Добавлено:** 17-04-2009 16:01:08

captcha писал(а):

Serrrrg писал(а):

Эстет и Пруфер -
а вас не напрягает что пальмы разные? И волны справа тоже разные?
Эксперты, блин..... :lol:

Мало ли, что разное бывает... Вот разные рубли, кто из них фуфел? Усы, к примеру, явно разной ширины...

ты зачем усы сбрил, дурик?(с) :lol:

Serrrrg · **Добавлено:** 17-04-2009 16:10:28

Да, зачем Сеня сбрил усы?! :lol:

Толстого не было фуфела китайского исполнения. А вот 2/3 таллер вполне мог быть.
Ну неродная там патина, особенно в шевелюре заметно. Хотя может фото такое, фиг знает...
Насчет веса - с точностью до сотки сложно бодаться, весы у всех разные, и откалиброваны по разному.
Но желтые могут и в вес попасть....

Serrrrg · **Добавлено:** 17-04-2009 16:15:20

вот здесь как-то говорил о таких типичных примерах искусственной патины и "натертости"
http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.php?t=2102

stervjtnik · **Добавлено:** 18-04-2009 14:35:11

гурт,вес 16,6

БамБук · **Добавлено:** 19-04-2009 17:21:06

Добавлю, что фуфловость ещё заметно по лбу. Мне сразу в глаза бросилось

Кабанчик · **Добавлено:** 19-04-2009 23:34:04

Фотографии гурта мало информативны.
Похоже та то, что гурт точили.
Монета не плоская? Восьмерка?

stervjtnik · **Добавлено:** 02-05-2009 09:17:23

Монеты России и СССР