Монеты России и СССР

Ознакомился тут с каталогом Краузе и возник такой вопрос.
Дело в том, что 1,2 и 5 динаров 1995 года ФАО Македонии атрибутируются под двумя номерами КМ#5 КМ#6 КМ#7 и соответственно те же монеты но под номерами КМ#5а КМ#6а КМ#7а. Разницы в описании (кроме их металла) не нашел, подскажите, кто понимает в чем разница этих монет. Неужели только в металле, и если есть у кого можно посмотреть фото КМ#5а КМ#6а КМ#7а.

насколько я понимаю, разница именно в металле...

монет с индексом "а" у самОй нет

Да вот и я ни разу не наблюдал их.

Правильно. Такая же точно ситуация и с монетами Казахстана-металл в наборах и для обращения разные.

То есть это из наборов, я правильно понял?

Костя, по ФАО спец ( КРУПНЫЙ ) эт. Gutun
правда последнее время появляется он не часто.
Попробуйте иму в личку отписать.

Спасибо, мы с ним уже списались пару раз, я уж понял, что он в них дельный спец, но он скромный...

У меня были вроде только медно-цинковые. В том же Краузе написано, что №№5а-7а- в наборах...
А тираж у 2д. и 5д. по миллиону, а у единички на 1000 больше! Всё понял, вот эту тысячу и надо искать

Спасибо большое, все понятно!!!

у меня в 37ом Краузе не написано про наборные
а по цене, несмотря на тиражи, наборные не сильно дороже (по Краузе опять же), а вот по встречаемости разница ощутима

Еще как ощутимая, я вообще кроме как в каталогах таких не видел, вот так Настя.

Анастасья, а у меня в 37-м написано
После KM#11 идут MINT SETS стр.1394

угу, я тоже в природе не видела таких
а Краузе щас внимательнее посмотрю, Олег

Олег, Анастасия посмотрите ФАО те №№5а-7а по Краузе или нет, фото только такое, но уж больно похожи не те. Как думайте?

Ну что ребята, мысли есть?

ничего не могу сказать по таким фото

Понятно, вот и мне тяжело определить, ладно дождусь монеток и выставлю тут качественные сканы.

Разные металлы - достаточная причина, чтобы монета имела разные подномера (или номера) в Краузе.
Касательно данных конкретных монет - в инете есть информация, что KM#5, #6 и #7 делались из сплава Cu80Ni3Zn17.
Аналоги же KM#5a, #6a и #7a выпускались в наборах и делались из сплава Cu70Ni12Zn18. Отличить внешне их, скорее всего, почти невозможно, хотя пишут (и логично предположить), что последние из-за более высокого содержания никеля - светлее (менее желтые).
К примеру, те которые есть у меня, выглядят менее желтыми по сравнению с обычнами денари.

Что касается более или менее желтые это так, но и разница в тираже и в цене существенная. Я кстати, заметил, что эти монетки не так просто найти.

Вот посмотрите сканы, сегодня получил по почте, мне кажется это как раз KM#7а, KM#6а KM#5а, как думайте?
Если я прав, то не прогадал с ценой.

дык дайте рядом обычную и а, так я вообще разницы не вижу, другой свет и получай другой цвет. утром - обычная, а к вечеру - А становится.

Ну хорошо, вот в сравнении, просто думал, что тема достаточно определена для спецов ФАО, но вот посмотрите, правда те, с которыми сравниваю в холдерах уже.

По скану, приведенному выше, сказать сложно. Но чтобы была понятна разница между "более светлые" и "более желтые" - вот сканы с сайта одного любителя FAO. Думаю, разница ясна.
Кроме того, возможна небольшая разница в массе. Но это надо проверять.
Замечу еще раз - KM#5, KM#6 и KM#7 сделаны из того же сплава что и обычные ходячие (KM#2, KM#3 и KM#4), тогда как KM#5a, KM#6a и KM#7a из того же сплава, что и ходячие 10 денаров 2008-го года (KM#31). Если есть - сравните.
Выше было замечание о разнице в цене. По-моему - это неверно. Разница, если судить по Краузе, ебею и онлайн-магазинам - несущественная, стремящаяся к нулю.

КМ 5 монета для обращения состав 80 меди 17 цинка 3 никеля тираж 2314000
КМ 5а монета для наборов состав 70 меди 18 цинка 12 никеля тираж 1000000
Вот вам разница

Спасибо за информацию, буду думать и сравнивать.

Недавно приобрёл 3 монеты ФАО в медно-никеле по отдельности. Надеюсь, без набора они не сильно потеряли ценность.