Браки на 1 копейке

29регион · **Добавлено:** 23-03-2021 06:40:12

1 копейка 1997г.СП - поворот 74*

29регион · **Добавлено:** 23-03-2021 14:25:39

1 копейка 2003г.С.П. облой.

Бахыт · **Добавлено:** 04-04-2021 12:37:31

Обновим тему

1 коп 2004 м выкус+начало раскола реверса+соударение на реверсе

Бахыт · **Добавлено:** 04-04-2021 12:59:59

1 коп 2004 м брак ,частичное отсутствие плакировочного покрытия на аверсе.

rishar77 · **Добавлено:** 04-04-2021 18:44:00

Бахыт писал(а):

1 коп 2004 м брак ,частичное отсутствие плакировочного покрытия на аверсе.

По мне так шаловливые ручки

29регион · **Добавлено:** 04-04-2021 18:53:35

rishar77 писал(а):

Бахыт писал(а):

1 коп 2004 м брак ,частичное отсутствие плакировочного покрытия на аверсе.

По мне так шаловливые ручки

Тоже так кажется,- такие "травмы" без последствий не обходятся...( сомнительно,что они возникли уже после) :oops:

Kozlotavr · **Добавлено:** 04-04-2021 20:31:05

29регион писал(а):

rishar77 писал(а):

Бахыт писал(а):

1 коп 2004 м брак ,частичное отсутствие плакировочного покрытия на аверсе.

По мне так шаловливые ручки

Тоже так кажется,- такие "травмы" без последствий не обходятся...( сомнительно,что они возникли уже после) :oops:

Пытали бедную монетку :cry:

Бахыт · **Добавлено:** 04-04-2021 22:35:56

Kozlotavr писал(а):

29регион писал(а):

rishar77 писал(а):

Бахыт писал(а):

1 коп 2004 м брак ,частичное отсутствие плакировочного покрытия на аверсе.

По мне так шаловливые ручки

Тоже так кажется,- такие "травмы" без последствий не обходятся...( сомнительно,что они возникли уже после) :oops:

Пытали бедную монетку :cry:

По конкретнее можно, каким образом пытали?

Бахыт · **Добавлено:** 04-04-2021 22:40:41

rishar77 писал(а):

Бахыт писал(а):

1 коп 2004 м брак ,частичное отсутствие плакировочного покрытия на аверсе.

По мне так шаловливые ручки

А по мне правильный брак, держу монетки в руках, так и сяк смотрю , но никаких химичеческих и механических вмешательств не наблюдаю.

rishar77 · **Добавлено:** 04-04-2021 22:43:22

Бахыт писал(а):

rishar77 писал(а):

Бахыт писал(а):

1 коп 2004 м брак ,частичное отсутствие плакировочного покрытия на аверсе.

По мне так шаловливые ручки

А по мне правильный брак, держу монетки в руках, так и сяк смотрю , но никаких химичеческих и механических вмешательств не наблюдаю.

Пальчиками отрывали покрытие, что видно на монете. Справа на лево дергали.
Поставьте на обсуждение, будет интересно правы мы или нет.
Только ссылочку дайте пжс.

29регион · **Добавлено:** 04-04-2021 22:57:01

Бахыт писал(а):

rishar77 писал(а):

Бахыт писал(а):

1 коп 2004 м брак ,частичное отсутствие плакировочного покрытия на аверсе.

По мне так шаловливые ручки

А по мне правильный брак, держу монетки в руках, так и сяк смотрю , но никаких химичеческих и механических вмешательств не наблюдаю.

- Вот не понимаю, как можно утверждать, что "...но никаких химичеческих и механических вмешательств не наблюдаю" ? Ну, или объясните своё виденье этого... :) А по-мне, - так , может,хотя бы именно отсюда и пошёл "стриптиз" с чьей-то помощью!

Kozlotavr · **Добавлено:** 04-04-2021 23:21:17

Бахыт писал(а):

Kozlotavr писал(а):

29регион писал(а):

rishar77 писал(а):

Бахыт писал(а):

1 коп 2004 м брак ,частичное отсутствие плакировочного покрытия на аверсе.

По мне так шаловливые ручки

Тоже так кажется,- такие "травмы" без последствий не обходятся...( сомнительно,что они возникли уже после) :oops:

Пытали бедную монетку :cry:

По конкретнее можно, каким образом пытали?

Бахыт, посмотрите как извращённо её мучали-кожу сдирали :twisted:

Бахыт · **Добавлено:** 04-04-2021 23:52:20

Вот специально для вас, остатки плакировки ободрал.
Теперь смотрите границы где только что снято плакировка и до , поле монеты осталось чуть с углублением. Если плакировка снято было механические путем, сейчас такой разницы не было бы.

Бахыт · **Добавлено:** 04-04-2021 23:53:43

Вот фото

rishar77 · **Добавлено:** 05-04-2021 00:02:08

Поставьте на обсуждение. Может мы и не правы.
Но я всё равно при своем мнении остаюсь.

Бахыт · **Добавлено:** 05-04-2021 00:08:58

Поле монеты гладкий, где отсутсвует плакировка, присутствует мелкие шлифовки. А на ободранке такого не бывает

Бахыт · **Добавлено:** 05-04-2021 00:15:44

Вот еще фото

Ulam · **Добавлено:** 05-04-2021 04:35:46

29регион писал(а):

Бахыт писал(а):

rishar77 писал(а):

Бахыт писал(а):

1 коп 2004 м брак ,частичное отсутствие плакировочного покрытия на аверсе.

По мне так шаловливые ручки

А по мне правильный брак, держу монетки в руках, так и сяк смотрю , но никаких химичеческих и механических вмешательств не наблюдаю.

- Вот не понимаю, как можно утверждать, что "...но никаких химичеческих и механических вмешательств не наблюдаю" ? Ну, или объясните своё виденье этого... :) А по-мне, - так , может,хотя бы именно отсюда и пошёл "стриптиз" с чьей-то помощью!

Т.е., на этом месте яма может образоваться только при условии наличии плакировки, как только плакировки не стало, так механического повреждения в том месте в принципе не возможны? Что за защитное поле образуется на сердечнике монеты?

29регион · **Добавлено:** 05-04-2021 10:23:07

Ulam писал(а):

29регион писал(а):

Бахыт писал(а):

rishar77 писал(а):

Бахыт писал(а):

1 коп 2004 м брак ,частичное отсутствие плакировочного покрытия на аверсе.

По мне так шаловливые ручки

А по мне правильный брак, держу монетки в руках, так и сяк смотрю , но никаких химичеческих и механических вмешательств не наблюдаю.

- Вот не понимаю, как можно утверждать, что "...но никаких химичеческих и механических вмешательств не наблюдаю" ? Ну, или объясните своё виденье этого... :) А по-мне, - так , может,хотя бы именно отсюда и пошёл "стриптиз" с чьей-то помощью!

Т.е., на этом месте яма может образоваться только при условии наличии плакировки, как только плакировки не стало, так механического повреждения в том месте в принципе не возможны? Что за защитное поле образуется на сердечнике монеты?

- О невозможности образования, пусть будет, " ям",и пр.мех. повреждений в принципе на участках без плакировки я не писал, - естественно,что это не так,- очень даже может! Также не может быть и никакого защитного поля, - его я даже и не подразумевал. Но мне кажется вполне возможным, что сначала монета получила мех.повреждения, вследствие чего потихоньку в этих местах начала ржаветь, ржа подняла плакировку и её начали обдирать ( так, ради любопытства, поступают многие). Допускаю и применение химии, - монете почти 20 лет, а на оголённых участках лишь небольшие следы ржавчины,- за это время картина,по логике, должны быть несколько иной. А вот если оголилась недавно, то смотрится вполне соответствующе. Т.С. интересовался мнениями, - я пока всего -навсего высказал своё, возможно,оно ошибочно,- при наличии дополнительных аргументов против могу и поменять ,- истина дороже амбиций!

29регион · **Добавлено:** 05-04-2021 19:41:56

Несколько странно, что по мною "озвученной" версии, при всем количестве её просмотров, ни от ТС, ни от некоторых " комментаторов"( бывших на сегодняшней сессии/конференции) нет никакой реакции ( в смысле, ответов..) А, вроде, пошла дискуссия... :oops:

Или она "в принципе" не имеет право на существование?!