Бракованные монеты

ViktorKR · **Добавлено:** 13-11-2021 16:00:18

29регион писал(а):

По-моему это просто механическая царапина на самой монете,к браку отношения не имеющая. Просмотрите,заодно,и тему Рукоблуды и прочие повреждения монет вне мд, найдете там подобные экземпляры, где им и место,а не здесь!

Какая же это может быть царапина, если отчётливо видно, что дефект идёт строго под рисунком, а не по нему?

29регион · **Добавлено:** 13-11-2021 16:20:12

ViktorKR писал(а):

29регион писал(а):

По-моему это просто механическая царапина на самой монете,к браку отношения не имеющая. Просмотрите,заодно,и тему Рукоблуды и прочие повреждения монет вне мд, найдете там подобные экземпляры, где им и место,а не здесь!

Какая же это может быть царапина, если отчётливо видно, что дефект идёт строго под рисунком, а не по нему?

- Ну,и что из этого следует?! Царапины на самой монете могут быть хоть портретом Моны Лизы,не пересекая рельефы легенды монеты,от этого они не станут ни расколом,ни царапиной штемпеля,ни слоением,ни пр.- у этих свои отличия по внешнему виду и механизму происхождения.Читайте,смотрите,сравнивайте по подсказанным темам, а разжевывать одно и то же в разных местах нет особой необходимости.А новичку вообще настоятельно рекомендовано начинать с темы
FAQ по бракам. ,возможно многие вопросы после этого отпадут сами по себе!

ViktorKR · **Добавлено:** 13-11-2021 16:36:53

29регион писал(а):

- Ну,и что из этого следует?!

А то, что поцарапать монету, не задев рельеф, я вообще не представляю как можно.

29регион писал(а):

А новичку вообще настоятельно рекомендовано начинать с темы
FAQ по бракам. ,возможно многие вопросы после этого отпадут сами по себе!

При чём здесь "новичок"? Здравый смысл может отсутствовать и у "старичка"?

29регион писал(а):

Царапины на самой монете могут быть хоть портретом Моны Лизы,не пересекая рельефы легенды монеты,от этого они не станут ни расколом,ни царапиной штемпеля,ни слоением,ни пр.- у этих свои отличия по внешнему виду и механизму происхождения.Читайте,смотрите,сравнивайте по подсказанным темам, а разжевывать одно и то же в разных местах нет особой необходимости.

ViktorKR писал(а):

По-моему это просто механическая царапина на самой монете

Что сложного привести хоть какой-нибудь аргумент в пользу своей гипотезы?

ViktorKR · **Добавлено:** 13-11-2021 16:40:30

29регион писал(а):

По-моему это просто механическая царапина на самой монете,

Ещё забыл сообщить, что даже новичок понимает, что царапина имеет вогнутое сечение, а результат (на монете) раскола штемпеля - выпуклое. Парируйте! ))

orion98 · **Добавлено:** 13-11-2021 16:43:02

29регион писал(а):

ViktorKR писал(а):

29регион писал(а):

По-моему это просто механическая царапина на самой монете,к браку отношения не имеющая. Просмотрите,заодно,и тему Рукоблуды и прочие повреждения монет вне мд, найдете там подобные экземпляры, где им и место,а не здесь!

Какая же это может быть царапина, если отчётливо видно, что дефект идёт строго под рисунком, а не по нему?

- Ну,и что из этого следует?! Царапины на самой монете могут быть хоть портретом Моны Лизы,не пересекая рельефы легенды монеты,от этого они не станут ни расколом,ни царапиной штемпеля,ни слоением,ни пр.- у этих свои отличия по внешнему виду и механизму происхождения.Читайте,смотрите,сравнивайте по подсказанным темам, а разжевывать одно и то же в разных местах нет особой необходимости.А новичку вообще настоятельно рекомендовано начинать с темы
FAQ по бракам. ,возможно многие вопросы после этого отпадут сами по себе!

Мне вот видится, что на монете Виктора тоненький раскол, только не классический, а по типу ступеньки. Механика повредила бы выпуклые элементы изображения, да и в целом имеет рваные края. На истину не претендую, но говорю как тот, кто регулярно пополняет тему "рукоблудов"

ViktorKR · **Добавлено:** 13-11-2021 16:53:56

orion98 писал(а):

Мне вот видится, что на монете Виктора тоненький раскол, только не классический, а по типу ступеньки. Механика повредила бы выпуклые элементы изображения, да и в целом имеет рваные края. На истину не претендую, но говорю как тот, кто регулярно пополняет тему "рукоблудов"

К сожалению, возможностей камер моего смартфона недостаточно для детальной демонстрации фактов производственных браков, но микроскоп уже в пути и скоро получение неопровержимых доказательств станет заурядной задачей, не вызывающей никаких сложностей. :mrgreen:

29регион · **Добавлено:** 13-11-2021 16:58:50

ViktorKR писал(а):

orion98 писал(а):

Мне вот видится, что на монете Виктора тоненький раскол, только не классический, а по типу ступеньки. Механика повредила бы выпуклые элементы изображения, да и в целом имеет рваные края. На истину не претендую, но говорю как тот, кто регулярно пополняет тему "рукоблудов"

Возможностей камер моего смартфона недостаточно для детальной демонстрации фактов производственных браков, но микроскоп уже в пути и скоро получение неопровержимых доказательств станет заурядной задачей, не вызывающей никаких сложностей. :mrgreen:

Ну вот когда представите неопровержимые доказательства ( фото во всех ракурсах),тогда и требуйте парирования, а пока это всё только сотрясание воздуха!

ViktorKR · **Добавлено:** 13-11-2021 17:08:04

29регион писал(а):

Ну вот когда представите неопровержимые факты ( фото во всех ракурсах),тогда и требуйте парирования, а пока это всё только сотрясание воздуха!

Ну Вы не оставляете мне выбора - я вынужден ответить Вам тем же: Ваши обвинения откровенно голословны и неуместны.

29регион · **Добавлено:** 13-11-2021 17:13:54

ViktorKR писал(а):

29регион писал(а):

Ну вот когда представите неопровержимые факты ( фото во всех ракурсах),тогда и требуйте парирования, а пока это всё только сотрясание воздуха!

Ну Вы не оставляете мне выбора - я вынужден ответить Вам тем же: Ваши обвинения откровенно голословны и неуместны.

О каких обвинениях тут пошла речь?! :shock:

Если Вы не понимаете простых рекомендаций и не желаете им следовать,то это Ваши проблемы,а не повод разводить флуд!

техник45 · **Добавлено:** 13-11-2021 17:21:29

ViktorKR писал(а):

Сюда лучше по теме вставлю картинку.

ViktorKR , на вашей монете раскол штемпеля . Учитесь делать фото информативные ( не засвеченные, при нормальном освещении - на подоконнике ) ... тогда и споров таких не будет .

ViktorKR · **Добавлено:** 13-11-2021 17:34:25

техник45 писал(а):

ViktorKR , на вашей монете раскол штемпеля .

Спасибо за наблюдательность.

техник45 писал(а):

Учитесь делать фото информативные ( не засвеченные, при нормальном освещении - на подоконнике ) ... тогда и споров таких не будет .

Как говорится, первый блин комом. Но я, поверьте, старался. ))

ViktorKR · **Добавлено:** 13-11-2021 17:45:35

Хорошо, покажу тогда ещё такой брак. 2016 г.

orion98 · **Добавлено:** 13-11-2021 18:19:39

ViktorKR писал(а):

Хорошо, покажу тогда ещё такой брак. 2016 г.

скол. весьма частый.

ViktorKR · **Добавлено:** 13-11-2021 18:31:05

orion98 писал(а):

скол.

Это понятно.

orion98 писал(а):

весьма частый.

Конкретно в этом месте, такой формы, на этом номинале, этого года? Или в общем, распространённый брак?
Сколы вообще как-то классифицируют?

orion98 · **Добавлено:** 13-11-2021 18:46:46

ViktorKR писал(а):

orion98 писал(а):

скол.

Это понятно.

orion98 писал(а):

весьма частый.

Конкретно в этом месте, такой формы, на этом номинале, этого года? Или в общем, распространённый брак?
Сколы вообще как-то классифицируют?

Конкретно это место, а также завиток повыше, являются типичными местами для сколов на стальных двушках. Форма скола здесь обусловлена особенностью деталей рисунка, вследствие чего это место на штемпеле является слабым.

ViktorKR · **Добавлено:** 13-11-2021 18:52:03

orion98 писал(а):

Конкретно это место, а также завиток повыше, являются типичными местами для сколов на стальных двушках. Форма скола здесь обусловлена особенностью деталей рисунка, вследствие чего это место на штемпеле является слабым.

Круто. Познавательно. Спасибо.