Чеканка не на своей заготовке

ВикИг · **Добавлено:** 25-08-2023 14:33:19

Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Хотелось бы узнать Ваше мнение о данном монетном браке - чеканка не на своей заготовке (20 коп. 1978 года на монетной заготовке от 15 коп.).
Помогите определить примерную стоимость подобного брака и начальную цену лота.
Спасибо за помощь, информацию и Ваше мнение!

Антон_12rus · **Добавлено:** 26-08-2023 07:51:04

Доброго! Как по мне,монета рукоблудная :skull:

,стачивали подгоняя под 2.5 гр.,да кривовато шлифонули,не убрав заусенцы по полю монеты в причинном месте

ИМХО.

Чирик · **Добавлено:** 26-08-2023 08:03:09

Толщину монетки можно увидеть?

Сергей1 · **Добавлено:** 26-08-2023 08:35:04

Антон_12rus писал(а):

Доброго! Как по мне,монета рукоблудная :skull:

,стачивали подгоняя под 2.5 гр.,да кривовато шлифонули,не убрав заусенцы по полю монеты в причинном месте

ИМХО.

Это нужно было почти грамм сточить... Вряд ли... Тогда кружок был бы гораздо меньше

Антон_12rus · **Добавлено:** 26-08-2023 09:04:24

Сергей1 писал(а):

Антон_12rus писал(а):

Доброго! Как по мне,монета рукоблудная :skull:

,стачивали подгоняя под 2.5 гр.,да кривовато шлифонули,не убрав заусенцы по полю монеты в причинном месте

ИМХО.

Это нужно было почти грамм сточить... Вряд ли... Тогда кружок был бы гораздо меньше

Разбег двадцаток по весу тоже частое явление 10% от нормы пляшут,могли заведомо подобрать лёгховесную рядовую двадцатку,чтоб минимизировать диаметр по 15 коп.
А так по монете напрягает неровность окружность заготовки монеты,особенно под цифрами даты 978,да и "заусенцы" в недостающей части монеты-тоже не к месту,их попрасту в том районе поля не должно быть,раз заготовка меньшего диаметра,и так-же по гурту просматриваются ризки (рифления) гурта,что при гурчении малого кружка не должно быть..

Антон_12rus · **Добавлено:** 26-08-2023 09:13:32

Сергей1 писал(а):

Это нужно было почти грамм сточить... Вряд ли... Тогда кружок был бы гораздо меньше

Вот очень занятная тема,по весовому разбегу монет на чужих заготовках : "Утяжелённые" и "легкие" монеты СССР.
Там думаю можно подобрать ответы на все свои вопросы по данной теме.

Антон_12rus · **Добавлено:** 26-08-2023 09:16:04

Сергей1 писал(а):

Это нужно было почти грамм сточить... Вряд ли... Тогда кружок был бы гораздо меньше

Не так уж и много стачивать

ВикИг · **Добавлено:** 26-08-2023 10:17:13

Толщина монеты - 1,0 мм

ВикИг · **Добавлено:** 26-08-2023 11:38:26

Относительно нечастая разновидность монеты 20 коп. 1978 года. (Лицевая сторона - шт. 4.1 от 3 копеек 1979 года. Вторая и первая ости слева от луча звезды почти одинаковой длины, между вторым колосом и стеблем третьего колоса из под верхней ленты нет ости, на африканском континенте Гвинейский залив не выражен.) Надо ли портить ее, стачивая до диаметра 15 коп.
Мало вероятно.
Кроме того на аверсе монеты внутри первой буквы С и на реверсе внизу внутри 8 есть следы текучести металла, подобное возникает при чеканке на монетных заготовках с выкусами.

Антон_12rus · **Добавлено:** 26-08-2023 12:49:39

По новым фото сомнения отпадают,так-как чётко видно по гурту "текучесть" металла,при чеканке "опрессовка штемпельной парой" заготовки монеты. Механическим способом,так сточить-шлифонуть не получится.
Извиняюсь за изначальные сомнения,монета правильная.

Прапор · **Добавлено:** 26-08-2023 15:48:03

ВикИг писал(а):

Относительно нечастая разновидность монеты 20 коп. 1978 года. (Лицевая сторона - шт. 4.1 от 3 копеек 1979 года. Вторая и первая ости слева от луча звезды почти одинаковой длины, между вторым колосом и стеблем третьего колоса из под верхней ленты нет ости, на африканском континенте Гвинейский залив не выражен.) Надо ли портить ее, стачивая до диаметра 15 коп.
Мало вероятно.

Шт. 1.2 - самый обычный для 20-78.