Определение брака. 3 копейки 1987 г.

OLEGAZ · **Добавлено:** 29-03-2021 23:34:55

Вижу выкус, соударение. Вроде супермикро выкус на 10 ч. на реверсе. Как назвать остальное?

техник45 · **Добавлено:** 30-03-2021 08:51:06

Соударение видно . " .. супермикро выкус на 10 ч. на реверсе.. " - не видно . По этим фото - монетку в чём то зажимали ( видится расплющенный кант) . Что бы сказать точнее надо фото гурта , желательно по кругу .

OLEGAZ · **Добавлено:** 30-03-2021 09:38:11

техник45 писал(а):

Соударение видно . " .. супермикро выкус на 10 ч. на реверсе.. " - не видно . По этим фото - монетку в чём то зажимали ( видится расплющенный кант) . Что бы сказать точнее надо фото гурта , желательно по кругу .

Другие фото будут позже, и гурт. Соглашусь, фото под лампочкой не ахти. Супермикро выкус) конечно может и рукоблуд вместе с кантом, к чему я изначально и склонялся. Есть выкус на аверсе с 9ч.-10ч., хотя и это тоже может быть из той же серии). Меня больше смутила большвя забоина в районе СССР. На механику или засорение мне кажется не похоже, слишком уж "рыхлое" дно у неё. Хотя может быть -это моё воображение)

техник45 · **Добавлено:** 30-03-2021 10:29:52

OLEGAZ писал(а):

техник45 писал(а):

Соударение видно . " .. супермикро выкус на 10 ч. на реверсе.. " - не видно . По этим фото - монетку в чём то зажимали ( видится расплющенный кант) . Что бы сказать точнее надо фото гурта , желательно по кругу .

Другие фото будут позже, и гурт. Соглашусь, фото под лампочкой не ахти. Супермикро выкус) конечно может и рукоблуд вместе с кантом, к чему я изначально и склонялся. Есть выкус на аверсе с 9ч.-10ч., хотя и это тоже может быть из той же серии). Меня больше смутила большвя забоина в районе СССР. На механику или засорение мне кажется не похоже, слишком уж "рыхлое" дно у неё. Хотя может быть -это моё воображение)

Ни какого "выкуса" у вашей монетки нет . Ни на аверсе , ни на реверсе . "Забоина" - видится простоя механика ( глумились над монеткой) .
PS ... и , наверное , вам нужно определится где у монеты аверс , а где реверс

.

OLEGAZ · **Добавлено:** 30-03-2021 10:51:33

PS ... и , наверное , вам нужно определится где у монеты аверс , а где реверс

.[/quote]
Пардон), переклинило. Перепутал конечно.

OLEGAZ · **Добавлено:** 30-03-2021 18:20:18

Дополнительные фото.

техник45 · **Добавлено:** 30-03-2021 18:43:09

Монетка гнутая , различная толщина по гурту . Вывод - подвергалась физическому насилию .

OLEGAZ · **Добавлено:** 30-03-2021 19:03:33

техник45 писал(а):

Монетка гнутая , различная толщина по гурту . Вывод - подвергалась физическому насилию .

Гнутой она не видится, а вот кант волной. Где то выше, где то ниже

техник45 · **Добавлено:** 30-03-2021 19:08:45

OLEGAZ писал(а):

техник45 писал(а):

Монетка гнутая , различная толщина по гурту . Вывод - подвергалась физическому насилию .

Гнутой она не видится, а вот кант волной. Где то выше, где то ниже

Второе фото гурта сверху . Всё хорошо видно .

OLEGAZ · **Добавлено:** 30-03-2021 19:15:29

техник45 писал(а):

OLEGAZ писал(а):

техник45 писал(а):

Монетка гнутая , различная толщина по гурту . Вывод - подвергалась физическому насилию .

Гнутой она не видится, а вот кант волной. Где то выше, где то ниже

Второе фото гурта сверху . Всё хорошо видно .

Ну так я про что и говорю- высота рельефа канта разная и рельеф канта аверса и реверса по высоте не сходится, получается волна. Поэтому и кажется, что монета гнутая

OLEGAZ · **Добавлено:** 30-03-2021 19:50:17

Ещё у кого будут мнения?

29регион · **Добавлено:** 31-03-2021 23:44:38

OLEGAZ писал(а):

техник45 писал(а):

Соударение видно . " .. супермикро выкус на 10 ч. на реверсе.. " - не видно . По этим фото - монетку в чём то зажимали ( видится расплющенный кант) . Что бы сказать точнее надо фото гурта , желательно по кругу .

Другие фото будут позже, и гурт. Соглашусь, фото под лампочкой не ахти. Супермикро выкус) конечно может и рукоблуд вместе с кантом, к чему я изначально и склонялся. Есть выкус на аверсе с 9ч.-10ч., хотя и это тоже может быть из той же серии). Меня больше смутила большвя забоина в районе СССР. На механику или засорение мне кажется не похоже, слишком уж "рыхлое" дно у неё. Хотя может быть -это моё воображение)

- По мною выделенному из Вашего текста - та же фактура как и на верхней части канта аверса, т.е. "механика"... , как и всё прочее"

Но где все увидели "соударение" - не могу понять,- в каком месте искать? :oops:

А с тем,что гнутая и без выкуса - согласен полностью!

IMXО!

техник45 · **Добавлено:** 01-04-2021 07:37:40

Соударение , в большинстве случаев, у монет того времени - "на лучах солнца" ( хорошо просматривается верхняя граница букв )

29регион · **Добавлено:** 01-04-2021 08:24:30

техник45 писал(а):

Соударение , в большинстве случаев, у монет того времени - "на лучах солнца" ( хорошо просматривается верхняя граница букв )

Что-то похожее действительно есть на первоначальном фото, но на последующем уже почему-то не видно, зато при увеличении и цвето-обработке механика по диску солнца проявляется ещё Явнее ( а "лучи" - рядом,может и их как-то зацепило? :oops:

) У меня всё-таки какие-то сомнения остаются, может и ошибаюсь!

техник45 · **Добавлено:** 01-04-2021 12:25:18

29регион писал(а):

техник45 писал(а):

Соударение , в большинстве случаев, у монет того времени - "на лучах солнца" ( хорошо просматривается верхняя граница букв )

Что-то похожее действительно есть на первоначальном фото, но на последующем уже почему-то не видно, зато при увеличении и цвето-обработке механика по диску солнца проявляется ещё Явнее ( а "лучи" - рядом,может и их как-то зацепило? :oops:

) У меня всё-таки какие-то сомнения остаются, может и ошибаюсь!

Если вы присмотритесь , то обнаружите интересный момент - все лучи целые , а дефект находится на .... ( особенность холостого соударения) .

Монеты России и СССР