1 рубль 1992г. Отсутствует 1-ца в номере года.

shami · **Добавлено:** 29-08-2019 21:08:11

Доброго времени суток!
Брак ли это? Ваше мнение..

Вложение:

1 рубль 1992г. Отсутствует 1-ца в номере года. - 1 (1)-min [ 1.52 Мб | Просмотров: 442 ]

Заранее благодарен за ваши ответы.

VadimKondratyev · **Добавлено:** 29-08-2019 23:28:29

Небольшой непрочекан; интереса не представляет.

MAXIMUS 56 · **Добавлено:** 30-08-2019 11:45:53

VadimKondratyev писал(а):

Небольшой непрочекан; интереса не представляет.

или механика нужно фото под углом

VadimKondratyev · **Добавлено:** 30-08-2019 11:50:37

MAXIMUS 56 писал(а):

VadimKondratyev писал(а):

Небольшой непрочекан; интереса не представляет.

или механика нужно фото под углом

Зачем? Все равно это металлолом. :oops:

shami · **Добавлено:** 30-08-2019 16:15:15

MAXIMUS 56 писал(а):

VadimKondratyev писал(а):

Небольшой непрочекан; интереса не представляет.

или механика нужно фото под углом

Вложение:

1 рубль 1992г. Отсутствует 1-ца в номере года. - logo_qiwi_rgb [ 472.86 Кб | Просмотров: 317 ]

Вложение:

1 рубль 1992г. Отсутствует 1-ца в номере года. - instagram_PNG12 [ 770.46 Кб | Просмотров: 317 ]

А что за "механика", я просто человек новый, с удовольствием прочитал бы информацию о таком типе брака...

VadimKondratyev · **Добавлено:** 30-08-2019 16:33:42

shami писал(а):

А что за "механика", я просто человек новый, с удовольствием прочитал бы информацию о таком типе брака...

Механика = не брак, механическое повреждение. У Вас, на мой взгляд, непрочекан.

Нумизман · **Добавлено:** 28-09-2019 17:36:48

Точно непрочекан. При механике были бы заметны следы, а тут всё очень гладко. Но интереса всё равно не представляет, в 1992 подобное — не редкость.

Монеты России и СССР