Монеты России и СССР

Вот такая десятка попалась при просмотре " ходячки " . Хотелось бы услышать мнение более опытных коллег : брак ли это и если да то насколько часто встречающейся ? Вторая монета для - контраста цвета . Заранее спасибо .

может химия каканить?

На химию не похоже т.к. внешний ободок тогда тоже поменял бы цвет .

можн попробовать поцарапать аккуратненько, если внутри белый металл, то это химия.

на 95% уверен что химия

Вот читал темку про электролиз.
Так вот желтый металл на анод, а монетку на катод.

Присмотритесь, диаметр кружка заметно меньше.

Никаких сомнений нет, действительно меньше. Значит, перед нами новый р/вид?
С ув.

повезло так повезло такую найти,может будете первооткрывателем этого разновида

Так вроде видно, что и внешний ободок так же изменил цвет, судя по нормальной монете!

Мне видится проблёскивание серого метала на поле вставки. Надо царапать

Такое впечатление,что монету полностью обработали какой то хренью,желтый металл разного оттенка

Про диаметр внутреннего кружка интересно?!

Он явно меньше!, Какие варианты?

а какие могут быть варианты, ну так на этапе производства заготовок намутили... к разновидностям никакого отношения разница в диаметре кружка не имеет

Понятно! Спасибо!

Категорически не согласен с этим утверждением . Разница в диаметре внутреннего кружка видна невооруженным взглядом, монета выпущена на профильном предприятии - явный р/вид Если по вашей логике рассуждать, то любой р/вид можно списать на ваши слова ... на этапе производства намутили... Интересно получается, то каждый миллиметр учитываем, а то "слона" и не замечаем
Владельцу монеты - чертовски рад за Вас А вот у меня такой нету
С ув.

Разновидность - то, что можно систематизировать. Сказать - вот эта монета той же разновидности, что и другая. Предположим, мы вводим новую разновидность - малый внутренний кружок. Я нахожу монету, размер кружка которой больше малого, но меньше большого. Куда ее относить? К новой разновидности - средний кружок? А теперь нахожу монету, промежуточную между большой и средней - называем ее "полубольшой"? И что далее?

Это не брак - а так - техническое отклонение, что, впрочем, не отрицает интересности конкретного экземпляра, т.к. уж очень в глаза бросается.

Впрочем, может оказаться, что по каким-то причинам промежуточных вариантов нет, т.к. взяли пуансоны не того диаметра (интересно, откуда), не из допустимых размеров.

Александр, какая пламенная речь... Давайте без лишних эмоций, а только к разуму обратимся...
1. Существуют понятия заготовка и понятие штемпель. Вы же не будете отрицать различий?
Так если внимательно подойти к определениям, то разновидности всегда определяются и будут определяться по штемпелям.
Предвосхищая Ваш вопрос о различиях в заготовках на уровне "медно-никель - сталь" скажу, что в таких случаях штемпель остается всегда один и тот же, и разновидность одна и та же. Различия лишь в металле. Из-за чего к наименованию разновидности добавляется буквица характеризующее это различие. Но даже здесь различие куда более выраженное (относительно разновидности), чем в случае с диаметром кружка.
2. Диаметр кружка на заготовках может быть инвариантным. Мало того на биметаллических монетах могут быть различия по положению кружка относительно центра монеты. Это всегда считалось браком. Бывают случаи с "луной", когда различаются диаметры кольца и кружка. А иногда появляются экземпляры без кружка, т.е. со вставкой не образующий четкий круг - овальной формы. Так почему же вариативность данного экземпляра должна считаться разновидностью? Да, внутренняя вставка меньше. Это очевидно, что все и заметили. Но если подходить к процессу производства, то вставки почти всегда бывают разного размера. Посмотрите, по измеряйте.
3. Монета выпущена на профильном предприятии. Это правда. Но ведь и заготовка выпущена на профильном предприятии... Правда совершенно другом.
4. Давайте не будем заниматься софистикой. Внимательно посмотрите что я написал:

и посмотрите, как цитируете меня Вы

Вроде как принципиально различие... Процесс производства большой. Я охватил конкретный домонетный этап. А Вы о каком этапе производства?

PS: Образность со слоном воспринимаю на Ваш счет.

Соглашусь с Василием, вся монета - одного цвета!!!(рифма получилась )
Разговаривал с отцом, он раньше работал в гальванике, так он сказал что такое художество сделать очень легко.
Моё мнение такое: человек который это сделал не заморачивался, какого диаметра внутренний кружок, какая монета попалась ту и "загальванировал"!!!

По моему скромному мнению, это - брак. Но брак красивый. Если иной размер кольца сомнения вроде бы не вызывают, то металл внутреннего кружка надо еще проверять. Но если там действительно желтый металл, то монета будет еще интереснее. И думаю, не только коллекционерам брака.

ВЕЕР, спасибо за науку Видимо, я был неправ . Слона забрал обратно
С ув.

согласен!

Господа , царапать - рука не поднялась . А проверка магнитом порадовала - центр МАГНИТИТСЯ .

А ведь мелькала у меня такая мысль
Теперь так: на этапе производства заготовок намутили, использовали другой лист (другого металла) и другой (сбитый с настроек под определенный диаметр) инструмент делавший заготовки. В технологии ничего не знаю. Просто догадки...

Как говаривала Алиса - "Все чудесатей и чудесатей!"