2 копейки 1757 (очень интересная) до 21.10.2009

Domber · **Добавлено:** 22-10-2009 11:59:38

Этого я не знал....учту, спасибо
Basilio, прошу прощения

Domber · **Добавлено:** 22-10-2009 12:01:55

Опусов не было, я просто привел пример.

Slayerss · **Добавлено:** 22-10-2009 12:04:44

Domber писал(а):

Опусов не было, я просто привел пример.

ваш пример не корректен

вы еще напишите что ИТК и Ярослав окромя статей в мурзилку, ничего не написали

Domber · **Добавлено:** 22-10-2009 12:14:59

Соглашусь про некорректность примера...
Приведу удачней чуть позднее

lelik56 · **Добавлено:** 22-10-2009 12:30:49

Basilio писал(а):

Domber писал(а):

Зря влез...
Вы хотите сказать, что Биткин пустозвон и пишет ересь несусветную?

нет, только то, что в каталоге В.В. Биткина даже больше неточностей чем в конросе.

Извините что не в тему, а где можно почитать про неточности каталога Биткина?

Basilio · **Добавлено:** 22-10-2009 12:49:07

lelik56 писал(а):

Basilio писал(а):

Domber писал(а):

Зря влез...
Вы хотите сказать, что Биткин пустозвон и пишет ересь несусветную?

нет, только то, что в каталоге В.В. Биткина даже больше неточностей чем в конросе.

Извините что не в тему, а где можно почитать про неточности каталога Биткина?

В Биткине..

Разуть глаза и почитать.

второй том: стр 584 и 591 - фото одного и того же пятака отнесены к разным монетным дворам
579, 585 и 591 стр- одна и та же монета в 2 копейки 1757 года является одновременно монетой сестрорецкого двора, Екатеринбургского и Сестрорецкого.
про мифические прорисовки некоторых рублей Петра Первого - тоже можно долго расписывать..

В общем косяки есть и их не мало. Можно конечно сослаться на то, что каталог не обязан учитывать поштемпельные варианты разных дворов, но тогда и описывать их надо не с теми же самыми картинками а со ссылкой "как на рис. таком-то"

Монеты России и СССР