Монеты России и СССР

Безапеляционно.
Чтобы почувствовать вкус настоящей победы предлагаю Вам обратиться к модератору с инициативой провести голосование за основные версии, продолжительность, скажем, в неделю.
Версии:
1. Орлянка;
2. Талисман;
3. Вши;
4. Другие игры (не орлянка).
Можно и со вторым туром.
Только по итогам коллективного мнения можно считаться победителем. Хотя, некоторые идеи становятся настолько "родными", что человеку без них уже не комфортно.

Ну вот, а вы предлагали не добивать. Проявили гуманизм, повторился ... Гусары, молчать!

Орлёнок, орлёнок, идут эшелоны,
Победа борьбой решена.
У власти орлиной орлят миллионы,
И нами гордится страна.

https://www.youtube.com/watch?v=vJynaU_ ... e=youtu.be

Поздравляю с победой!
Ах да! Победителям же положены медали!
Ну что ж произведем же награждение!
Награждается inidax Орденом Совы, Натянутой на глобус 3 степени (бронза).

За объяснение отсутствия упоминаний "монет-фишек" с насечками в литературе.

Награждается inidax Орденом Совы, Натянутой на глобус 2 степени (серебро).

За толкование слова мётка (метка) применительно к орлянке.

Награждается inidax Орденом Совы, Натянутой на глобус 1 степени (золото).

За модернизацию правил русского языка на примере монеты жеребейки, помеченной зубами-насечками.
Полный кавалер!

Ну если Вам сказать по существу нечего....

1. Журнал Нумизматика № 2(29),2011.Стр.40-42.
2. Журнал Петербургский коллекционер № 1(81),2014. Стр.32-33; № 2(94),2016.Стр.36.
3.Альманах Деньга № 1(12), 2015.Стр.44-46; № 3(14), 2015.Стр.42-45; № 2(16),2016.Стр.16-21; № 2(19), 2017.Стр.22-23.
4. Журнал Русская речь № 1, январь - февраль 2016. Стр.123-125.
5. Кривоносов Е.В. Нумизматика и орлянка. Опыт нумизматического исследования . М., «ИПЦ «Маска»», 2013 г.
6. Кривоносов Е.В.. Нумизматика и орлянка. Книга вторая. Справочник. М., АП «Столица», 2017
Вот кому интересно список журналов и книжек с моими мыслями. Плюс в разделе Видео более 20 выпусков (пятиминуток).
А в разделе Статьи есть тоже (и некоторые, еще не опубликованы в печатном варианте).
П.С.Книжки и некоторые журналы имеются. Пишите в л/с.

собрать и СЖЕЧЬ на хрен

Это всё очень хорошо, но пирамида всех построений стоит верх ногами на одной точке, а именно на мнении одного инициативного Человека и его единомышленников, идущих у него на поводу. В научных исследованиях, даже нумизматических, должны быть методика, сбор материала, его анализ, вплоть до математического, КРИТИКА И ЕЁ РАЗВЕНЧАНИЕ. В данном случае говорить об научных исследованиях несколько смело, как мне кажется.

О избранных мною методах я писал в книжке. Повторять нет смысла. И если, найдётся желающий выступить с серьёзной критикой моих опусов я буду рад. Только, просьба одна-не приписывать мне, то чего я не утверждаю. Это значит, просто критик должен прочесть то, что написано мною, а не пользоваться толкованием "доброжелателей" .
Владимир, может Вы возьмётесь за это дело?

Благодарю Вас за оказанное доверие. Пусть не обидит моё отношение к вопросу, заключающееся в следующем:
1) я не компетентен выступать в вопросах нумизматики как профессионал (образование другое, отсутствие практики);
2) всё связанное с монетами для меня не более чем хобби, время на которое могу уделять ограниченное, основную долю которого трачу на изучение и приобретение антики и поисковые мероприятия по империи.
Если вопрос не будет решен по существу ко времени утраты мной сегодняшней подвижности, с удовольствием примкнул бы к КОМИССИИ заинтересованных лиц.
А пока могу высказывать только своё ЛЮБИТЕЛЬСКОЕ бытовое мнение.
Из Ваших книг читал лишь отрывки, не обессудьте, возможно в их целокупности действительно кроется разгадка проблемы.
Но в данной ветке, в которой я прочитал почти всё, доказательства истинности теории орлянки, как и других версий, отсутствуют.

Ну, что я могу сказать.? В ГИМе компетентные люди согласились с моей точкой зрения, а Вы невнимательно ознакомившись с темой и не прочитав книжек - не согласны.

Номер 4 не имеет отношения к данной теме, здесь обсуждается происхождение монет с насечками, этимология слова "решка" в данной теме оффтоп.
Номера 5 и 6 я уже здесь разбирал, по существу вопроса там нет ни черта, одни фантазии, надо будет, кстати, закончить разбор второй книги.
За свой счет сейчас можно издавать любой бред, даже такой.

"Исследования" Евгения из этой же категории.
Касательно журналов 1,2,3, там все то же самое, что и в книгах, а напечатали потому, что есть такая вещь, как наполнение номера, и волшебная мантра: "Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов публикуемых материалов".
Проще говоря, когда надо добрать объём поставят в номер черта лысого, благо потом можно разводить руками и с невинным лицом твердить, мол мопед не мой, я только объявление разместил. Ну и опять же есть платные публикации.
В общем, пока не будет конкретных доказательств того, что монеты с насечками, использовались при игре в орлянку, весь этот список не более чем макулатура.
Особо подчеркиваю, во всех этих публикациях никаких доказательств НЕТ! Вообще, совсем НЕТ! ОТСУТСТВУЮТ!
По поводу витрины в ГИМе, писал на сайте музея, согласились, что подпись некорректная, пообещали при ближайшем оформление экспозиции исправить на правильную, "шулерские монеты для орлянки".

Поистене, неиссякаемая тема для диалога!

Согласитесь, что если бы был трехтомник "Справочник-каталог пятнадцатикопеечных монет 1974 года, заточенных для разрезания дамских сумочек", Вы бы не стали его читать полностью.

Как-то раз на территории Московского Кремля у меня спросили, не знаю ли я, где такая-то выставка. Я объяснил.
Теперь могу спокойно говорить, что я говорю в Кремле кому и куда идти...

Вот в этом и причина недопонимания. Вам легче пойти на поводу троллей, чем самому приложить некоторое усилие (прочитать первоисточники).

Вот попалось интернете фото. Только жаль одна сторона монет. Всех с Майскими праздниками!

C Праздником Победы, нашей Победы!

С Днем Победы всех!
Евгений как всегда, выдернул то, что ему выгодно.
А вот так выглядит полностью.

Неоднократно уже говорили, что монеты метили, и не факт, что насечками, когда жребий тянули из шапки (или другой какой емкости), проще говоря, когда вариантов больше двух. Если при жеребьевке варианта всего два, орел или решка, метки на фиг не нужны, соответственно никто и не метил.

Я тоже думаю, что нельзя использовать научную методологию к предмету, изучение которого не имеет научной ценности, даже периферийной.
Также, не могу понять, что дурного в том, что Евгений занимается интеллектуальными упражнениями, изучая интересующий его вопрос, и зачем превращать оппонирование, в почти травлю?

Изучение этого вопроса имеет ценность, хотя бы потому, что удалось исправить ошибку в атрибуции артефактов в экспозиции ГИМа.
Тому, кто прошёл 10 морей и 2 океана,травля каких-то хромых зайчиков и прочих троллей не страшна. Они сами себя выставляют балбесами.
Спасибо!

Ну насчет научной ценности на данный момент однозначно сказать нельзя, вполне может оказаться, что и имеет.
Ничего плохого.
Данный процесс Евгений спровоцировал сам, демагогией, неоднократными подтасовкой фактов и прямым хамством оппонентам. Изначально спор велся вполне корректно, как с вменяемым человеком.

Дмитрий, покажите свой образец подписи к экспонату в ГИМе. И не надо много слов вокруг да около.

Поднимитесь на десять сообщений выше на этой странице, я там уже писал.
"Шулерские монеты для орлянки".

Значит всё же для орлянки, не так ли? А как же быть с Вашим утверждением: Особо подчеркиваю, во всех этих публикациях никаких доказательств НЕТ! Вообще, совсем НЕТ! ОТСУТСТВУЮТ!?!

А так и быть! Во всех ваших публикациях НЕТ никаких доказательств, что монеты с насечками использовались для игры в орлянку! Вообще, совсем НЕТ! ОТСУТСТВУЮТ! На основании ЧЕГО вы решили, что насечки на выделенной монете были сделаны одновременно со скошенным гуртом?!!! Насечки могли быть сделаны позже, когда эта монета, уже не использовалась как шулерская монета для орлянки и по причинам с орлянкой не связанным.
Еще раз. Шулерская монета, со скошенным гуртом, или двухорловик, или гнутая, могли быть сделаны и использовались в одно время, а насечки на них могли быть сделаны позже, когда эти монеты для жульничества при игре в орлянку уже не применялись. Скошенный гурт для орлянки, насечки неизвестно для чего. Это вам понятно?
Сами по себе шулерские монеты с насечками доказательством НЕ ЯВЛЯЮТСЯ!
Вот ответьте на вопрос, на основании ЧЕГО вы решили, что насечки на выделенной монете были сделаны одновременно со скошенным гуртом?!!!