Монеты России и СССР

Игорь, есть данные о находках в Тамбовской области. А Серёжа, в который раз, ошибается. Найдены уже и 5 копеек, и двушки с насечками на орловой стороне.

Прочёл про эти находки. Примем к сведению.

В отличии от бледных, со взором горящим, защитников версии орлянки, я прекрасно понимаю, что жребий посредством подбрасывания монеты пригоден только для разрешения ситуации с двумя вариантами, а в этом случае метить монету совершенно нет нужды.
Помечать зубами значит именно надкусывать своими зубами. Еще раз, Даль.

Если этого вам недостаточно, то вот точно такое же мнение специалистов из института русского языка им. Пушкина.

Можно еще попросить Сергея (москвич), что бы он задал этот же вопрос на форуме филологов, он там зарегистрирован, ответ, уверен, будет такой же.
Так что хватит натягивать сову на глобус, конкретно ответьте на вопрос, на основании чего вы решили, что монеты с насечками, шулерские и простые, использовались при игре в орлянку?

До понимания Даля Вам ещё расти много-много лет. Заметьте, Ваш ученый деликатно промолчал про свои зубы. И у Даля их нет. Моё предложение см. выше в силе. Тренируйтесь в надкусывании медных монет. Или попробуйте представить себе как это могло происходить.

Вообще-то, за подобный тупой тролинг, на иных форумах моментально улетают в бан, но здесь модераторы добрые, так что можете резвиться пока.
Еще раз, зубы подчеркнуты.
У Даля черным по белому написано, что монеты КУСАЛИ!

В ответе опять же четко написано, что метку делали зубами, а не делали в виде зубов, разница понятна?

Ну и на сладкое, и у Даля, и в вашем отрывке, ясно написано, что помеченные монеты тянули из шапки, а не подбрасывали как в орлянке.
Соответственно жеребейки у Даля к орлянке никакого отношения не имеют, и я повторяю вопрос с которого вы упорно пытаетесь съехать.
На основании чего вы решили, что монеты с насечками, шулерские и простые, использовались при игре в орлянку?

"...с его личным знаком..." - не кажется ли Вам, что близнецы-надпилыши не обладают индивидуализирующими признаками?
Выделить модифицированную монету среди обычных легко, а если в шапке все надпиленные?

А что,тоже вариант.Закладная монета...
Я свои с насечками все на фундаментах отрывал.

На фундуках и я находил монеты с насечками, от пятака Е2 до копеек Н1,Н2. Но почему они там оказались не берусь утверждать. Может закладными были, может потеряшками из кармана ,...

ide69, он сейчас "как бы исчезнет" на несколько дней-недель. Так было ранее, так будет сейчас и впредь.

Игнорирование аргументации
Когда демагог чувствует, что не может ничего возразить по существу, он может попытаться просто проигнорировать неудобные для него аргументы. Оппонентам в этом случае следует проявлять бдительность и настойчивость, не позволяя ему уйти от ответа.



Подчеркивание недостатков, не имеющих отношения к теме
"Логика" этого приема выражена афоризмом "Что умного может сказать горбатый?" Впрочем, большинство людей считают ссылки на физические недостатки делом крайне непорядочным, поэтому они используются не слишком часто (хотя все равно используются). Куда более распространены столь же, по сути, некорректные ссылки на "недостаточный" (или "излишний") возраст оппонента. Вообще же демагог, использующий этот прием, может придраться к чему угодно. Противодействие очевидно - подчеркнуть, что указанный недостаток не имеет отношения к делу, а стремление опорочить оппонента любой ценой свидетельствует об отсутствии аргументов по существу.

В том то и дело, что все надпиленные (запилами) насечками монеты индивидуальны. Совершенно одинаковых нет.
А надкусанных медных монет нам пока никто не показал. Так что и говорить тут не о чем.
Где она надкусанная жеребейка?

И где же в глухих деревнях Поволжья ломовые извозчики жеребейки канали?
И почему они не канали в Сибири или на Дальнем востоке?
А, Кривоносов??? И тогда из отрывка Иванова Е.П. следует, что все монеты, каким либо путем помеченные. С дырками ли, с крестами, с надписями это жеребейки и стало быть для орлянки?
Ждем 3 том Ваших псевдоисследований на эту тему.

Ну вот,а Вы "Оллянка!!!",то бишь игра на деньги,впрочем,если рассудить,все касается денег,по вашему "Орлянки"... вот честно,насто...ло читать одно и то же..,в одном я с Вами некоторым образом солидарен - по боку все авторитеты,если есть хоть малейшее сомнение.но..,тем хуже для Вас,в данном вопросе...

Коллеги,давайте всё таки подытожим...
Представьте,что я хочу задать вопрос на телепередаче "Что?Где?Когда?" "Кто и для чего делал насечки на монетах?"
Какой самый верный,правильный источник информации мне указать администрации игры?

С таким вопросом Вам откажут в приёме.

Евгений, вот Вы и сами нашли у Иванова отрывок, что изначально насекали монеты, для бросания жребия, но не для игры...

Ну насекать то для жребия можно по разному... Не обязательно красиво и по кругу, можно ведь и одну насечку сделать.

Сегодня отвечу всем (на последние посты)
Александру. В узком целенаправленном нумизматическом плане я изучал орлянку около 10 лет. И Вы правы, все авторитеты требуют проверки. И это Вы найдёте в моих книгах или высказываниях на форуме. И не найдёте, что "всё что касается денег орлянка".
Вячеславу.Игре "Что? Где? Когда?" давно на украинском ТВ задавали такой вопрос. Монета была, кажется Екатерининский пятак. Ответ- намотка ниток в клубок. Источник не помню. Теперь следует у казать мою книгу "Нумизматика и орлянка. Книга вторая. Справочник" М., "Столица", 2017. Или Рзаев В.П. "Энциклопедия российской нумизматики". В 3 х томах.М.,2018. Статья "Орлянка".
Юрию. Эта цитата приводится в моей первой статье 2011 года. И она занесена в исключения. Вот в чём отличие Вашего поверхностного взгляда на проблему. Вы увидели цитату и сразу -вывод обобщение. На основании моих последних исследований можно сказать, что многие имели в кармане свою жеребейку (метку, мётку, монету-фишку), которую использовали в жеребьёвке и в орлянке. Причём наиболее изящно украшенные зубчиками монеты предназначались прежде всего для орлянки. Для одноразового жребия достаточно было любой простой отметки.
Сергею.Тут Вы правы.

Вообще заниматься словоблудием, как inidax неблагодарное дело! Ведь если "правильно" прочитать Иванова, то монета представленная ниже, по всем параметрам подходит под Жеребейку! А стало быть она для орлянки! Но г-н Кривоносов не заметил, что Иванов называет такие монеты -"АМУЛЕТЫ", а не монеты фишки!

Опять Вас в дурь поперло. "Амулеты" у автора в кавычках- значит не амулеты, в прямом значении слова, согласно правилам русского языка. И на это я Вам указывал. Если у Вас отшибло память ищите в теме.

Это Вас все время в дурь прет. Вы как уж на сковородке не хотите отвечать на прямо поставленные вопросы. Конкретно спрашиваю еще раз: ЗАЧЕМ ДЕЛАЛИ НАСЕЧКИ НА КРУЖКЕ 5 BERLIN и НА КОНИНКЕ, показанные ранее?

Обращайтесь к своим авторитетам. Я уже писал почему не желаю с Вами разговаривать.

Да потому, что у Вас нет ответа. Ну не влезают они в вашу орлянку.

Ответа на данный вопрос никогда не будет. Но скажу одно, что может быть к играм они имели отношение только как жребий, а потом в быту как всё, что за эти годы перечислено. Может торговец пальчиками её перебирал при продаже своего товара чего то бубнил, приговаривал.

А мне ответьте
Тоже для орлянки ?
Нашел пару часов назад. Три копейки Николаевские раскатанные скорее всего на рельсах, а потом ещё шаловливые ручки поработали.