Монеты России и СССР

А Вы не считаете нужным сначала передо мной извиниться за Ваши слова в мой адрес: "бред", "маразм", "хрень"?
Да, плохо мы ещё воспитываем нашу молодежь!

слова может и грубоватые, но ясно отражающие суть написанного вами. извиняться мне не за что, но в следующий раз постараюсь быть сдержаннее. слова ерунда и глупость вас устроит?

а насчет воспитания: "Жалко конечно, - думал серьёзный человек с интересной версией, а оказалось-пшик!
Подобно, китайским фуфелам редких монет. А может и хуже?" это вас никак не смущает?

Хорошо, хоть какой-то урок Вы получили. А теперь просто подумайте, если Вы на человека вылили ведро помоев будет он с Вами вести разговор? Или может быть мне извиниться за то, что мои многолетние изыскания и выводы не состыковываются с Вашим непониманием.
Но,я на Вас не сержусь. На форуме все равны, как в бане. Только правил приличия надо придерживаться. Да, и в правилах форума, думаю это отражено.
Главное, чтобы СОВЕСТЬ не мучила за каждое написанное слово.

А Вы себя с аналитиком не ровняйте. У нас с ним свои "разборки". Если, как я понял, его ответы Вам симпатичнее у него и спрашивайте.
"Заинтересовала меня эта тема, три дня, не вылезая, мужественно прочёл все 82 страницы этой темы, и соседней, все статьи автора и его книжку, с десяток форумов, где был соответствующий трёп, источники на что ссылается inidax и я, кажется, собрал этот пазл, соединил все звенья этой цепи. И в голове у меня сложилась вполне ясная картина, и я могу объяснить происхождение и применение практически всех монет с насечками."-стр.83.-12-01-2016 04:34:31 москвич

помои, как вы выразились, на вас никто не выливал, лично вас никто не оскорблял, а всеми теми нехорошими словами, которые ранили вашу тонкую натуру я назвал лишь слова, которые как оказалось действительно просто слова, а не "доказательства" вашей теории. а вообще отличная тактика: ответить не могу, потому обижусь.

Мои все ответы опубликованы. В книге "Нумизматика и орлянка" (есть в продаже); журнале
"Нумизматика" № 2 (29) май 2011 г.; журнале " Петербургский коллекционер" №1(81) февраль 2014г.; альманахе "Деньга" №1 (12) 2015 г.; и на десятке нумизматических форумов. Читайте!
Не рекомендую пользоваться пересказом аналитика. Он "спец" по амулетам.

в том то и дело, что нет ни одного ответа на мои вопросы. есть только ваше ни на чем не основанное убеждение

А что Вы читали?

ваши статьи и форум. этого достаточно для того, что бы заиметь свое мнение и вопросы, или книжка все же необходима?

Конечно.

а без не вы не можете прояснить некоторые моменты? например, недавно заданный вопрос: почему на поле монеты нет никаких следов ударов о другие монеты или игровое поле? опять же, если играли за столом, то зачем запиливать монету, если и так все прекрасно видно? почему пилили реверсы монет(например, на последней монете, вызвавшей интерес на форуме)? и вопросов еще много. сможете ответить? только, если можно, развернуто. я не аналитик, мне бы разжеванный ответ

И на мои аналогичные вопросы ответов нет. Потому, что inidax не знает на них ответов... или они не соответствуют версии орлянки.

москвич Читайте пока не дойдёт, что это орлянка.
download/file.php?id=3106043&mode=view
download/file.php?id=3106041&mode=view

не нашел ответы на эти вопросы

Не ленитесь, ищите. Ответы есть на этом форуме.

да нет ни одного ответа. нигде нет, ни на форуме, ни в статьях. повторю вопрос, который задавал страниц много назад: какова география нахождения монет с насечками? почему при такой популярности игры по всей россии находок почти нет в сибири и на дальнем востоке? там в орлянку не играли? или зрение у сибиряков лучше чем на поволжье?

даже не будучи аналитиком, можно сделать вывод, что вам ответить нечего ни на один поставленный вопрос. я бы еще понял, если бы вам было лень, но нет, вы же что пишите, пытаетесь отвечать, но все как то не по теме. нет ни одного конкретного ответа ни на один вопрос.

Моя задача была понять и объяснить кто и для чего делал насечки на монетах? И я
эту задачу решил. А вопросов еще может быть много, подключайтесь-решайте.

понять то вы (имменно вы) может и поняли, а вот с объяснением- проблема. нет его, объяснения

Вопрос на засыпку:
download/file.php?id=3106043&mode=view
download/file.php?id=3106041&mode=view
Здесь Вам все понятно?

нет, не все. 1. "... согласился с выводами некоторых специалистов..." специалистов в чем? в орлянке? они исследовали этот вопрос ? где эти специалисты? почему за всех отдуваетесь только вы? почему они не отвечают на возникшие вопросы? 2. "...защищают ее от подмены.".зачем защищать монету от подмены? зачем было нужно ее подменять? почему нельзя просто перевернуть монету на нужную сторону , это же проще? 3. "...в каждом регионе существовали свои правила игры..." . какие? "...основный принцип неизменен "орел" или "решка..."." соответственно трясучка тоже вариант орлянки (принцип тот же)? где забои от других монет? пока занят, ноэто не все, что мне непонятно в этой статье и я обязательно допишу чуть попозже, если евгений разъяснит мне эти моменты. а если нет, то смысл на клавиши жать? но я все таки рассчитываю на развернутые ответы

inidax У Вас в книжке картинка Васильева А.Я. Вы изучили игру до тонкостей. Ответьте, кто из этих четырех мечет монету? и что делают остальные?

Перехваливать меня не надо. Я бы сам был рад встретить такого человека, кто изучил орлянку "до тонкостей".
Возможно дети играют, а монету, по их просьбе, запустил высоко-высоко мужчина.
Вот этот момент и уловил художник. Может быть это объединенные эскизы?
Но, тут я могу и ошибаться, т.к. не заострял свое внимание на этом.
Если Вас действительно интересует этот момент, рекомендую обратиться в "Рыбинский государственный историко-архитектурный и художественный музей- заповедник". Там могут быть искусствоведы знакомые с творчеством Васильева А.Я. И вполне вероятно есть интересные документы по орлянке в этом аспекте.
А меня интересует убедила ли Вас моя статья о связи насечек с орлянкой на примере двух трехкопеечных монет?

?