Монеты России и СССР

ну вот пришло время выбрать себе хороший гаджет,чтоб что не фото,то сплошной АНЦ и ПРУФ...

а если серьезно, что можно посоветовать для более-менее качественной макросъемки монет (желательно более)
ценовая вилка ну пусть будет 15-25тр
вариант ли подобрать что-то стоящее?

ЗЫможет темы периодически эти появляются,заранее прошу простить-очень не хочется искать

вот в качестве примеров:

первый снимок NIKON D50
второй снимок Canon PowerShot A610
третий снимок (Ярославу привет ) Canon EOS 450D


*интересно услышать мнение каждого,посмотревшего тему!))

Полагаю для этого дела надо выбирать не столько фотоаппарат, сколько объектив.
p.s .но вообще то я никонист.

вообще,субъективно ооочень много отзывов слышу о Кэнонах и Соньках
кто же в битве гигантов качественней?или это дело вкуса и любви к бренду?

Мне тоже интересна данная тема! Но меня больше интересует: На какие параметры смотреть при выборе фотоаппарата??!

Вообще-то несколько смешно и несколько непрятно обсуждать фотоаппарат как приспособление ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для съемки монет.
Никакой производитель не проектирует фотоаппарат для макросъемки. Это бонус - как получится, так и получится. Так что и выбрать его исходя из формальных признаков не получится. Из десятка фотоаппаратов (цифровых) которыми я пользовался лучшее Макро было у весьма среднего старого OLYMPUS С770. Правда я больше "цветочки" люблю фотографировать.
Так что не помогут вам советы. Выбирайте лучшее из того что вы САМИ держали в руках.

качественнее - свет.
и подход к съёмке.
Собственно и видно, что Ярослав "на ходу" щёлкал

При заявленном бюджете нужно выбирать не тушку, а объектив. "Задник" в данном случае будет иметь не такое уж большое значение.

Нужно смотреть прежде всего не на количество пикселов, а на размер матрицы - что так часто производители скрывают в документации на аппарат.Сейчас выпускаются цифровики со следующими размерами матриц - 1/1,8 дюйма, 1/3,2 дюйма, 2/3 дюйма. 2/3 дюйма соответствует размеру кадра плёночного аппарата т.е. 36 x 24 мм, что является самым лучшим.Матрицы размером 1/1,8 дюйма используются в мыльницах и поэтому даже с 12 мегапикселями фоты отвратительные.......Когда то держал в руках профессиональный допотопный олимпус 2 мегапиксельный, но соответственно с большой матрицей - фото было отменное, до сих пор такого качества не видел.Как то так мужики

если брать зеркалку, то и объектив к ней надо подбирать Макро, посему
в указанный диапазон цен вы не проходите.. (хотя, возможно цены и упали).
возьмите мыльницу, это их сегодня так по привычке называют,
а лет так 5-6 назад это были бы полу- или даже профессиональные аппараты.

мне больше первая нравится. но я никонист
надо исходить из многих факторов: зеркалка отлично, но дороговато и размер большой - в кармане не потаскаешь.

Если судить по этим трем фоткам, фотик можно брать любой из этих трех.

для примера лучше было бы конечно одну и ту же монету щёлкать.

Очень желательно с режимом супермакросъемки - фотать детали монеты.

в продаже можно тока последний найти. остальные разве что б/у.
1 и 3 из одной ценовой категории, порядка 25 тр, с макро объективом, скорее всего выйдет дороже.
2 - совсем недорогая мыльница. современный аналог Canon A1100 IS. около 5.5 тр.

ЗЫ: и не забываем, что фотографировать надо будет не в АВТО режиме. т.е. придется свои руки прикладывать.

у кенона тушка лучше чем у никона, если брать с штатным объективом то лучше будет никоновский.

для примера-серебро,в том же порядке(да простит меня Ярослав)

тушки одного класса практически не отличаются. мелкие различия - на любителя. кому что больше глянулось.
но в кит Никон лучше объектив ставит, соответственно и дороже выходит.
в данном случае, раз режим съемки макро в приоритете, то желательно специальный объектив брать. вряд ли найдется модель дешевле 10-13 тыр.

вот такая красота может получиться,если экспериментировать с режимами макро..

фотоаппарат Sony DSC-W30; 6,0 megapix.

Я не спец по фото мой брат больше фотками занимается но он склонен к кенонам серии G. они полупрофессиональные.

Еще и фотошоп без него никак.

Это ты снимал?

ИМХО можно приспособиться к любой технике, я считаю важнее умение управлять настройками и внешними факторами - фоном, светом (что подложить, как повернуть, чтоб свет оптимально падал). У меня Nikon D60 со штатным объективом. Природные фото отлично получаются, макро тоже вполне. Конечно,до деталей монет не доходил, но мелкие природные объекты - листья, букашки всякие очень четко можно делать

И Фотошоп очень помогает - тени, четкость, шумоподавление и т.п.

Пара важных деталей: ОБЯЗАТЕЛЬНО снимайте со штатива, желательно не "игрушечного". На весу даже при включенной функции компенсирования тряски будет некоторая смазанность. Со штативом фото будет четче. Самые четкие фото получаются при съемке со штатива с включением функции задержки спуска либо с дистанционным управлением спуском. Ставите таймер секунд на 10-15, нажимаете осторожно спуск и ждете срабатывания. Проверено - при съемке со штатива простым нажатием кнопки спуска появляется микросмазанность от того, что фотоаппарат слегка дергается при нажатии.

это знакомый экспериментировал!

ЧеХ-спасибо,очень дельные советы!

Давайте и я добавлю свои пять копеек. В принципе в фотографии главное свет. При грамотно поставленном освещении можно и на консервную банку снимать, хотя конечно лучше на проф технику. Вот тут многие говорили о макро объективах применительно к зеркальным фотоаппаратам. В принципе это правильно, но можно обойтись и без них и получать довольно сносные снимки. Для примера "тушка" Canon а вот объектив боюсь ни кто угадать не сможет. Кстати не забываем кликать на картинки. А и еще 20 копеек 1915 снято в холдере

Кстати, вот здесь уже обсуждалось.
Тоже были дельные советы
http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.ph ... 0%F0%E0%F2

Ну если прикинуть приблизительный комплект на базе зеркалки Canon то получится следующее
CANON EOS 400D kit + KENKO Extension Tube 12mm for Canon EF( макрокольцо через которое будет присоединён китовый объектив) + SIGMA EF 530 DG ST EO для CANON(внешняя вспышка) цена комплекта 30000р, цена на новое оборудование из сети магазинов foto . ru , всё тоже самое но с рук по объявления можно взять на 20-30% дешевле, и что самое главное тушку б\у можно брать классом выше. За те же деньги уже можно взять комплект на основе canon eos 20d или 30d.
Ну а если денег жалко то можно пойти другим путём но тоже на основе тушки Canon (Canon по тому сам им пользуюсь, про остальные бренды могу говорить только теоретически, т.к. опыт общения не большой ) правда в этом случае будет значительно меньше комфорта, но значительно больше возможностей ( часть этих возможностей привожу на прилагаемых фотографиях). Если готовы к трудностям пишите, расскажу