золотые монеты Николая-2 - что считать фуфлом?

AHD500 · **Добавлено:** 01-07-2009 13:19:56

Совсем недавно заинтересовался этой темой и ничего не понимаю... Есть оригиналы, есть чекан РСФСР, есть подделки из СССР с нормальной пробой золота. По идее нужно собирать оригиналы, но как отличить это все одно от другого?

Или на это уже никто не смотрит?

Понятно, что фуфлом нужно считать монеты из золота более низкой пробы. На сколько я понял, чтобы их распознать достаточно измерить размеры и вес монеты. А как быть со всем остальным? Вот беру я 2 фотографии 10рН2 одинакового года и оба АР. Накладываю друг на друга с прозрачностью верхнего слоя 50% и вижу, что на одной из монет цифра 2 в году имеет явное смещение вбок и вверх. И что это значит? :shock:

15 и 7р50к меньше подделывали/копировали? А пятерки?

Просветите в теме, не дайте умереть дураком

aleks · **Добавлено:** 01-07-2009 19:49:35

1. фуфло может быть и из золота более высокой пробы нежели оригинал, это не догма.
2. десятки ваши нормуль.

Кабанчик · **Добавлено:** 01-07-2009 20:47:37

Попутный вопрос от начинающего.
Это разновидности? Если да, то где про разновидности почитать можно?
У Казакова такая разновидность не описана.

AHD500 · **Добавлено:** 03-07-2009 02:55:01

aleks писал(а):

1. фуфло может быть и из золота более высокой пробы нежели оригинал, это не догма.

Это понятно... если проба более высокая, значит орехово-зуевская десятка?

aleks писал(а):

2. десятки ваши нормуль.

Как вы определили по такому небольшому фрагменту - достаточно посмотреть что это не литье?

ЗЫ Почему последняя цифра года "прыгает"? Технологическая особенность изготовления штампов конкретного года из каких-то общих заготовок?

Кабанчик · **Добавлено:** 03-07-2009 08:24:20

Да, хотелось бы поробнее.

Вот цитаты из Казакова. Речь идет о разновидах других монет того же периода.
---
Буква «Г» отставлена дальше.
---
Цифра «4» дальше от «9».
---

Речь в них идет о смещениях элементов даты, приблизительно таких же по величине, как и на приведенном изображении. Почему тогда данный разновид не описан?

Простите новичков за назойливость.

sergiy · **Добавлено:** 03-07-2009 10:29:00

Кабанчик писал(а):

Речь в них идет о смещениях элементов даты, приблизительно таких же по величине, как и на приведенном изображении. Почему тогда данный разновид не описан?

АВТОР любого каталога описывает то, что ЕМУ кажется разновидом. :wink:

поэтому для одного смещение на 1 мм это разновид, а для другого не разновид.

Всё просто - человеческий фактор. Вот вы описали, теперь этот разновид описан. :roll:

На этом форуме

Монеты России и СССР