Федорин и фотографии разновидностей.

ИТК · **Добавлено:** 31-03-2009 22:10:40

Делать фотографии штампов после 1961 г, основываясь на каталоге Федорина, т.е. заменяя "плохие" фотографии в каталоге "хорошими" своими - не вижу смысла, потому что фотографии в каталоге Федорина по этому массиву не "плохие", а вполне нормальные, и разобраться с ними в основной массе достаточно легко. И вопросы типа "это шт... ф..." в основном задают или совсем ленивые, которые просто не хотят трудиться, или те, кто приобрёл не каталог, а плохую ксерокопию, или вместе взятое. Одно дело, если человек собирает монеты - тогда он начинает сам разбираться, а совсем другое - когда следующий вопрос "Нет, ну всё-таки скажите, сколько стоит". Получается, его не интересует процесс идентификации штампа, и что все должны напрягаться для того, чтобы лентяй что-то себе заработал. Таким людям фотографии даже идеально передающие все детали - и то не помогут.

Кабанчик · **Добавлено:** 31-03-2009 22:21:46

ИТК писал(а):

Делать фотографии штампов после 1961 г, основываясь на каталоге Федорина, т.е. заменяя "плохие" фотографии в каталоге "хорошими" своими - не вижу смысла, потому что фотографии в каталоге Федорина по этому массиву не "плохие", а вполне нормальные, и разобраться с ними в основной массе достаточно легко. И вопросы типа "это шт... ф..." в основном задают или совсем ленивые, которые просто не хотят трудиться, или те, кто приобрёл не каталог, а плохую ксерокопию, или вместе взятое. Одно дело, если человек собирает монеты - тогда он начинает сам разбираться, а совсем другое - когда следующий вопрос "Нет, ну всё-таки скажите, сколько стоит". Получается, его не интересует процесс идентификации штампа, и что все должны напрягаться для того, чтобы лентяй что-то себе заработал. Таким людям фотографии даже идеально передающие все детали - и то не помогут.

Похоже, что вы правы.

BARIC · **Добавлено:** 31-03-2009 22:22:46

ИТК писал(а):

Делать фотографии штампов после 1961 г, основываясь на каталоге Федорина, т.е. заменяя "плохие" фотографии в каталоге "хорошими" своими - не вижу смысла, потому что фотографии в каталоге Федорина по этому массиву не "плохие", а вполне нормальные, и разобраться с ними в основной массе достаточно легко. И вопросы типа "это шт... ф..." в основном задают или совсем ленивые, которые просто не хотят трудиться, или те, кто приобрёл не каталог, а плохую ксерокопию, или вместе взятое. Одно дело, если человек собирает монеты - тогда он начинает сам разбираться, а совсем другое - когда следующий вопрос "Нет, ну всё-таки скажите, сколько стоит". Получается, его не интересует процесс идентификации штампа, и что все должны напрягаться для того, чтобы лентяй что-то себе заработал. Таким людям фотографии даже идеально передающие все детали - и то не помогут.

хорошо сказал!

Aeolus · **Добавлено:** 01-04-2009 06:25:39

Кабанчик писал(а):

...Как народ пересматривает тысячи монет, пользуясь такими плохими опорными изображениями ?

В 3-ем издании фотки четкие, не понятно, куда уж лучше то?
Или Вы не про каталог А. И. Федорина говорите, а про что-то другое.

feniks-van · **Добавлено:** 01-04-2009 07:21:57

И мне ссылку можно.

смэн · **Добавлено:** 01-04-2009 10:13:59

И мне если можно скинте

Можайский · **Добавлено:** 01-04-2009 14:42:13

И мне тож

Ники · **Добавлено:** 01-04-2009 16:06:32

Я бы тоже был бы очень признателен за ссылку.

Монеты России и СССР