Монеты России и СССР

мне кажется такое невозможно!

аналогично шэф

Мешковой пруф

Закажите

бракоделам не плачу-бракоманом не являюсь

Монеты, не бывшие в обращении

UNCIRCULATED; MS-60, MS-61, MS-62, MS-63, MS-64, MS-65, MS-66, MS-67, MS-68, MS-69, MS-70. Монета не имеет ни малейших следов износа, приобретённых в результате обращения или неправильного хранения.

MS-60 UNCIRCULATED. Непривлекательный чеканный блеск (или “ластер” от англ. слова Luster), очень тусклый и некрасивый или “смыт”, например, в результате погру-жения монеты в чистящий раствор. Может быть, большое количество глубоких или средней глубины царапин, забоин, незначительных смещений металла в результате удара одной монеты о другую, протяжённых неглубоких царапин и областей повреждений, в том числе, и в наиболее важных, первостепенных фо-кусных областях монеты. Также могут быть незначительные насечки – резуль-таты ударов одной монеты о другую на гурте монеты с переходом на её кант. Возможно наличие больших наплывов металла из-за плохого качества монетно-го кружка, а также значительных пятен, особенно на медных монетах. Медные монеты могут иметь непривлекательный, очень тёмный цвет. Внешний вид мо-неты намного ниже среднего уровня и непривлекателен. Абсолютно никаких следов износа не наблюдается.

MS-61 UNCIRCULATED. Чеканный блеск тусклый, "смыт" или поверхность достаточно сильно повреждёна. Поверхность имеет большие участки повреждений и множество мелких или средних забоин и царапин, протяжённые царапины также могут присутствовать. Ограниченное число глубоких или широких забоин в первосте-пенных фокусных областях монеты. Мелкие или средние забоины на гурте и канте монеты. Медные монеты могут быть тёмными и иметь пятна. Внешний вид скорее непривлекательный.

MS-62 UNCIRCULATED. Чеканный блеск значительно ниже уровня, частично "смыт" или повре-ждение поверхности монеты средней степени. Поверхность имеет средние уча-стки повреждений и небольшое число мелких или средних забоин и царапин. Несколько глубоких или широких забоин на первостепенных фокусных облас-тях монеты может присутствовать. Мелкие забоины на гурте и канте монеты. Ниже уровня качество чекана, монетного кружка или существенный износ мо-нетного штампа. Внешний вид скорее допустимый.

MS-63 CHOICE UNCIRCULATED. Чеканный блеск незначительно ниже уровня или едва заметное повреж-дёние поверхностей монеты. Поверхность имеет небольшое число повреждений и небольшое число мелких или средних забоин и царапин. Несколько глубоких или широких забоин на не определяющих участках монеты может присутство-вать, или одна – две забоины на фокусных участках монеты. Небольшое количе-ство мелких забоины на гурте и канте монеты. Качество чекана и монетного кружка примерно на уровне. Внешний вид скорее привлекательный.

MS-64 CHOICE UNCIRCULATED. Чеканный блеск и качество чекана и монетного кружка на среднем уровне. Поверхность имеет считанное число повреждений или мелких забоин и царапин. Несколько средних забоин или царапин на второстепенных фокусных областях монеты может присутствовать, или одна, две средних забоины (цара-пины) на первостепенных фокусных областях монеты. Качество чекана и мо-нетного кружка на уровне. Внешний вид привлекательный.

MS-65 GEM UNCIRCULATED. Чеканный блеск и качество чекана и монетного кружка на уровне выше среднего. Поверхность имеет считанное число повреждений или мелких забоин и царапин. Несколько мелких забоин или царапин на второстепенных фокусных областях монеты может присутствовать, или одна, две мелких забоины (царапи-ны) на первостепенных фокусных областях монеты. Качество чекана и монетно-го кружка на уровне выше среднего. Медные монеты должны иметь полный чеканный блеск и оригинальный (красный) или потемневший (коричневый) цвет. Внешний вид очень привлекательный.

MS-66 GEM UNCIRCULATED. Оригинальный и высококачественный чеканный блеск, качество чекана, и монетного кружка на очень высоком уровне. Поверхность имеет не более не-скольких едва заметных и 2-3 мелких забоин или царапин, видимых невоору-жённым глазом. Несколько мелких протяжённых царапин, видимых под 5-кратным увеличением может присутствовать. Качество чекана и монетного кружка на уровне выше среднего. Внешний вид очень привлекательный, значи-тельно выше уровня.

MS-67 GEM UNCIRCU-LATED. Оригинальный и высококачественный чеканный блеск, качество чекана и монетного кружка на высочайшем уровне. Поверхность имеет не более 3-4 мельчайших и едва видимых невооружённым глазом забоин или царапин и не более одной мелкой царапины или следа контакта при ударе о другую монету во второстепенных фокусных областях монеты. Может присутствовать несколько мелких протяжённых царапин и наплывов (неровностей) металла, видимых под 5-кратным увеличением. Внешний вид на высочайшем уровне.

MS-68 GEM UNCIRCU-LATED. Оригинальный и очень высококачественный чеканный блеск, качество чекана и монетного кружка на высочайшем уровне. Поверхность имеет не более 3-4 мельчайших царапин, наплывов или несвойственных неровностей металла, видимых с использованием 10-кратной линзы и не имеет никаких дефектов, ви-димых невооружённым глазом. Внешний вид близок к безупречному.

MS-69 GEM UNCIRCU-LATED. Оригинальный и очень высококачественный чеканный блеск, качество чекана и монетного кружка на высочайшем уровне. Поверхность имеет не более 2 мельчайших и видимых с использованием 10-кратной линзы царапин, наплы-вов или несвойственных неровностей металла и не имеет никаких дефектов, видимых невооружённым глазом. Медные монеты должны быть яркого ориги-нального цвета. Внешний вид практически безупречный.

MS-70 FLAWLESS COIN. Высококачественная монета безупречного качества. Чеканный блеск, качество чекана и монетного кружка безупречны. Поверхность не имеет ника-ких дефектов любой природы, царапин, мелких заусениц, наплывов или каких либо несвойственных неровностей металла видимых с использованием 10-кратной линзы. Медные монеты должны быть яркого оригинального цвета. Внешний вид безупречен.

Я считаю к слову Proof надо относиться как к жаргонному слову.
Сказал и человек сразу понял о чем идет речь.
Служит для краткости описания монеты, но никак не её состояния.
Убитый в хлам пруф - это всё равно пруф.

2воевода1 ну а при чём тут грейдинг??

просто так

У Биткина пруф тоже состояние:

Лично мне американская шкала оценки монет нравиться больше всего,большой спектр оценки даёт более чёткое педставление монеты,даже если фото не очень удачные или их вообще нет и будь то пруф или обычная чеканка ходячки(не говорю о возможности завышения или занижения грейда конторами,что имеет иногда место быть,высказываю мнение только о самой шкале оценки).

нет.
у него как раз то, что я и писал вначале-
сохран полированный.

Proof - да, технология, позволяющая получить полированную поверхность монеты и матовый рельеф. Та же полированная поверхность, только без технологии PROOF - Proof-like - "пруфоподобный" - есть состояние монеты...

надо разобраться

две цитаты из разных источников:

"В дополнение к оценке состояния монеты может также добавляться термин Prooflike (PL). Этот термин используется для описания монет, как правило, регулярного выпуска, т.е. предназначенных для обращения и не являющихся Proof, но имеющих необычно яркий блеск поля. Термины Proof и PL не являются оценками состояния т.к. отражают не сохранность или степень износа монеты, а метод или качество чеканки. "


"Обозначение prooflike не относится к категории сохранности монет, но чтобы не возникало несоответствий с международной терминологией(the International Coin Grading System), будем считать, что prooflike - это степень сохранности монеты. "

в итоге у одних PL не является оценкой состояния, а у других является степенью сохрана.

На сайте центробанка чётко описано состояние монет (как это видит производитель и ОТК). Применительно к россии наверное это и надо считать каноном, всё остальное - трактовки авторов различных книг (сами авторы критикуют друг друга). В других странах - каждый пляшет по своему. Почитайте внимательно описание (узаконенное скорее всего ОСТОМ госбанка).

очень смешно... причём скажем центробанк и монеты скажем 1924 года??? Вы тему с самого начала читали??
или госты уже тогда были?? эти же?? а если взять царские пруфы??

Речь идёт о современных монетах (как пример). Про монеты 1924 года сказать тяжело, т.к. я таких официальных статей не читал. А про современные монеты споров очень много. Дал ссылку на документ, а не на собственное мнение отдельно взятого нумизмата (профи или дилетанта всё равно). С уважением.

речь шла как раз не о современных монетах

официальных статей таких и нету...

С уважением...

А для Proof-like штемпель и заготовку не полируют?
Это Ваше мнение или где то читали?