Монеты России и СССР

Позолота на таких монетах тоже ничего не говорит о награде, так как нередко для «мониста» наводилась позолота частными деревенскими кустарями.

Вот, что нашол

Объясните тогда, почему монеты похожи друг на друга как две капли воды? Это ли не говорит о "массовом производстве"? Но при этом в строго определённых целях?

Вот статья :

http://s30983408019.mirtesen.ru/blog/43108879410

Обычная подвеска из копейки Петра, к награде отношение не имеющеё, у калмыков были украшения и монеты они "дырявили"

Да нет были всадники на чешуе.А представленная монета- медаль в литературе не описана во всяком случае я не встречал.

Да та подвеска- копейка, что на первой фотографии найдена возле Нурлата, тоесть практически рядом с калмыцкими улусами Самарской губернии, правда найдена на месте где раньше была небольшая Татарская деревенька.

татары колечка к монетам любили поять....

Там же возле Нурлата попался рубль Екатерининский затертый " в хлам" вот в нем и дырка проделана и колечко припаяно, сейчас лень искать этот рубль и делать фото, но наверное придется, а вдруг он тоже наградной

Прям ОРДЕН руболуда

Довольно часто встречаются позолоченные с одной или с обеих сторон рубли и полтины 18 века (реже - другие серебряные номиналы). Как правило, они имею дырку или ушко. Вполне вероятно, что награждённый за храбрость рублём солдат его не пропивал, а, пробив дырку, носил на мундире в качестве медали. При возможности - отдавал мастеру позолотить. Да и сами солдады с начала веков - на все руки мастера. Эта версия мне кажется наиболее вероятной. Награждать медными копейками не было принято - по крайней мере, никогда не видел упоминаний об этом в литературе.

В интернете наткнулся на интересную стать о наградах. В ней упоминается о том что рядоывые воины получали в награду золоченые и серебряные копейки, где то с середины XV и до Петра I. Так что вполне может быть что это наградная копейка.

"С XV века за отличия в ратной службе стали раздавать золотые, золоченые и серебряные монеты отечественной и иностранной чеканки, которые, однако, не входили в денежное обращение. И хотя эти знаки ("московки", "новгородки", английские "корабельники", почти сорока граммовые "португалы") внешне не отличались от обычных монет, награждение ими имело характер не денежного подарка, а воинской почести, причем размер и вес их зависели от знатности и чина награждаемого. Так, "португал" с цепью мог получить только князь, обычный "золотой" с цепью - воевода, золотую "новгородку" или "московку" - сотенный голова, а позолоченные или серебряные копейки предназначались для рядовых воинов — стрельцов, пушкарей, засечных сторожей, боярских и охочих людей и др.
Например, в "Разрядной книге" времен Ивана Грозного содержится такая запись о чествовании победоносных участников второго Ливонского похода в 1577 году: "Государь за ту службу Богдана (Вельского) пожаловал золотой португалской да чепь золоту, а Демснши Черемисову золотой угорский, а дворянам государевым по золотой наугородке, а иным по московке золотой, а иным по золоченой..." В зависимости от степени награды "золотые" либо нашивались на одежду, либо носились на цепи.
Тогда же складываются определенные правила пожалования "золотыми". Началом такого акта служило получение с гонцом донесения воеводы, являвшегося своего рода представлением к награде. В нем излагался ход боевой операции и ее результаты и давалась оценка действиям воинов. К донесению прикладывались поименные списки начальников, участвовавших в операции, сведения о количественном составе войск. На основе донесения правительственными чиновниками составлялась наградная "роспись", подбирался соответствующий комплект "золотых" и дело докладывалось царю. Он назначал лицо, которому поручалось вручить знаки отличия и произнести соответствующую речь, причем дважды — сначала перед начальниками, затем перед всеми остальными воинами.
Престиж таких наградных знаков у русских людей был высок, что не без зависти отмечали иностранцы. Один из них, наблюдавший, как сражаются русские воины, поражался: "Чего нельзя ожидать от войска бессметного, которое, не боясь ни холода, ни голода и ничего, кроме гнева царского, с толокном и сухарями, без обоза и крова, с неодолимым терпением скитается в пустынях севера, и в косм за славнейшее дело дается только маленькая деньга, носимая счастливым витязем на рукаве или шапке?". Получали такие награды и мирные жители, если они принимали участие в отражении врага.
Известный исследователь русской наградной системы В. А. Дуров считает, что раздача монетовидных знаков отличия - "золотых" - продолжалась до конца XVII века. Действительно, за умелое руководство сухопутными войсками во время второго похода на Азов в 1696 году, который завершился победой над турецкими войсками и взятием этой крепости, чем России был открыт выход к Южным морям, Алексей Семенович Шеин получил "золотой" в 13 червонцев весом (тогда же он впервые в России был удостоен высшего воинского звания — генералиссимус); Франц Лефорт - "золотой" в 7 червонцев; Федор Алексеевич Головин - в 6 червонцев. Рядовые стрельцы, солдаты и матросы получили золоченые копейки.
Однако уже в середине XVII века стали проявляться недостатки метрологических связей наградных знаков с монетами. Получив такой знак отличия, воин, конечно же, не мог не испытывать соблазна утилизировать свою награду. Вот почему стал подыскиваться новый вид почетного знака."

и вот как пример
http://coins.lave.ru/forum/viewtopic.ph ... EB%FC+1738

Давайте не будем подживлять интерес к золоченным сербряным монетам

P.S. Вдруг какому-то Емели взбредет пойти дырку в рубле сверлить и золотить этот "новодел" медали

может и вообще ничего не говорить не писать и не показывать?

В Казани в республиканском краеведческом музее представлено много украшений из позолоченных серебрянных монет разных номиналов от 15 копеек до рубля. Явление очень распространенное в Поволжье.

Не взбредёт. Такие монеты ценятся обычно не выше, а ниже нормальных. И Емели это знают.