Монеты России и СССР

Как пример, что надо искать по каждому региону. http://maps.tigp.ru/graddoc/files/stp_c ... ga%201.pdf

На 26 мая 2013 года 339 страниц, может быть хоть на том ресурсе не порежут. Это пояснительная записка Книга 1, о ОКН Стр.274 и ниже. Тут остальное http://maps.tigp.ru/graddoc/pages.php?id=stp_chist

Спасибо.

какая разница теперь где копать! на кладбище, или на АКР, или на кургане. или у себя на огороде. Срок один. Это конечно сильно утрировано, но суть правильная

Разница в том что если вы виновны И знаете об этом.!
То доказать обратное на суде у вас не получится.
У нас судебная система устроена так что не каждый невиновный сможет доказать свою невиновность..

Нет. Суть не правильная. И есть разница, где копать. В одном случае вы сможете доказать свою невиновность, в другом -нет.

нафиг заморачиваться так? Находите сайт минкульта своей области, на нем как правило вывешен список ОКН во вполне себе свободном доступе. В Свердловской по крайней мере - так.

KEI, здесь вопрос принципиальный. Одни полагают, что копать теперь нельзя нигде и никак. Типа - воткнул лопату в землю - получи шесть лет колонии. Другие полагают, что копать можно везде кроме ОАН, ОКН, АКРов. Где истина?

KEI не всё так просто.
В законе (новом) к памятникам так же приравняли выявленные объекты.
Что это такое?
это любое поле по которому археолог составил отчёт
В самарской области в этом списке более 2500 мест..И этот список у нас является Документом Служебного Пользования
И более того как показало (моё дело) он легко задним числом пополняется.

Так что не всё так просто как хотелось бы.
Взяли вас на поле и пока вас мурыжат(допросы обыски экспертизы) легко выслать на поле Амоарха который с радостью составит отчёт о выявление задним числом...

Истина в содержании ст.ст. 5, 17, 18, 19 ФЗ- 73 от 25.06 2002 года,
(далее Закон) из которых следует, что под охраной государства на основании Закона находятся только ОКН включённые в единый государственный реестр... и выявленные ОКН, в отношении которых подано заявление установленного в ст.17 Закона образца, о включении выявленного ОКН в ....реестр, с приложением пакета документов (12 шт) из ст.17 Закона. Уточняю, на основании п.8 ст.18 Закона, выявленные ОКН находятся под охраной ФЗ-73 на время принятия решения (не более года-ст.19 Закона) о включении либо их не включении в реестр, следовательно не все выявленные ОКН находятся под охраной государства на основании Закона. Так что страшилка арматуры-нашёл древность, значит выявил ОКН , чем поставил его под охрану Закона, страшна только для девадов, хулидеев и им подобных, не умеющих читать и понимать Закон и это не плохо, пусть глупцы сидят под кроватями и трясутся от страшили про 6 лет за монету, а нам в полях и лесах, просторнее будет-естественный отбор в действии.

Час назад приехал с разведки. Старое известное всем местным копарям место. НО, сегодня там поработал гредер по бывшим порядкам 18-19 вв. Условия поиска - класса "Люкс". На днях рвану.

Никакого дурдома- Выявленные памятники не ставятся "автоматом" под охрану государством, почитайте п.8 ст.18 ФЗ-73 от 25.06.2002 года, потом ст.19 и заодно ст.17, так что искать можно и на выявленных ОАН, так как археологи и местная власть не посчитала нужным ставить тот выявленный ОАН под охрану государства, вернее не захотели или не смогли обосновать нужность государственной охраны выявленного памятника археологии. ПРимер то самое Малополянское Селище и Малополянское Городище -почитайте Фахрутдинова, их ещё при царе Горохе выявили, а под охрану не поставили, следовательно там нет государственной собственности, а коль нет собственности, то не может быть и ответственности за её повреждение или уничтожение. Вот такие пироги испеклись при работе по Малополянскому делу всем эти грёбаным аматорам и архозаврам типа Клейнов, Трояновских ибн безруковым и печёнкиным с их конторскими и полицейскими товарищами.

Так что Костя тебе надо было ещё тогда посылать по ветру авторов "экспрессвыявленного" ОАН.

да это понятно.Послать при грамотно выстроенной защите можно и нужно..
НО не все могут грамотно её выстроить!
А судьи у нас сам знаеш (загруженные) и поэтому ооочень часто идут по простому пути..
Написано в законе в том числе и выявленные..и всё тут.А встал он под охрану (документально ) или нет суд разбираться не должен..Самое страшное что это придётся доказывать именно подсудимому.Хотя в идеале это должны были проверять органы следствия.НО опять НО им тоже некогда..И они тоже прочли в законе только ту строчку где сказано (в том числе и выявленные )

Ещё интереснее чем "загруженные" судьи, выглядят оболваненные полицейские. Стоит такой 2-го сентября в судебном заседании по апелляции по Малопалянским и тылдычит про грабителей культурных ценностей государства. Спрашиваю-А как вы вообще определили, что они вели археологические разведки и раскопки, как известно являющиеся научными исследованиями? А ОНО не задумывыясь ни на секунду опять про корыстные интересы ... похоже им в мозги или что там у них взамен набросано, вбита определённая программа которая начинает самопроизвольно функционировать и управлять речевым аппаратом этих дуболомов при упоминании слов металлоискатель и раскопки.

Кстати капитану Камашеву, на ролике про задержание Малополянских он с перстнем на левой руке, да ещё и Чубайсовой масти майра дали.