Монеты России и СССР

Бросим пачку дрожжей в эту клоаку : [ссылка удалена модератором]

Бог мой! Антиох- то перевоспитался! "Оправдательный" приговор по 7.15 привел! Свеженький! прекращение дела за отсутствием состава. Да еще с какой формулировкой:

" Таким образом, суд считает, что открытые листы выдаются на исследование только тех памятников археологии, которые поименованы в перечне и реестре. В связи с этим, не содержит состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.15 КоАП РФ, ведение археологических разведок или раскопок без открытого листа, в иных местах, кроме мест нахождения памятников археологии. "
Вот что желтые карточки творят! или это какой то хитрый ход? Или может он его не прочитал?
Антиох почему считает, что если задержанный работает в ФСБ, то все что написано в этом протоколе не имеет силы и судебной практики данный протокол не составит....Странная логика.....

Не прочитал его(внимательно) как раз автор подобных ремарок
удалено

Слышь, логичный, а ты уверен что он там ещё работает? В Верховный Суд с этим постановлением на пару с косоротым Героевым - вот же, вот же! удалено

Перепроверил информацию путём самостоятельного поиска на сайте Мировых судей Чувашской республики. Короче Антиох говорит правду.

Да, гражданин Антиох, может быть не подумавши, впервые сказал о оправдательном решении по статье 7.15 и даже дал ссылку на него.

Но я думаю, что сиё решение заслуживает быть размещённым здесь.
Итак:

Дело № 5- 296/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2012 года село Порецкое


Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В. рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ
ФИО1, «__» _________ ____ года рождения, уроженцем с. Ххххххх Чувашской Республики, работающим помощником дежурного коменданта УФСБ РФ по Чувашской Республике, проживающим по адресу: с. Хххххх Чувашской Республики ул. Ххххххх д. хх кв. х, к административной ответственности не привлекавшимся,
Проверив протокол об административном правонарушении, представленные материалы,
у с т а н о в и л:

Из административного материала не усматривается, что ФИО1 нарушил ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ.
14 августа 2012 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ, в том, что ФИО1 в конце июня 2012 года занимался раскопкой с помощью металлодетектора в огороде ФИО2 по адресу д. Ххххххх Порецкого района Чувашской Республики ул. Хххххххх без соответствующего разрешения.
ФИО1 в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом не согласен.
Как следует их протокола об административном правонарушении от 14 августа 2012 года, ФИО1 занимался раскопкой с помощью металлодетектора в огороде ФИО2 Ф.Н. по адресу д. Ххххххх Порецкого района Чувашской Республики ул. Хххххххх.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом). Федеральным законом от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" установлено, что работы по выявлению и изучению объектов археологического наследия (археологические полевые работы) проводятся на основании разрешения (открытого листа) на право проведения работ определенного вида на объекте археологического наследия (п. 8 ст. 45 Закона).
Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения (утвержден Указом Президента РФ от 20.02.95., № 176, суточнениями от 05.05.97. № 452), и Единый государственный реестр объектов культурного наследия (утвержден Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 октября 2011 г. N 954), содержат такое понятие как «памятники археологии», места нахождения которых, их названия определены и перечислены в этих документах. Таким образом, суд считает, что открытые листы выдаются на исследование только тех памятников археологии, которые поименованы в перечне и реестре. В связи с этим, не содержит состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.15 КоАП РФ, ведение археологических разведок или раскопок без открытого листа, в иных местах, кроме мест нахождения памятников археологии.
В соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении отсутствует состав административного правонарушения.
Следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,


П О С Т А Н О В И Л :


Производство по делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.15 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Шумерлинский районный суд в 10 - дневный срок через мирового судью.





Мировой судья И. В. Левагина

Таким образом, суд считает, что открытые листы выдаются на исследование только тех памятников археологии, которые поименованы в перечне и реестре. В связи с этим, не содержит состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.15 КоАП РФ, ведение археологических разведок или раскопок без открытого листа, в иных местах, кроме мест нахождения памятников археологии.
Это то, в чём я был убеждён. Ст.7.15 КоАП РФ не содержит слов АКР, ОКН и пр. Но это подразумевается само собой. А поля и огороды к ней никаким боком. Разум и справедливость торжествуют! Наконец-то!

Постановление мирового судьи явно противоречит судебной практике и никакого значения для копарей не имеет. Задержание на огороде вообще-то нонсенс... Специально разрабатывали чела, непонятно - каким образом протокол дошел до суда, но чел решил вопрос вопреки практике... Такое по делам случается крайне редко и имеет для конкретного судьи не лучшие последствия...

Уважаемый МЭТР.Судебная практика не "стоит на месте".В данном случае использование металлодетектора "на огороде" уже не может быть НА 100% вменено его владельцу как совершение правонарушения по ст.7.15 КоАП. Это уже "история", попавшая нам на глаза.От участников форума зависит, чтобы эта весть была продублирована на родственных форумах.Затем последует признание "судебной практикой", что нет состава правонарушения на использование металлодетектора на пляже, в песочнице и иных местах не поименованных в реестрах. Возможно, что судьи в будущем уже будут "шарахаться" от протоколов, составленных на граждан, собирающих металлолом в полисаднике.Кстати- я сегодня сдал металлолома на 500 рублей.Нечего им засорять почву.

Коллега, судебную практику могут менять Верховный Суд и законодатель, но никак ни мировой судья... Уже устал говорить об этом, но некоторые до сих пор понять азы не в силах. Мировой судья лишь исполняет, не более того. В данном случае многое осталось за кадром, а копари бросились придумывать небылицы... Если бы аналогичные выводы были сделаны Верховным Судом в руководящих разъяснениях Пленума, то мы могли бы радоваться, а пока...

Вот в теме про подставу сегодня выложил свежие постановления, где копари также утверждали про поле. Результат плачевный, думаю они тоже форумов начитались и наивно решили, что можно... Осторожнее с правом надо быть, осторожнее... Надоело уже одно и тоже повторять как попугай...