Монеты России и СССР

На соседнем форуме я ещё в начале этого года выкладывал статистку по статье 7.15 КоАПРФ. Она взята на основании данных Судебного департамента РФ. Вот:
В 2007 году к ответственности по данной статье было привлечено 38 физических лиц. Из них возвращено для исправления недостатков протокола 7, передано по подведомственности 2, производство прекращено (считай оправдано) 10, подвергнуты наказанию 19, конфискация -3. Общая сумма штрафов 22600 рублей.

В 2008 году было рассмотрено 25 дел по данной статье. Из них возвращено для устранения недостатков протокола 3, передано по подведомственности 3, производство прекращено 8, число лиц привлечённых к ответственности 11 (из них юридических 1, должностных 1). Штраф 11 (на сумму 51 тысячу рублей), конфискация 1.

В 2009 году к ответственности по данной статье было привлечено 40 человек. Дело в отношении 5 было возвращено для устранения недостатков протокола, 8 было передано по подведомственности, 11 дело прекращено (считай оправдано), подвергнуто наказанию 16, из них 2 ПБОЮЛ, и 14 иных физических лиц. Штрафов было наложено на сумму в 43900 рублей, конфискация была применена в 3 случаях.
Кстати, судя по наличию среди привлечённых к ответственности юридических, должностных лиц и ПБОЮЛ, археологи тоже влетают по данной статье.

В 2010 году к ответственности привлечено 42 лица. Из них возвращено для устранения недостатков протокола 2, передано по подведомственности 3, 10 дел прекращено. Наказанию подвергнуто 27 лиц, штраф на сумму 41000, конфискация -7.

За первое полугодие 2011 года было рассмотрено дел на 29 лиц. В результате 2 было возвращено для исправления недостатков протокола, 3 переданы по подведомственности, 5 прекращено, 1 передано прокурору, 18 лиц подвергнуты наказанию (из них 3 - юридические лица). Штрафов было собрано на 140 тысяч рублей. Кофискация, согласно отчётам НЕ ПРИМЕНЯЛАСЬ! У меня вопрос.: куда делись приборы, конфискованные по решению Можайского судьи в июне этого года? Может уже ходят по полям чёрные археологи в чёрных мантиях, ну или в голубых мундирах?

Данные за полный 2011 год чуть позже.

Ну вот реальные цифры привлечения к ответственности. Они не значительны. ТС одно замечание - прекращение адмдела - это вовсе не означает оправдание. Это может быть и пропуск срока, чаще всего. За прекращение дел по пропуску срока виновных ищут и наказывают. Судебный Департамент делает это весьма успешно.
Но могут быть и реабилитирующие основания прекращения адмдела. Тогда наказывают полицию.

Что-то очень большой процент прекращённых - почти 25%.
Надо будет сравнить с общим процентом всех прекращённых адм. дел. Цифры тоже у меня есть, но всё лень или недосуг...

Кстати, а может быть такое, что один и тот же человек здесь учтён дважды. Вот привлекли копаря по 7.15 и рассматривает дело сельский мировой суд, а он не будет дурак пишет ходатайство о рассмотрении по месту жительства в городском мировом суде. И ведь он по статистике то пройдёт два раза, в первый раз как переданный по подведомственности, второй раз как привлечённый к ответственности или если, повезёт пройдёт как лицо, дело в отношении которого прекращено...

Столько дел до суда и доходит, значительно больше решается копарями с полицией на месте. Но такой статистики у нас, соответственно, нет.

Кстати, иногда на форумах встретишь такое, что типа подъезжали, поинтересовались. Некоторые даже пишут, что монетки показывали полицейским. А иные их даже в форме в поле встречали. Но всё равно лучше не встречаться...

Передача по подведомственности - это передача из одного ведомства в другое, например: из МЧС в комиссию по делам несовершеннолетних, Роспотребнадзор и т.д. Передача из суда в суд - это передача по подсудности, а не подведомственности и по этой графе проходить не может... Лица привлеченные к ответственности и лица в отношении которых дело прекращено - это разные категории и учитываются по разным графам. Двойного учета здесь быть не может, бланк отчетности не позволит это сделать, да и постоянные сверки...

Простите пожалуйста, но в бланке стоит так - передано по подведомственности/подсудности.
Если дела передавались по подсудности, то может быть двойной учёт?

Как и обещал, выкладываю сведения по 7.15 за весь 2011 год. За весь год было рассмотрено 46 дел, из них 5 передано по подведомственности/подсудности 8 прекращено, подвергнуто наказанию 27 лиц, из них 5 юридических и 2 должностных. Предположу, что влетело 5 археологических фирм и минимум 2 археолога. сумма штрафов составила 235 тысяч рублей .Конфискация не применялась.

Цифры настолько незначительны, что и обсуждать нечего... Получается мы копья ломаем зря...

Статистика реально показывает отношение полиции к копарям... В Новгородской области под воздействием архов, полиция начала немного задерживать, а в других местах полиции копари до лампочки. Полицию никто не трогает и она не трогает копарей, где-то так.

А есть статистика по регионам?

По регионам статистика в принципе есть, но далеко не каждый судебный департамент выкладывает её в сеть. Дело в том, что данные о всех административных делах подбиваются в особый документ, судебный департамент каждого региона отправляет его в Судебный департамент РФ к 15 июня за первое полугодие и к 15 января за весь год. Там также составляется аналогичный документ но уже общероссийский. Общероссийские документы в сеть выложены, а вот региональные далеко не все. Допустим по Новгородской области такого документа нет.

По регионам статистика в принципе есть, но далеко не каждый судебный департамент выкладывает её в сеть. Дело в том, что данные о всех административных делах подбиваются в особый документ, судебный департамент каждого региона отправляет его в Судебный департамент РФ к 15 июня за первое полугодие и к 15 января за весь год. Там также составляется аналогичный документ но уже общероссийский. Общероссийские документы в сеть выложены, а вот региональные далеко не все. Допустим по Новгородской области такого документа нет.

По регионам статистика в принципе есть, но далеко не каждый судебный департамент выкладывает её в сеть. Дело в том, что данные о всех административных делах подбиваются в особый документ, судебный департамент каждого региона отправляет его в Судебный департамент РФ к 15 июня за первое полугодие и к 15 января за весь год. Там также составляется аналогичный документ но уже общероссийский. Общероссийские документы в сеть выложены, а вот региональные далеко не все. Допустим по Новгородской области такого документа нет.

По регионам статистика в принципе есть, но далеко не каждый судебный департамент выкладывает её в сеть. Дело в том, что данные о всех административных делах подбиваются в особый документ, судебный департамент каждого региона отправляет его в Судебный департамент РФ к 15 июня за первое полугодие и к 15 января за весь год. Там также составляется аналогичный документ но уже общероссийский. Общероссийские документы в сеть выложены, а вот региональные далеко не все. Допустим по Новгородской области такого документа нет.

По регионам статистика в принципе есть, но далеко не каждый судебный департамент выкладывает её в сеть. Дело в том, что данные о всех административных делах подбиваются в особый документ, судебный департамент каждого региона отправляет его в Судебный департамент РФ к 15 июня за первое полугодие и к 15 января за весь год. Там также составляется аналогичный документ но уже общероссийский. Общероссийские документы в сеть выложены, а вот региональные далеко не все. Допустим по Новгородской области такого документа нет.

А статистики за первое полугодие этого года еще нет?

Имел ввиду статистику не по отдельно взятому региону, а по стране - в каком регионе сколько дел заведено.

Так что там со статистикой за первое полугодие текущего года?

ТС Вы ведь постоянно на форуме бываете, в других темах пишите, что в этой трудно отписать по статистике за первое полугодие 2012 года?

В Интернете её пока не выложили....

Появилась статистика за первое полугодие 2012 года. Итак, оставалось нерассмотренными 2 дела, вновь поступило 19, за полугодие рассмотрено 16. Из них 3 были переданы для учтранения недостатков протокола, 1 передано по подведомственности /подсудности, в отношении 1 лица прекращено, наказанию подвергнуто 11 лиц из них 1 должностное (скорее всего не повезло какому-то археологу) и 10 физических. Штраф применялся во всех 11 случаях (сумма 31500 руб), конфискация в 1 случае.