Монеты России и СССР

Может быть, всё-таки выложите скан объяснительной или напишите, что же вы там указали поподробнее?

Скан объяснительной мне не давали, в ней я писал, что приехал искать потеряшки, но ничего не копал.

Так именно написали, что "потеряшки"?

Для архразведки достаточно.

А если он НИЧЕГО НЕ КОПАЛ. Какая может быть архразведка?
Получается, что человека привлекли не за административное правонарушение а за НАМЕРЕНИЕ его совершить?

Когда копаю в зоне видимости с трассы, обязательно в багажнике пару кусков лома и пару кусков на земле возле машины. Артефактов с собой нет, как подъедут, так и уедут... Ямки я не копаю, только могу закопать после какой-то зверюги. МД для поиска лома в траве, а лопата, чтобы его откопать и от диких собак отбиться, если что... Правда пока не подъезжали, но я готов и ничего им дарить не собираюсь.

И всё-таки, можно пришить 7.15, если человек НЕ КОПАЛ?

Когда копал - это архраскопки, а когда искал даже без лопаты - это архразведка. Еще раз 20-30 повторить, или наконец-то поймете и усвоите? Как наш Костя говорит, искать можно и без МД просто глазами или фотиком...

Кстати, архразведки тоже предполагают поиск, то есть выкапывание артефактов.
Вопрос, как можно привлечь, если не копал, то есть даже не искал?
А поиск потеряшек это не есть поиск объектов археологического наследия.

vashzema, спасибо за ценные советы, жаль что не прочитал их раньше, но надеюсь пригодятся в будущем, теперь я потеряшки искать не буду, а займусь поиском металлолома.

Идет мужик по АКРу без МД и без лопаты. К нему подъезжают: "Что делаете?" Он: "Артефакты ищу!" Ст.7.15 КоАП в виде архразведки чистейшая на его "признательных по сути показаниях"
А если он: "Свежим воздухом дышу!" - они поехали дальше. Но что здесь не понятно? По моему уже ребенок давно должен понять ИМХО.

Объясните это в суде, но шансов что пройдет у Вас ноль! Идет мужик - ищет, ничего не нашел, а архразведка уже есть... А если он сам говорит, мол ищу потеряшки, то вообще лакомый кусок...

Комсомолец, понятия разведки и раскопки пока не разъеснены. Можно спорить и спрашивать сколько угодно, это ничего не изменит. Нужно просто понять и всё. Понять то, что говорит МЕТР. Я, лично понял. Знаете как в школе было. Кто-то понимал сразу, а кому-то не сразу давалось и приходилось зубрить, т.е. запоминать не задумываясь, автоматом. Ни хочу никого обидеть. Сам много не понимал, до недавнего времени, потому как не юрист. Но МЕТР столько раз уже про всё расписал со всех сторон, что хочешь ни хочешь автоматом всё запомнишь. Считаю, по 7.15 больше не должно возникать вопросов, т.к. на все вопросы уже даны ответы, со всех сторон.

Надо четко усвоить - наш нынешний суд стоит на обвинительных позициях. И в гражданских, и в административных, и даже в уголовных делах делается уклон на признание. Как говорил, мой хороший знакомый судья - признание вины самый короткий путь на скамью подсудимых! Уйти от ответственности в суде можно, только четко и последовательно, безошибочно проводя линию на свою защиту, ничего не признавая, проталкивая и обосновывая свою версию, противоречащую обвинению. Это очень сложно и до суда лучше дело не доводить.
С полицией на месте решить проще. По моей информации основная масса задержанных копарей решает с полицией и никакого дела нет.
Если кто не понял - новгородские архи ударили в самое тонкое место - поскольку они присутствуют при задержании, то и вопрос с полицией решить не удастся. Поэтому мы так часто видим дела из этого региона...

А кто по Вашему должен эти понятия разъяснять? Суду и полиции они понятны, а остальные им не интересны.

Как Вы писали, Пленум Верховного суда или законодатели.

Самый простой и поучительный пример для копарей - Костино дело. Даже очень объективный суд там полностью признал правоту прокурора, но оправдал Костю и Дениса поскольку коп на вновь открытом АКРе не образует состав хищения, тем более предметов имеющих ОСОБУЮ историческую и т.д. ценность. Вот и все, а столько копий было сломано...
Сделал ли прокурор выводы из этого приговора? Не сомневаюсь, прокуроры поняли, что АКР должен стоять в реестре, а не быть вновь открытым. А сделали копари выводы из этого дела? Как говорится, вам виднее.

Судам эти понятия ясны, это мы копья ломаем. Пленум или законодатель могут дать разъяснения в нашу пользу, в пользу полиции и так все решается. Сможем ли это добиться или нет, большой вопрос...

Как этого добиться вот в этом то и вопрос. Уж очень я хочу отправиться в свой первый поиск по лету не оглядываясь по сторонам, словно вор...

Комментарий Еременко на соревнования кладоискателей, которые прошли в эти выходные в Питере под эгидой ФППР:
" АРХЕОЛОГИЯ.РУ - НОВОСТИ АРХЕОЛОГИИ
Рудольф Кавчик во всех своих интервью повторяет и повторяет фразу "Мы не грабители!" - сам себя "заклинает", что-ли? Кто же ему поверит-то, кроме "одномышленников" и всего ФППР в целом, грудью вставших на защиту грабителя археологических памятников Героева (Старая Русса)???"
http://vk.com/wall-14813293_15028
Вот такие оговорочки: Героев задержан вне ОКН, а уже стал грабителей археологических памятников!

Кстати, соревнования и освещение их региональным телевидением уже показатель отношения властей к проблеме. Согласитесь, что явно незаконные соревнования бы не допустили...

Да они там жетончики на пляже покопали, тут уж никаким боком незаконность не подтянуть...даже ювелирки там не было, берега недавно намыты......

А сам принцип - искали в земле? А как слёт в Иркутской области - на месте бывшей деревни? А вот там не только жетончики попадались.

Коллега!
Пора Вам уже начинать ориентироваться в вопросе. Запрещены только архразведка и архраскопки, всё остальное разрешено и законно, в том числе МД и соревнования... Откуда же они явно незаконные, Вы о чем? Эрмитаж, что ли грабят? Вы уже дальше архов идете в этом вопросе. Те любят ярлыки навешивать и Вы туда же...

Разве в земле искать нельзя? В сотый раз говорю - запрещены только архразведка и архраскопки и больше ничего! Еще раз 10 повторить, или 20? Вам, что известен хоть один случай привлечения участников соревнований? Что Вы учредителей совсем незнайками-то считаете?