Монеты России и СССР

Свежие оправдательные Можно растащить по ресурсам.

К сожалению, это не такие уж свежие постановления. Ведь по второму чистопольскому делу они обвинительные. Их кстати, тоже неплохо было бы выложить. Для ознакомления.
Кстати, а кто-нибудь знает, как обстоят дела с задержанием в Кирове.

Ждем 2 июля, (принятие закона во втором чтении) а там уже поговорим.

Дмитрий, ну как знать, свежие или не очень. Не каждый день по этой статье судят. По второму делу пока говорить рано. Ту информацию, что есть у меня разглашать не имею права. Если Сергей Алексеевич посчитает нужным - выложит сам.

Победу над 7.15 можно будет праздновать ...только тогда когда не один из наших не будет ожидать очередного судебного заседания.
Пока есть прорыв..Но нет победы.!!
Поэтому все рукоплескания и болтовня преждевременны.
Пожелаем удачи..Нашим в бою!

Это очень длительный процесс. И пока не будет разъяснения Верховного или Правильных законов, всё время будет только прорыв. И из таких прорывов сложится судебная практика. А там и победа не за горами.

Судебная практика уже сложилась не в нашу пользу.(спасибо тем кто не хотел биться)
Сейчас уже её побороть будет сложно..
Новые поправки удраконивающие всё это действо в этом смысле на руку..
Уже не будет (проще) отдать прибор и 2500 р чем заморачиватся с адвокатом..

Так что по мне так один путь.В верховный..Но для этого нужно быть готовыми.
Мы пока к сожалению не готовы. Сложно играть на поле когда клетки вссё время перекрашивают.
Нужно дождаться принятия новых поправок .И уже тогда играть по тем правилам что нам (оставят) Попутно жестоко их меняя.

Это о том, что многие товарищи на ресурсах любят строить из себя граматеев и верещать на каждом углу, что в нашей стране не прецедентное право, дескать не Англия у нас.

.......Можно констатировать, что содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного
Суда РФ разъяснения по вопросам применения законодательства, основанные
на требованиях закона и обобщенных данных судебной практики в масштабах
страны, представляют собой своеобразную форму судебного прецедента. Они
являются ориентиром, подлежащим обязательному учету в целях вынесения
законных, обоснованных и справедливых приговоров, решений, определений и
постановлений. В настоящее время Пленум Верховного Суда РФ действует в соответствии с
Законом РСФСР от 08.07.1981г "О судоустройстве РСФСР". В состав Пленума
входят Председатель Верховного Суда РФ и его заместители, а также судьи
Верховного Суда РФ.......

Ещё одно оправдательное Сергея Алексеевича

прикольный отмаз . надо запомнить и банку с мелочью возить в машине.

Ну отмаз или нет, но в рюкзаке у меня до сих пор валяется кладик не прикопанный. Дело в том, что всегда беру с собой мелочь на коп, и перед копом упаковываю хорошенько и прикапываю. Вообщем дань земляному деду, на удачу, чтобы и мне монет не жалел Традиция. Но иногда забываю прикопать.

а если такой вариант отмазки:
дескать, знакомый потерял кольцо и попросил меня его найти. Вот, ищу. На вопрос, а почему копаешь ямки - ответ - "так давно это было, травой уж поди все заросло"

прокатит?
и вообще, МД - не мой, взял у друга

Коллеги, есть мысли по поводу ст.7.15.:

Субъектами правонарушений являются граждане, должностные лица и юридические лица, виновные в умышленном несоблюдении установленного порядка проведения разведок и раскопок памятников археологии, а также в повреждении или уничтожении объекта археологического наследия по неосторожности.
Совершение рассматриваемого административного правонарушения возможно только в форме прямого умысла.

Иными словами, если вы обосновываете, что у Вас нет прямого умысла, скажем на основании договора сбора чер/цвет мета, расчистки территории, поиска метиоритов..., то и умысла в разрушении арх памятников нет.

Думаю, если у вас обнаруживают монеты, подковы и тд, то при себе нужно иметь заполненное заявление о сдаче находки в МВД- мол это все побочка-мне ненужная- примите, оформите, разыщите владельца...

И говорить- действую на основании договра, без поиска арх.предметов, то что "лишнее" собираюсь сдать, вот и заявление, на всякий, при себе...

По поводу конфискации:
АПК:
Статья 3.7. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения

1. Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
2. Конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию.
3. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения:
подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику;
изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
4. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

УК:
Статья 104.1. Конфискация имущества

1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:
(в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ)
а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй - четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153 - 155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1, 171.2, 174, 174.1, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191.1, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1 - 282.3, 283.1, 285, 290, 295, 307 - 309, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 226.1 и 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;
(в ред. Федеральных законов от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 04.05.2011 N 97-ФЗ, от 20.07.2011 N 250-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 12.11.2012 N 190-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ, от 02.07.2013 N 150-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ, от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 21.07.2014 N 277-ФЗ)
б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;
(в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ)
в) денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ)
г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
2. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него.
3. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.

Из вышесказанного можно сделать вывод- не мое- не подлежит конфискации,
так,что, целесобразно оформить, до кучи, договор аренды МД, чтобы его вернули, например вашему другу, родственнику, знакомому, соседу и т.д.(тому с кем заключен договор)...

Есть юристы?какие мысли?

Еще есть любопытная, на мой взгляд, формулировка в Законе об объектах культурного наследия:

7. Виды археологических полевых работ:
1) археологические разведки - проведение на поверхности земли или под водой научных исследований объектов археологического наследия без осуществления земляных работ либо с осуществлением локальных земляных работ с общей площадью раскопов не более 20 квадратных метров на каждом объекте археологического наследия с исследованием культурного слоя путем заложения шурфов или без такового, в том числе с полным или частичным изъятием археологических предметов из раскопов, в целях выявления объектов археологического наследия, уточнения сведений о них или планирования мероприятий по обеспечению их сохранности;
2) археологические раскопки - проведение на поверхности земли, в земле или под водой научных исследований объектов археологического наследия посредством земляных и связанных с ними работ, в том числе с полным или частичным изъятием археологических предметов из раскопов, в целях изучения и сохранения объектов археологического наследия;

Можно предположить, если Вы не научный работник- Вы таких действий проводить не можете(не умеете), соответственно не можете проводить(с понятийной точки зрения) арх.разведки и арх.раскопки.
Иными словами- вы копаете огород или садите деревья, выкапываете кустарники для посадки на своем дачном участке и тд.

Кстати, а откуда Вы взяли это определение??

На мой взгляд, выделенное жирным - более важно.
Это уже объект правонарушения - Глава 7. Административные правонарушения в области охраны собственности, а именно (по Вашему определению): - "не соблюдение установленного порядка проведения разведок и раскопок памятников археологии". Заметьте, фразы памятников археологии в ст.7.15 КОАП РФ нет и не было. http://kodeks.systecs.ru/koap_rf/koap_glava7/
Да и умысел ещё нужно доказать.
Вообще -то, тема обсуждается давно и на многих поисковых ресурсах, в том числе и здесь. Писать одно и то же в сотый раз не вижу смысла. Тем более, что Сергей Алексеевич Кулиничев уже на практике выигранных им лично дел по ст.7.15 КоАП РФ уже всё доказал.

Да. Соглашусь. Что нет и не было. А Сергею Алексеевичу огромный Респект за ту работу,которую он проделывает!
Поймите правильно. Я загорелся поиском. На днях приобрел мд. Теперь готовлюсь к след.сезону,хотя,может в этом еще успею. По написанному-К+ и мои мысли. Что думаете по договорам? Так сказать,пока практика образовывается,чтобы была перестраховка. Да ресурсов писковых толком не знаю,кроме ревью, но на нем не регят-хз почему. В основном инфа на ресурсах -по 7.15- не попадаться и придумывать байки...

Буду признателен о инфе по ресурсам в ЛС