Монеты России и СССР

Наши коллеги уже обозначили 2 разновидности по размеру рисунка на реверсе Краснодарского края В6 (на аверсе знак повёрнут против часовой стрелки), но существует третий вариант, где при широком канте реверса рисунок на нём меньше обычного. Это подтверждается и визуально ( на картинках монета крайняя правая и нижняя на фрагменте), и замерами рисунков.
То есть, как я думаю, следует различать реверсы Краснодарского края В6 так:
- кант узкий, рисунок увеличен
- кант широкий, рисунок среднего размера
- кант широкий, рисунок уменьшен

Евгений, а шлифовка на реверсе с узким кантом и увеличенным реверсом совпала?
И не могли бы Вы описать шлифовку реверса с широким кантом и уменьшенным размером изображения?
Размер изображнеия между центрами точек промеряли? Сильно заметно? Может даже цифра есть (должно быть чуть менее 22,5мм)?
Заренее спасибо за ответ!

Артём, я написал Вам на e-mail. Надо сначала обсудить детали.

Открыл скан реверсов автора темы в Microsoft Paint.
Замерил координаты середин точек на каждой из монет.

Получилось:
1 монета (слева): 99.465 и 819.492
2 монета (в центре): 960.464 и 1670.459
3 монета (справа): 1825.420 и 2526.510

Получились три треугольника, где гипотенуза - расстояние между серединами точек, катеты для каждого треугольника такие:
1 монета (слева): 27 и 720
2 монета (в центре): 5 и 710
3 монета (справа): 90 и 701

Путем несложных вычислений, используя известную формулу равенства суммы квадратов длины катетов квадрату длины гипотенузы, получил длину гипотенузы (расстояние между серединами точек, округлённое до второго знака после запятой):
1 монета (слева): 720,51
2 монета (в центре): 710,02
3 монета (справа): 706,75

Принимая во внимание утверждение, что в миллиметрах длина между центрами точек на второй монете равна 22,5 мм, получил, огруглив до второго знака после запятой) следующее:
1 монета (слева): 22,82 мм (вычислено)
2 монета (в центре): 22,50 мм (исходные данные)
3 монета (справа): 22,40 мм (вычислено)

Насколько такие вычисления соответствуют действительности, хотелось бы услышать.
Принимать данный метод на "вооружение" не нужно - погрешности при сканировании есть. Есть и погрешности при определении координат. Вряд ли больше одного пикселя, но, если приплюсовать погрешность при сканировании, то может получиться неправильный вывод об истинных размерах изображения.

Владимир, я считаю, что не следовало отталкиваться от значения, озвученного Артёмом, слишком много погрешностей накладывается.
Мы знаем диаметр монеты - 27.00 мм. За абсолютное значение логичней взять эту величину.

Я просто увеличил картинки Евгения и измерил линейкой расстояния между центрами точек (в мм).
Диаметр каждой монеты - 361;
Расстояние меджу центрами точек:
1. 307; (307/361)*27.00 ≈ 22.96 мм;
2. 302.5; (302.5/361)*27.00 ≈ 22.62 мм;
3. 301; (301/361)*27.00 ≈ 22.51 мм;

P. S. На всякий случай заморочился и измерил расстояния по координатам центра точек, получилось вот так:
1. 22.91 мм;
2. 22.55 мм;
3. 22.45 мм.

Как ни измеряй, у правой монеты расстоние между центрами точек на 0.1 мм меньше чем у средней, а значит размер изображения действительно меньше. Уверен, что шлифовка будет новая, не описанная у Артёма.

Прошу прощения , уважаемые, господа. Позволила себе выставить такую же

монету да бы Вам легче было разобраться в этом вопросе т. е. остальным на пользу.

С уважением.