Монеты России и СССР

На протяжении довольно продолжительного времени, а точнее с 2005 года, когда открытым текстом, когда намеками, мне сообщали и продолжают сообщать, что вся моя система маркировки штемпелей современных монет - это полная лажа, а система, принятая ЮК - это верное движение. Собственно, оно хорошо заметно - на всех форумах в вопросах и обсуждениях используются только его обозначения. Мое мнение, что обусловлено это в большей степени не столько "правильностью" его системы маркировки, а общедоступностью и бесплатностью его электронного каталога, который можно смотреть с экрана, распечатывать и т.д. Но речь сейчас не об этом, а о моей системе. Хотел бы я узнать реальное положение дел, сколько человек считают мою систему удачной? Сверху опрос, снизу, если есть что сказать, обсуждение.

А почему нет варианта ответа "А что, и такая система есть?"
Было бы что выбрать...

Потому, что опрос для тех, у кого есть мой каталог или, кто его хотя бы видел и знаком с системой.

А тем кто хочет приобщиться к Вашему каталогу?

Для его приобретения, пишите в личку.

Чтобы ознакомиться с системой маркировки, можно сходить на мой сайт в раздел "КАТАЛОГ". Чтобы попасть на сайт: каждое мое сообщение в нижней части содержт три кнопки "Профиль", "ЛС", "WWW". Жмите на последнюю, попадете на мой сайт.

Доступность обеспечивает массовость)) Не удивительно, что е все знают про сайт и каталог... Образца 2008-2009 еще нет, а 2004 устарел... На сайте только здорово 1 копеечные монеты рассмотрены. Именно здорово))) Мне подход понравился. Чтобы люди пользовались им надо информации каталогизированной в большем объеме... Многие Ваш каталог лишь в переработке Гусева-Купреева могут представлять.

Я так думаю всё дело в том, что информация у ЮК общедоступна, все описания монет сопровождаются фотографиями, поэтому определять разновиды труда не составляет. К тому же система разновидов очень похожа на Федоринскую, а многие коллекционируют не только современку, но и Советы.
Ничего не скажу плохого про ваш сайт, но- у Вас все описания оканчиваются 2005 годом и без фото, а без них определять очень сложно(предполагаю что остальное находится в бумажном каталоге), и зачем человек будет покупать каталог, когда есть бесплатный?

Вот с этого момента поподробней...

Похоже, Кульвелис вас уже вытеснил с рынка.

Ибо уже образовался замкнутый круг - пишущий обозначения в вашей системе получает недоуменные вопросы "это что за каталог", а покупают его мало кто, т.к. что в нем толку, раз его никто не знает.

Это как если бы сейчас кто-то решил сделать с нуля свой интернет, независимый от уже существующего, с его накопившимися проблемами. У него ничего не выйдет, никто к нему не пойдет, т.к. всеобщность - то основное преимущество старого интернета, которое перечеркивает все его недостатки, которых, кстати, куча.

У них в каталоге же написано, что за основу они взяли Вашу классификацию до 2004 года... Она без изменений... Далее свое... Обоснование: всем понятна, давно пользуются, зачем менять привычное... что-то в этом роде

а рынка нет...

Я готовлю к выпуску продолжение каталога, до 2008 включительно, но что-то в свете всего ранее и выше сказанного, закрадываются большие сомнения в его надобности. Также готовил полноценный электронный каталог на сайте, видать тоже глупая затея.

А что есть? Когда тут пишут "продам рубль шт 1.23 по Кульвелису" ?

Не глупая! Наоборот! Это единственно правильный вариант на данный момент!

пишут всякую туфту
coins2001.narod.ru/images/97/1r97.htm

Это вы умело от ответа ушли. "1.23" не обозначало у меня чего-то конкретного, просто цифры по клавиатуре одна за другой.

Кстати, только сейчас заметил(это касается А.Стенина)-а что это у Вас за объявление в подписи "Куплю: все, кроме БИМ, пр-ва СПМД 2011-2015 гг."

а какой может быть рынок каталогов по современке? реально никакого... электронные - бесплатны, печатные сканируются и раздаются... купи-продай каталог такого нет... значит нет и рынка... то что есть отдельные случаи продажи, так это от отсутствия информации или желания соответствовать приличию
а то что обозначают именно так, так это дело второе, люди же не по обозначениям монеты покупают, а на основе совокупности и различий элементов ее изображения... хоть как назови

Если рассматривать систему обозначений в общем, то можно сказать следующее.

Какая сторона на современных монетах устойчивей, переходит от года к году? Реверс.
Поэтому обозначения реверсов всегда будут сквозными, и поэтому они должны быть первичными.
Так сложилось, что сквозные обозначения переходящей от года к году стороны имеют позиционную структуру, т. е. чем дальше стоит цифра после запятой, тем менее значимый признак определяет эту разновидность. Это очень удобно при выделении новых вариантов - не требуется менять обозначения остальных штемпелей, сохраняя при этом стройность. Очевидно, что буквы для этой цели подходят меньше.

Аверсы на современных монетах имеют разновидности только внутри определенного года и монетного двора, т. е. их обозначения будут иметь узкую область применения и поэтому должны стоять на втором месте.

К тому же, Александр, обозначениях аверсов, на мой взгляд перегружены. Ведь когда говорят о разновидности, то имеют в виду какую-то конкретную монету, например, 1 рубль 2005 спмд 05.СП2 В, в обозначении разновидности продублирован год и монетый двор. Это очень неудобно.

Обозначения Кульвелиса логичны, стройны и интуитивно понятны, и именно поэтому они пользуются популярностью.

P. S.
Но забрасать поддержку своего каталога точно не нужно. Каталог разновидностей - это авторская работа, абсолютной истины в этом вопросе никогда не будет, а несогласные будут всегда.

Может хоть Вы проясните мне тогда, как мне интуитивно понять, о чем речь. когда я вижу обозначение 2.11? И по какому принципу даются обозначения штемпелям? Почему какой-то штемпель стал шт. 3, а не 2.78 например?

Ваша система мне не известна, а систему маркировки штемпелей у ЮК считаю не то чтобы лажей, а глупой и неправильной. Какое-то время назад я попробовал вникнуть в суть определения разновидов и по какому принципу нумерует ЮК, но в итоге забил на это. Сейчас разновидами вообще не интересуюсь.

Отличный пример. Именно поэтому я разновидами и не интересуюсь.

Я думаю, что еслиб вместо 3 появилось обозначение 2.78, то вопросов было гораздо больше.
И если не вникнув сначала в каталог, кто-то увидит 05.СП2 В, не возникнет ли у него больше вопросов?

для примера, моя система: имеем 5 коп. 2002М, аверс монеты получает маркировку 02.М. После того, как была найдена вторая разновидность, первая монета стала 02.М1, новая разновидность - 02.М2. Т.е. из маркировки мы легко читаем год выпуска, монетный двор и номер разновидности. Самый тяжелый год на разновидности - это 2005, но там было сделано так: мелкие буквы "М" маркировались, как 05.М1, 05.М2 и т.д., большие буквы "М" - 05.М21, 05.М22 и т.д. Штемпели реверса обозначаются буквами, т.е. если штемпель впервые появился в 97 году и был обозначен буквой А, то и в 2009-м, при условии его появления на монете, он остается шт. А. Для "пессимистов", которые думают, что русский алфавит закончится раньше, чем новые разновидности реверсов, у меня два варианта на этот счет: 1) раньше этого будет реформа со сменой дизайна; 2) если реформы не будет, то буквенные обозначения всегда можно заменить на цифры, т.е. было: А, Б, В...., станет: 1, 2, 3.... В общем-то такая замена будет не столь критичной.

Отчего же? Что вообще означают эти цифры?



Больше вопросов врядли возникнет.