Полтинник 1927. Разновидности

ИТК · **Добавлено:** 03-02-2010 00:22:40

Jaroslaff писал(а):

ИТК писал(а):

vladimir232 писал(а):

ИТК писал(а):

И моё мнение о нём там же.

Ничем не хуже Хребта.

Если сравнивать с хребтом - то мне кажется, что этот полтинник лучше, потому что предполагаемая природа возникновения хребта - трещина на промежуточном штампе, т.е. эксплуатационный дефект, а здесь дефект в изготовлении промежуточного штампа.

Вряд ли. У "хребта", помимо самого хребта, есть другое явное отличие - совершенно другая гравировка параллели под бойком молота.

На это могла повлиять трещина.

Jaroslaff · **Добавлено:** 03-02-2010 01:10:41

Сомнительно....

shiraliv · **Добавлено:** 03-02-2010 09:16:45

В существующих каталогах уже создан прецедент, когда явный брак в изготовлении инструмента для чеканки получил самостоятельный каталожный номер (я говорю об аверсах с двойным контуром у копеек 1937 и последующих годов). Если там было можно, то и здесь, вроде бы, не возбраняется...

captcha · **Добавлено:** 03-02-2010 09:37:38

Jaroslaff писал(а):

Приехал купленный мной аналогичный полтинник. Мне понравился. Хотелось посмотреть ещё несколько экземпляров для выяснения их идентичности. Тогда и вопрос каталогизации можно будет решать так, или иначе.

Мой покрупнее.

ИТК · **Добавлено:** 03-02-2010 12:10:43

shiraliv писал(а):

В существующих каталогах уже создан прецедент, когда явный брак в изготовлении инструмента для чеканки получил самостоятельный каталожный номер (я говорю об аверсах с двойным контуром у копеек 1937 и последующих годов). Если там было можно, то и здесь, вроде бы, не возбраняется...

Там брак присутствует с 1937 до 1941 г, т е. 4 года, а здесь только в одном году. Поэтому хотя аналогия полная, но категории этих браков разные. Кстати, лично я не одобряю внесение в каталог сдвоенных штампов 1 к 1937 - 1941 гг как разновидности.

сентябрь · **Добавлено:** 03-02-2010 14:27:57

ИТК писал(а):

Кстати, лично я не одобряю внесение в каталог сдвоенных штампов 1 к 1937 - 1941 гг как разновидности.

Если не ошибаюсь, то, допустим, теоретический каталог называется, примерно, так: ШТЕМПЕЛЬНЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ МОНЕТ СССР, или РАЗНОВИДНОСТИ ШТЕМПЕЛЕЙ МОНЕТ СССР. Т.е., под это понятие попадает абсолютно любой штемпель, имеющий какое-либо отличие от подобных. А дальше - всё зависит он всенародного признания. Если пиар сделать грамотно, то восприятие будет вполне доступным. Или, тупо, внести абсолютно все выявленные отличия штемпелей и предоставить возможность коллекционерам самим фильтровать необходимость наличия того или иного экземпляра в своей коллекции. В принципе, дело как бы к этому и идёт, только работы ещё не на одно поколение.

ИТК · **Добавлено:** 03-02-2010 14:41:27

сентябрь писал(а):

ИТК писал(а):

Кстати, лично я не одобряю внесение в каталог сдвоенных штампов 1 к 1937 - 1941 гг как разновидности.

Если не ошибаюсь, то, допустим, теоретический каталог называется, примерно, так: ШТЕМПЕЛЬНЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ МОНЕТ СССР, или РАЗНОВИДНОСТИ ШТЕМПЕЛЕЙ МОНЕТ СССР. Т.е., под это понятие попадает абсолютно любой штемпель, имеющий какое-либо отличие от подобных. А дальше - всё зависит он всенародного признания. Если пиар сделать грамотно, то восприятие будет вполне доступным. Или, тупо, внести абсолютно все выявленные отличия штемпелей и предоставить возможность коллекционерам самим фильтровать необходимость наличия того или иного экземпляра в своей коллекции. В принципе, дело как бы к этому и идёт, только работы ещё не на одно поколение.

Всё правильно, но дело в статусе. Одно дело обозвать это разновидностью - тогда получается дорогая вещь для втюхивания начинающим собирателям разновидностей. И другое дело - дать это в каталоге, как один из браков - тогда при таком статусе и цена другая. А вообще вопрос о том, что считать разновидностью, пока толком не решён.

gusek54 · **Добавлено:** 03-02-2010 15:44:54

ИТК писал(а):

сентябрь писал(а):

ИТК писал(а):

Кстати, лично я не одобряю внесение в каталог сдвоенных штампов 1 к 1937 - 1941 гг как разновидности.

Если не ошибаюсь, то, допустим, теоретический каталог называется, примерно, так: ШТЕМПЕЛЬНЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ МОНЕТ СССР, или РАЗНОВИДНОСТИ ШТЕМПЕЛЕЙ МОНЕТ СССР. Т.е., под это понятие попадает абсолютно любой штемпель, имеющий какое-либо отличие от подобных. А дальше - всё зависит он всенародного признания. Если пиар сделать грамотно, то восприятие будет вполне доступным. Или, тупо, внести абсолютно все выявленные отличия штемпелей и предоставить возможность коллекционерам самим фильтровать необходимость наличия того или иного экземпляра в своей коллекции. В принципе, дело как бы к этому и идёт, только работы ещё не на одно поколение.

Всё правильно, но дело в статусе. Одно дело обозвать это разновидностью - тогда получается дорогая вещь для втюхивания начинающим собирателям разновидностей. И другое дело - дать это в каталоге, как один из браков - тогда при таком статусе и цена другая. А вообще вопрос о том, что считать разновидностью, пока толком не решён.

ага,правильно,запхать все перепутки в браки,как это сделали с монетами в неродном металле.

Jaroslaff · **Добавлено:** 03-02-2010 15:58:06

gusek54 писал(а):

ИТК писал(а):

сентябрь писал(а):

ИТК писал(а):

Кстати, лично я не одобряю внесение в каталог сдвоенных штампов 1 к 1937 - 1941 гг как разновидности.

Если не ошибаюсь, то, допустим, теоретический каталог называется, примерно, так: ШТЕМПЕЛЬНЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ МОНЕТ СССР, или РАЗНОВИДНОСТИ ШТЕМПЕЛЕЙ МОНЕТ СССР. Т.е., под это понятие попадает абсолютно любой штемпель, имеющий какое-либо отличие от подобных. А дальше - всё зависит он всенародного признания. Если пиар сделать грамотно, то восприятие будет вполне доступным. Или, тупо, внести абсолютно все выявленные отличия штемпелей и предоставить возможность коллекционерам самим фильтровать необходимость наличия того или иного экземпляра в своей коллекции. В принципе, дело как бы к этому и идёт, только работы ещё не на одно поколение.

Всё правильно, но дело в статусе. Одно дело обозвать это разновидностью - тогда получается дорогая вещь для втюхивания начинающим собирателям разновидностей. И другое дело - дать это в каталоге, как один из браков - тогда при таком статусе и цена другая. А вообще вопрос о том, что считать разновидностью, пока толком не решён.

ага,правильно,запхать все перепутки в браки,как это сделали с монетами в неродном металле.

Монеты в неродном металле - это совсем другое - они НЕ ОТВЕЧАЮТ описанию в нормативных документах, ибо по определению сделаны не из того железа. А перепутки, хотя и являются во многих случаях браком, описанию отвечают - кроме трёшек 1931-34 и двадцаток 1931-32 годов.

gusek54 · **Добавлено:** 03-02-2010 16:01:31

Jaroslaff писал(а):

gusek54 писал(а):

ИТК писал(а):

сентябрь писал(а):

ИТК писал(а):

Кстати, лично я не одобряю внесение в каталог сдвоенных штампов 1 к 1937 - 1941 гг как разновидности.

Если не ошибаюсь, то, допустим, теоретический каталог называется, примерно, так: ШТЕМПЕЛЬНЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ МОНЕТ СССР, или РАЗНОВИДНОСТИ ШТЕМПЕЛЕЙ МОНЕТ СССР. Т.е., под это понятие попадает абсолютно любой штемпель, имеющий какое-либо отличие от подобных. А дальше - всё зависит он всенародного признания. Если пиар сделать грамотно, то восприятие будет вполне доступным. Или, тупо, внести абсолютно все выявленные отличия штемпелей и предоставить возможность коллекционерам самим фильтровать необходимость наличия того или иного экземпляра в своей коллекции. В принципе, дело как бы к этому и идёт, только работы ещё не на одно поколение.

Всё правильно, но дело в статусе. Одно дело обозвать это разновидностью - тогда получается дорогая вещь для втюхивания начинающим собирателям разновидностей. И другое дело - дать это в каталоге, как один из браков - тогда при таком статусе и цена другая. А вообще вопрос о том, что считать разновидностью, пока толком не решён.

ага,правильно,запхать все перепутки в браки,как это сделали с монетами в неродном металле.

Монеты в неродном металле - это совсем другое - они НЕ ОТВЕЧАЮТ описанию в нормативных документах, ибо по определению сделаны не из того железа. А перепутки, хотя и являются во многих случаях браком, описанию отвечают - кроме трёшек 1931-34 и двадцаток 1931-32 годов.

ну так что мешает в браки отправить обозначенные монеты?а перепутки по металлу красивы,хоть как их обзови.

Jaroslaff · **Добавлено:** 03-02-2010 16:25:13

gusek54 писал(а):

Jaroslaff писал(а):

Монеты в неродном металле - это совсем другое - они НЕ ОТВЕЧАЮТ описанию в нормативных документах, ибо по определению сделаны не из того железа. А перепутки, хотя и являются во многих случаях браком, описанию отвечают - кроме трёшек 1931-34 и двадцаток 1931-32 годов.

ну так что мешает в браки отправить обозначенные монеты?а перепутки по металлу красивы,хоть как их обзови.

Красивы - никто и не спорит. Вот только платёжным средством быть они не могут - в смысле - не должны, ибо в России всё может быть.

ИТК · **Добавлено:** 03-02-2010 19:10:39

gusek54 писал(а):

ИТК писал(а):

сентябрь писал(а):

ИТК писал(а):

Кстати, лично я не одобряю внесение в каталог сдвоенных штампов 1 к 1937 - 1941 гг как разновидности.

Если не ошибаюсь, то, допустим, теоретический каталог называется, примерно, так: ШТЕМПЕЛЬНЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ МОНЕТ СССР, или РАЗНОВИДНОСТИ ШТЕМПЕЛЕЙ МОНЕТ СССР. Т.е., под это понятие попадает абсолютно любой штемпель, имеющий какое-либо отличие от подобных. А дальше - всё зависит он всенародного признания. Если пиар сделать грамотно, то восприятие будет вполне доступным. Или, тупо, внести абсолютно все выявленные отличия штемпелей и предоставить возможность коллекционерам самим фильтровать необходимость наличия того или иного экземпляра в своей коллекции. В принципе, дело как бы к этому и идёт, только работы ещё не на одно поколение.

Всё правильно, но дело в статусе. Одно дело обозвать это разновидностью - тогда получается дорогая вещь для втюхивания начинающим собирателям разновидностей. И другое дело - дать это в каталоге, как один из браков - тогда при таком статусе и цена другая. А вообще вопрос о том, что считать разновидностью, пока толком не решён.

ага,правильно,запхать все перепутки в браки,как это сделали с монетами в неродном металле.

А что, по Вашему бракованные штампы копеек 1937 г - это перепутки ? Неужели со штампом 5 рублей 1956 г ? :shock:

Я ведь говорил об одном конкретном штампе, к чему вообще Ваше предложение ?

gusek54 · **Добавлено:** 03-02-2010 20:45:20

ИТК писал(а):

А что, по Вашему бракованные штампы копеек 1937 г - это перепутки ? Неужели со штампом 5 рублей 1956 г ? :shock:

Я ведь говорил об одном конкретном штампе, к чему вообще Ваше предложение ?

Копейки 37-41 ничем не хуже и не лучше сопливых двадцаток,или покусанных Геной лучей солнца 10.44

ИТК · **Добавлено:** 03-02-2010 21:02:49

gusek54 писал(а):

ИТК писал(а):

А что, по Вашему бракованные штампы копеек 1937 г - это перепутки ? Неужели со штампом 5 рублей 1956 г ? :shock:

Я ведь говорил об одном конкретном штампе, к чему вообще Ваше предложение ?

Копейки 37-41 ничем не хуже и не лучше сопливых двадцаток,или покусанных Геной лучей солнца 10.44

От сопливых двадцаток - согласен, не хуже и не лучше, но всё-таки ближе к "хуже", чем к "лучше" но уж 100 % гораздо лучше "покусанных Геной лучей солнца 10.44"

Мекипапа · **Добавлено:** 23-08-2010 22:57:23

У меня также в коллекции на двух монетках 1927г - вариант "А"

ДВ · **Добавлено:** 29-10-2011 18:39:34

Существенные различие цифр в дате (особенно 9 и 2, просветы, ширина, хвостик 9-ки и тд):

serfer102 · **Добавлено:** 31-01-2012 19:24:22

добавлю фото для набора статистики.

Первый - на фото. ИМХО - вариант Б

Есть ещё один полтинник - вариант А

[XD] · **Добавлено:** 27-05-2012 17:47:27

этот "Б"?

наводчик Шмульке · **Добавлено:** 13-01-2013 00:12:28

У меня вариант Б
[attachment=0]img083.jpg

Сталевар · **Добавлено:** 08-12-2013 09:42:23

Прикупил такой вариант. Может пригодится для набора статистики.
И интересно такая разновидность дает прибавку к цене, а то хотел на более качественный заменить.
фотки с телефона.

Сталевар · **Добавлено:** 08-12-2013 09:52:05

Peps · **Добавлено:** 08-12-2013 21:13:24

У меня вариант "A"

Oldmaster · **Добавлено:** 05-07-2014 17:59:15

Для статистики тоже вариант А.

-Русич- · **Добавлено:** 11-07-2014 20:09:35

Для статистики тоже вариант А.

Jaroslaff · **Добавлено:** 14-07-2014 18:48:34

Спасибо всем за внимание к теме. Статистика уже собрана великая. Хотя вариант "Б" встречается несколько реже, на стоимости это не отражается, т.к. найти его не составляет особого труда.

Монеты России и СССР