Монеты России и СССР

Здравствуйте!

Хотелось бы узнать основные признаки отличия наборных монет СССР от ненаборных.
Думаю, эта тема будет интересна многим, не только мне.

Создавались такие темы неоднократно, поиском что-нить найдёте...
А вкратце - там детально надо рассматривать многие монеты.
В общих чертах - они имеют полированное поле без признаков шлифовки в общей массе.

А кант?
ге-то находил инфу, что ступенька канта у наборных "правильней" (близка к 90 градусам)?

И такое есть, как вторичный косвенный признак. Не стоит заморачиваться. "Наборки" в 95% случаев видны невооруженным глазом.
Как в любом нумизматическом определении на первое место выходит опыт. Достаточно просмотреть несколько сот наборных монет, сравнить с UNC из обращения и в памяти останется зарубка. Далее вопросов по происхождению уже возникать не будет.

65,67 Наборки -поле как у пруфа 66,68 -матовое
щас смотрю 5 р 1998 2.4 - в памяти одни зарубки

Gofman, спасибо!

Всё, что я написал выше - относится к СССР периода 1962-1991. По современке не знаю, как обстоят дела, не занимался...

современкой тоже очень мало занимался.СССР периода 1961-1991 -нынче дорогое удовольствие-у меня у самого период 65-76 наборные монеты и ненаборные 50/50 а новичкам тут делать нечего -итак цены на 15 копеечные 1970-1973 уже не в адеквате

Ну, коллекционирование монет - занятие не для бедных... Сии артефакты не являются предметом первой необходимости и прожить без них вполне себе можно, но стоит "залезть" и увлечься...

точнее таки 65-91. 57-64 травлёнки шли в наборах.

Кто сказал? 62 и 64 - нормальные монеты...

У меня есть все наборы 1961-1991, так вот качество 61-64 отличается от наборов 65-91, как было ранее сказано травлёные монеты там, для буржуев паковали....

Мои поздравления, Николай! Особенно по поводу 76-го в чёрном пластике. Ну и 85,86 жёстких...
А вот позвольте поинтересоваться, а Вы ВСКРЫВАЛИ плёнку на 62 и 64? "Голыми руками", так сказать, доводилось эти монеты трогать?
Я бы поспорил по этому поводу. Скажем так - несколько "улучшенные" - да, "травлённые" - нет...

а у меня они все были травлёнки-как в т б 57 и 61.

слышал что 62 и 64 ау ещё бывают-а не бу как с 66- -не заметил.

Да, они какие-то не такие, я бы сказал, что использованы технологии "на полпути к качеству" 65-го. Причём 64-ый выглядит приятнее 62-го. 62-ой - матовый, 64-ый - уже блестит...

это да-64 глянцевый а 62 матовый-в обработке и то и то-но всяко не улучшенный чекан.

а вот в 65 и 70-73 нередко наблюдаю и обычный мешок-ау.

Откуда там улучшенному чекану взяться. раз их задним числом делали. Ибо были бы там чудеса, как в черных 76-77. А так взяли мешковые монетки и запечатали, возможно и освежили слегка. Вроде МНС писал об этом.

Ну как это не улучшенный? (касательно 62 и 64)
Монеты 61-го весьма скромны по качеству. В сверхярком блеске их отродясь не было. Далее, от года к году изделия МД совершенствовались. Рельеф стал чётче, поле ровнее...
То ли заготовки научились обрабатывать качественнее, то ли инструмент модернизировали...

Вскрывал конечно, и трогал их
Они какие-то не такие, может не травленые, но и заметно отличаются от 65-91, чем-то их натерли.





Вот мои наборные 61, выглядят не так как Ваши 61 на фотках.

Кстати, да. Спасибо за фото, очень наглядно.
Вот же удивительно. Я видел их немного (62 и 64), но таких, как Вы показали, среди них не было... Вот ещё 62-ой, плёнка дрянная, но вроде видно, что монеты в нём тоже нормальные.
Выходит, существуют два исполнения в плане качества монет - типа 61-го, монеты видоизменённые и типа, стремящегося к более поздней традиции...
А монеты 61-го, что я показал - обращенческие. Это для примера, что тогда их ещё шибко красивыми, как спустя несколько лет, делать ещё не умели вообще.

61 что ты показал-это именно мешочег-ау т.е. в наборах 65 и 70-73 такое не редкость кстати.

если эти 61 из набора-то из самопальной запайки. труЪ были только картонки в т б-а там травлёнка-сам же в курсе.

Есть упоминание о наборе 61-го со штемпелями образцов 64-го года, то бишь чеканенного позже, возможно. и улучшенными штемпелями. Интересно взглянуть на аверсы монет 62-го от YmNick, мало ли что

по мне так фантастика это-из категории обс.

Ну, если АИФ - это об, которая с, тогда фантастика.

а где у него упоминаются 61 с аверсами образца 64 с припиской -В НАБОРАХ?