Вернёмся к теме платного образования

Serge55NN · **Добавлено:** 10-06-2010 06:16:25

Алёна* писал(а):

Serge55NN писал(а):

Алёна* писал(а):

Аттестат об окончании школы надо продавать или диплом об окончании вуза?

Оба.

А смысл продавать аттестат? И тогда, что значит "продавать" :roll:

Serge55NN писал(а):

Первый вопрос на собеседовании звучит так - "Ваше образование"

Если нет, то вторая фраза - "до свидания". (Рабочие специальности не в счет).

Вот тут можно:
1. задать встречный вопрос интервьюеру:"А какого рожна вы тратите своё время, приглашая на собеседование людей не ознакомившись с их резюме?" ;
2. перекреститься и валить куда подальше от такой компании.
Представляете, какой бардак в ней твориться, нафига вам в этом бардаке работать? :oops:

Serge55NN писал(а):

Профессионала в своем деле могут уволить или сократить только из-за отсутствия аттестата (диплома), а посредственность с купленным дипломом останется.

А кто от этого выиграет? Профессионал. Опять же по той причине, что с дураками-начальниками, которые уволняют профессионалов, лучше не работать. Обдуривать их замучаешься. Потому, как спорить с начальником последнее дело, всегда в проигрыше будешь.
Есть такая заморочка:"Слушайся начальника умного, слушайся начальника глупого. Глупого обдури, с умным договорись". :wink:

Serge55NN писал(а):

В отделах кадров мне лично профессионалы не встречались, а вот тупые исполнители инструкций встречаются на каждом шагу. Про испытательный срок вообще промолчу.

И опять же в путёвых компаниях с соискателем, чьё резюме подошло, разговаривает будущий непосредственный начальник соискателя. Ведь ему соискатель-

может не понравиться просто, как человек. Промучается с ним начальник какое-то время и всё равно уволит. Только лишняя нервотрёпка для обоих. :evil:

Serge55NN писал(а):

ИМХО, за нужные ЗНАНИЯ платить надо, а не за программу которую составил неизвестно кто и неизвестно для кого.

А какая разница кто составил программу? Она обучает вопросам для поступления в ВУЗ? А больше ничего и не надо. :oops:

Алёна*, все правильно вы говорите, как в книжках написано, а в жизни все совсем по другому получается. У большинства выбора как такового нет. Назовите, для примера, несколько "путевых" компаний с персоналом более 1000 человек.
А смысла продавать аттестаты нет, как нет смысла выдавать диплом заочникам (покупка в рассрочку) и много в чем нет смысла в современной системе. Мы можем только флудить на эту тему, решения принимают другие.

ndg · **Добавлено:** 10-06-2010 11:25:22

МОСКВА, 10 июн - РИА Новости. Образование в России останется бесплатным и после вступления в силу закона о новом бюджетном финансировании в 2011 году, но образовательные учреждения, которые будут злоупотреблять и потребуют плату за стандартный набор услуг, лишатся лицензии, сообщил в четверг на пресс-конференции, организованной РИА Новости, заместитель министра образования и науки России Владимир Микушевский.

Подписанный в мае президентом России закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" вызвал бурное обсуждение в обществе, поднял волну протестов.

В частности, по мнению некоторых общественных деятелей, принятие закона положило начало введению в России платного образования. Новый закон вступит в силу с 1 января 2011 года. Кроме образовательных учреждений, он затрагивает существование таких культурных учреждений как библиотеки, театры, музеи и музейные комплексы. В соответствии с этим законом, в течение полутора лет каждая бюджетная организация должна определиться, будет она автономной, бюджетной (нового типа) или же казенной организацией. Каждый тип учреждения получит определенные права по распоряжению своим бюджетом.

"Количество предметов и часов, которые школьник должен изучать в рамках бесплатного курса основной образовательной программы, закреплены в госстандарте. Этот стандарт проходит достаточно сложную процедуру утверждения, и становится нормативно-правовым актом. И если вдруг какая-то школа перестает оказывать услугу по госстандарту, который утвержден, у нее просто приостанавливается лицензия. Все, на самом деле, достаточно просто. Поэтому, оснований думать, что какая-то школа перестанет оказывать бесплатные услуги нет никаких", - сказал Микушевский.

Замминистра отметил, что финансирование образования в России растет год от года. "С 2000 по 2010 год финансирование общего образования в номинальном объеме выросло более чем в 0,7 раза. А в реальном, с учетом инфляции, почти в три раза. Финансирование высшего профессионального образования выросло в 14 раз, в реальном - в пять. Цифры говорят сами за себя. Оснований никаких, для того, чтобы говорить, что система образования перейдет на платность, не существует", - заверил он.

Кроме того, по словам замминистра, в самом законе ни одного слова о платности нет. "Бесплатность и гарантии бесплатности закреплены в Конституции РФ, и никто эти нормы не менял и не собирается менять", - отметил Микушевский

Jaroslaff · **Добавлено:** 10-06-2010 11:32:57

ndg писал(а):

МОСКВА, 10 июн - РИА Новости. Образование в России останется бесплатным и после вступления в силу закона о новом бюджетном финансировании в 2011 году, но образовательные учреждения, которые будут злоупотреблять и потребуют плату за стандартный набор услуг, лишатся лицензии, сообщил в четверг на пресс-конференции, организованной РИА Новости, заместитель министра образования и науки России Владимир Микушевский.

Подписанный в мае президентом России закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" вызвал бурное обсуждение в обществе, поднял волну протестов.

В частности, по мнению некоторых общественных деятелей, принятие закона положило начало введению в России платного образования. Новый закон вступит в силу с 1 января 2011 года. Кроме образовательных учреждений, он затрагивает существование таких культурных учреждений как библиотеки, театры, музеи и музейные комплексы. В соответствии с этим законом, в течение полутора лет каждая бюджетная организация должна определиться, будет она автономной, бюджетной (нового типа) или же казенной организацией. Каждый тип учреждения получит определенные права по распоряжению своим бюджетом.

"Количество предметов и часов, которые школьник должен изучать в рамках бесплатного курса основной образовательной программы, закреплены в госстандарте. Этот стандарт проходит достаточно сложную процедуру утверждения, и становится нормативно-правовым актом. И если вдруг какая-то школа перестает оказывать услугу по госстандарту, который утвержден, у нее просто приостанавливается лицензия. Все, на самом деле, достаточно просто. Поэтому, оснований думать, что какая-то школа перестанет оказывать бесплатные услуги нет никаких", - сказал Микушевский.

Замминистра отметил, что финансирование образования в России растет год от года. "С 2000 по 2010 год финансирование общего образования в номинальном объеме выросло более чем в 0,7 раза. А в реальном, с учетом инфляции, почти в три раза. Финансирование высшего профессионального образования выросло в 14 раз, в реальном - в пять. Цифры говорят сами за себя. Оснований никаких, для того, чтобы говорить, что система образования перейдет на платность, не существует", - заверил он.

Кроме того, по словам замминистра, в самом законе ни одного слова о платности нет. "Бесплатность и гарантии бесплатности закреплены в Конституции РФ, и никто эти нормы не менял и не собирается менять", - отметил Микушевский

Алёна* · **Добавлено:** 11-06-2010 11:47:21

Serge55NN писал(а):

Алёна*, все правильно вы говорите, как в книжках написано, а в жизни все совсем по другому получается. У большинства выбора как такового нет. Назовите, для примера, несколько "путевых" компаний с персоналом более 1000 человек.
А смысла продавать аттестаты нет, как нет смысла выдавать диплом заочникам (покупка в рассрочку) и много в чем нет смысла в современной системе. Мы можем только флудить на эту тему, решения принимают другие.

Почему в жизни по другому? Это я свой личный опыт описываю. Сама работу искала, причём строительного образования у меня нет, только курсы сметчиков, всё остальное самообразованием добирала. Ничего, нашла ведь. :oops:

"Путёвых" с 1000 чел не назову. Просто никогда не работала и не сталкивалась по работе с такими.
А чем заочники вам не угодили? Вот я сейчас, если мне будет нужно по работе, именно на заочный учиться пойду.
Serge55NN, по вопросу платного образования я с вами согласна, решать будут другие. Но я, как бы всегда, от общего перехожу к частному. Ведь кто-то из форумчан сейчас ищет работу или ему предстоит её найти. Может моя инфа и погодиться кому? :oops:

И ещё. Вот, если бы меня, профессионала, который выдаёт продукцию, уволили из-за отсутствия диплома, то я бы ни минуты в это басню не поверила.

Тут ведь как может быть:
1. Я чем-то не устраиваю непосредственного начальника :twisted:

2. Нифига я не профессионал. :cry:

Вот это скорее всего и будет истиной причиной моего увольнения.

ndg писал(а):

"Количество предметов и часов, которые школьник должен изучать в рамках бесплатного курса основной образовательной программы, закреплены в госстандарте. Этот стандарт проходит достаточно сложную процедуру утверждения, и становится нормативно-правовым актом. И если вдруг какая-то школа перестает оказывать услугу по госстандарту, который утвержден, у нее просто приостанавливается лицензия. Все, на самом деле, достаточно просто. Поэтому, оснований думать, что какая-то школа перестанет оказывать бесплатные услуги нет никаких", - сказал Микушевский.

Ну вот, зря только Галина Шнайдер, отгул на работе брала, что бы митинг устраивать.

Монеты России и СССР

Правила форума