Монеты России и СССР

Смею Вас уверить. Невинных к уголовной ответственности у нас по факту привлекают очень нечасто (это я говорю со знанием дела, так как работаю адвокатом уже давно и с клиентами не под протокол по душам разговариваю, естественно). Судебные ошибки, в основном, касаются неправильной квалификации преступлений. Например: совершена кража, а вменяют грабёж (или наоборот).
Причём, как правило, ошибка совершается в пользу подследственного. Пример: угон автомобиля совершили двое. свидетелей нет. Строить обвинение только на их признательных показаниях чревато (могут отказаться от них. начнутся у следствия заморочки). На помощь приходит изящная формула: хороший свидетель лучше плохого подозреваемого. Это значит, что один из подельников возьмёт всё на себя и пойдёт не по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (угон группой лиц по предварительному сговору. Лишение свободы до 7 лет, без права прекращения уголовного дела), а по ст. 166 ч. 1 (Угон. Лишение свободы до 5 лет, с правом прекращения дела за примирением с потерпевшим). Ну а его подельник идёт свидетелем, "очевидцем" преступления.
Теперь уже "паровозу" нет смысла идти в отказ, так как приговор в этом случае будет построен на его первоначальных показаниях, подкреплённых показаниями "свидетеля-очевидца".
А знаете, в чём парадокс? В том, что это выгодно абсолютно всем, в том числе и потерпевшему (так как ч. 1 ст. 166 УК РФ может быть прекращена в связи с примирением, соответственно, у потерпевшего есть шанс "срубить бабки с жулика", получить отступной).