Кто такие ЭТНИЧЕСКИЕ КАЗАКИ?

Михаэлис · **Добавлено:** 15-01-2016 13:55:05

sergiy писал(а):

одно слово дикари

С чего это? Нам ещё в школе говорили, что и сейчас подобное практикуется - у старообрядцев. :oops:

ГаШиш · **Добавлено:** 15-01-2016 14:24:28

Михаэлис писал(а):

sergiy писал(а):

одно слово дикари

С чего это? Нам ещё в школе говорили, что и сейчас подобное практикуется - у старообрядцев. :oops:

Яицкие казаки и были старообрядцами . :oops:

Юрий29 · **Добавлено:** 15-01-2016 15:08:47

Казаки шагают в ногу со временем.
https://www.youtube.com/watch?v=0Mqy-Ydddhk

Мисюрь · **Добавлено:** 15-01-2016 15:32:36

sergiy писал(а):

Ходота писал(а):

чтобы не сочли этого плaтой, a просилa отпрaвить чaшки и гривенник с посторонним человеком к стaрой девке, которaя зaведовaлa этим делом и очистилa опогaненную посуду! Хлопот зa этим было много: этого нельзя было сделaть домa, a носили посуду нa реку, сполоснули ее и прочли

одно слово дикари

Вы трусы или зубную щётку тоже используете совместно с другими людьми?
А ложка, вилка, миска, кружка у староверов считаются такими же индивидуальными приборами, как и другие предметы личной гигиены.
Мой отец был из староверов. И хоть он коммунист до мозга костей, но он также предпочитал пользоваться индивидуальными столовыми приборами.
Да и я тоже в него.

Ходота · **Добавлено:** 15-01-2016 15:42:18

sergiy писал(а):

одно слово дикари

Ходота · **Добавлено:** 15-01-2016 15:49:49

Мисюрь писал(а):

Вы трусы или зубную щётку тоже используете совместно с другими людьми?
А ложка, вилка, миска, кружка у староверов считаются такими же индивидуальными приборами, как и другие предметы личной гигиены.
Мой отец был из староверов. И хоть он коммунист до мозга костей, но он также предпочитал пользоваться индивидуальными столовыми приборами.
Да и я тоже в него.

По поводу гигиены очень верно. Может быть даже именно соблюдение в народе этих прежних, "старообрядческих" правил и помогло руси пережить времена, когда население Европы сократилось в несколько раз, после эпидемий чумы, и в конечном счете стать империй.

Михаэлис · **Добавлено:** 15-01-2016 16:15:29

Казаки были ЭЛИТОЙ Русского народа, которая всегда хранила верность своему Отечеству, нации и Государю. При этом имевшая свои небольшие культурные особенности. За это их потом преследовали и уничтожали.

Небольшая статья по теме - http://www.cossack.su/article/read/geno ... zakov.html

sergiy · **Добавлено:** 15-01-2016 21:39:34

Михаэлис писал(а):

Казаки были ЭЛИТОЙ Русского народа,

казаки всегда были СЛУГАМИ режима. А СЛУГИ по определению элитой быть не могут.

sergiy · **Добавлено:** 15-01-2016 21:43:15

Мисюрь писал(а):

sergiy писал(а):

Ходота писал(а):

чтобы не сочли этого плaтой, a просилa отпрaвить чaшки и гривенник с посторонним человеком к стaрой девке, которaя зaведовaлa этим делом и очистилa опогaненную посуду! Хлопот зa этим было много: этого нельзя было сделaть домa, a носили посуду нa реку, сполоснули ее и прочли

одно слово дикари

Вы трусы или зубную щётку тоже используете совместно с другими людьми?
А ложка, вилка, миска, кружка у староверов считаются такими же индивидуальными приборами, как и другие предметы личной гигиены.
Мой отец был из староверов. И хоть он коммунист до мозга костей, но он также предпочитал пользоваться индивидуальными столовыми приборами.
Да и я тоже в него. :)

Ох не надо путать! :wink:

Там речь идет о крайней религиозной и национальной нетерпимости!!!!
Они НЕКОТОРЫМ не могут позволить есть из их посуды!!! Никакой гигиены там и рядом нет, не надо притягивать за уши ваши домыслы. ИНОВЕРЦЫ не могут есть с ними, а любой их веры может,и плевать им на всякую гигиену.

p.s. а у вас женой разные ложки и вилки?

Михаэлис · **Добавлено:** 15-01-2016 22:12:11

sergiy писал(а):

казаки всегда были СЛУГАМИ режима. А СЛУГИ по определению элитой быть не могут.

Они служили "режиму" добровольно. "Режим" - то есть, Отечество, родной дом, христианская вера.

Михаэлис · **Добавлено:** 15-01-2016 22:14:36

sergiy писал(а):

Там речь идет о крайней религиозной и национальной нетерпимости!!!!

Если хотите поговорить об этом, то это совсем не к казакам относится.

Мисюрь · **Добавлено:** 15-01-2016 22:24:55

sergiy писал(а):

p.s. а у вас женой разные ложки и вилки?

В основном, да.

Сан Саныч · **Добавлено:** 15-01-2016 22:29:34

Мисюрь писал(а):

sergiy писал(а):

p.s. а у вас женой разные ложки и вилки?

В основном, да.

Не в плане ерничания, а просто интересно: обычно столовые приборы идут из одного сервиза/набора, т.е. абсолютно одинаковы. Как вы их с женой различаете? Ниточки привязываете или по разным местам раскладываете?

Мисюрь · **Добавлено:** 15-01-2016 23:10:57

Сан Саныч писал(а):

Мисюрь писал(а):

sergiy писал(а):

p.s. а у вас женой разные ложки и вилки?

В основном, да.

Не в плане ерничания, а просто интересно: обычно столовые приборы идут из одного сервиза/набора, т.е. абсолютно одинаковы. Как вы их с женой различаете? Ниточки привязываете или по разным местам раскладываете?

У нас не так.
Например, у меня вот такая ложка (см.фото). Стерлинг сильвер (проба 925), изготовитель William Eley & William Fearn ("WE WF"), 1801 год ("F").
У жены французская ложка Henin et Cie 1895 года, проба 950.
Без проблем можем поесть я её ложкой, а она моей, но каждый привык к своей.
С вилками, с чайными ложками - та же басня. У каждого свой любимый прибор. И у сына тоже.

Есть и сервизы из бОльшего количества приборов, но их пользуем, когда гости приходят.

sergiy · **Добавлено:** 16-01-2016 06:41:10

Мисюрь писал(а):

sergiy писал(а):

p.s. а у вас женой разные ложки и вилки?

В основном, да.

понятно, к верующим вопросов нет, каждый сходит с ума по своему.

ГаШиш · **Добавлено:** 16-01-2016 07:20:38

sergiy писал(а):

Михаэлис писал(а):

Казаки были ЭЛИТОЙ Русского народа,

казаки всегда были СЛУГАМИ режима. А СЛУГИ по определению элитой быть не могут.

То есть, то же дворянство (не только наше) элитой не было ?

Юрий29 · **Добавлено:** 16-01-2016 10:16:48

sergiy писал(а):

Они НЕКОТОРЫМ не могут позволить есть из их посуды!!! Никакой гигиены там и рядом нет, не надо притягивать за уши ваши домыслы. ИНОВЕРЦЫ не могут есть с ними, а любой их веры может,и плевать им на всякую гигиену.

НЕ МОГУТ ДАЖЕ ДЕТИ а не то что какие то братья по вере пользоваться индивидуальной ложкой,тарелкой,кружкой

sergiy · **Добавлено:** 18-01-2016 06:24:16

Юрий29 писал(а):

sergiy писал(а):

Они НЕКОТОРЫМ не могут позволить есть из их посуды!!! Никакой гигиены там и рядом нет, не надо притягивать за уши ваши домыслы. ИНОВЕРЦЫ не могут есть с ними, а любой их веры может,и плевать им на всякую гигиену.

НЕ МОГУТ ДАЖЕ ДЕТИ а не то что какие то братья по вере пользоваться индивидуальной ложкой,тарелкой,кружкой

прочитайте внимательно представленный отрывок.
Там очень однозначно говорится, что ИНОВЕРЦЫ не могут есть из одной тарелки, свои могут.
И не надо придумывать то, чего нет.

Ходота · **Добавлено:** 18-01-2016 10:05:02

sergiy писал(а):

Там очень однозначно говорится, ИНОВЕРЦЫ не могут есть из одной тарелки, свои могут.
И не надо придумывать то, чего нет.

Но там же это есть.)
В этом же отрывке, написано, что описываемый уральский казак мог есть из одной тарелки со своими товарищами , которые не были старообрядцами. Но были русскими. Но не с нерусскими ИНОВЕРЦАМИ .
Это же подтверждает и другой отрывок, про детей на верблюдах. И этот случай не стоит приписывать расизму, скорее особенностям пограничной жизни.

Цитата:

Проклятовa знaли все кaк человекa добродушного, который, несмотря нa бедность свою, помогaл многим, кто бывaл в нужде или еще беднее его. Он жaлел убить стaрого псa, который жил у него годов десять и под стaрость сделaлся кaлекой. "Пусть живет нaхлебником, - говaривaл стaрик, - не обидит нaс, не объест". Но когдa ему случилось сходить в зимний степной поиск, нa Бузaчи [13], то он, отбивши тaм пaру нaвьюченных верблюдов и зaметив, что во вьюкaх что-то жaлобно пищaло, не призaдумaвшись выкинул двух голых ребятишек нa снег и спокойно, без оглядки отпрaвился своим путем. "Ничего, вaше блaгородие, - отвечaл он после офицеру, который хотел было для порядку побрaнить его, - ничего: уснули. Мaмок, что ли, с собою возить для этих щенят, - про себя скaзaл он, рaссмеявшись. - Еще у меня и свои-то, может стaться, сидят домa не евши; ныне хлеб рубль семь гривен зa пуд".

Т.о. религиозность была не на первом месте, а так скажем, на втором.
Хотя возможно и расизм был. Но деление на свой-чужой было сложнее чем , старообрядцы и остальные. А как , старообрядцы, потом наверное никониане, потом может быть лютеране какие-нибудь, и дальше, по цепочке .

Юрий29 · **Добавлено:** 18-01-2016 10:08:31

sergiy писал(а):

Юрий29 писал(а):

sergiy писал(а):

Они НЕКОТОРЫМ не могут позволить есть из их посуды!!! Никакой гигиены там и рядом нет, не надо притягивать за уши ваши домыслы. ИНОВЕРЦЫ не могут есть с ними, а любой их веры может,и плевать им на всякую гигиену.

НЕ МОГУТ ДАЖЕ ДЕТИ а не то что какие то братья по вере пользоваться индивидуальной ложкой,тарелкой,кружкой

прочитайте внимательно представленный отрывок.
Там очень однозначно говорится, что ИНОВЕРЦЫ не могут есть из одной тарелки, свои могут.
И не надо придумывать то, чего нет.

А вы представление имеете как питались предки,на стол чугунок поставят и все из него едят,своими персональными ложками а для иноверца накладывают отдельно,так же как и для "скота",не могут люди со скотиной есть из одной посуды.Да ещё после такого посещения весь дом ключевой водой вымоют как после покойника,да святой водой окропят.Да и придумывать ничего не надо надо просто знать что из себя представляет представление у старообрядцев пользоваться одной ложкой,моя ложка,моя жена или вы тоже всем позволяете женой пользоваться.

sergiy · **Добавлено:** 18-01-2016 10:34:10

Юрий29 писал(а):

sergiy писал(а):

Юрий29 писал(а):

sergiy писал(а):

Они НЕКОТОРЫМ не могут позволить есть из их посуды!!! Никакой гигиены там и рядом нет, не надо притягивать за уши ваши домыслы. ИНОВЕРЦЫ не могут есть с ними, а любой их веры может,и плевать им на всякую гигиену.

НЕ МОГУТ ДАЖЕ ДЕТИ а не то что какие то братья по вере пользоваться индивидуальной ложкой,тарелкой,кружкой

прочитайте внимательно представленный отрывок.
Там очень однозначно говорится, что ИНОВЕРЦЫ не могут есть из одной тарелки, свои могут.
И не надо придумывать то, чего нет.

А вы представление имеете как питались предки,на стол чугунок поставят и все из него едят,своими персональными ложками а для иноверца накладывают отдельно,так же как и для "скота",не могут люди со скотиной есть из одной посуды.Да ещё после такого посещения весь дом ключевой водой вымоют как после покойника,да святой водой окропят.Да и придумывать ничего не надо надо просто знать что из себя представляет представление у старообрядцев пользоваться одной ложкой,моя ложка,моя жена или вы тоже всем позволяете женой пользоваться.

так никто и не спорит, что ОНИ так жили и так ели.
Я считаю это дикостью. Если вы считаете это верхом морали, что-же, это ваше мнение.

Юрий29 · **Добавлено:** 18-01-2016 10:52:01

sergiy писал(а):

Юрий29 писал(а):

sergiy писал(а):

Юрий29 писал(а):

sergiy писал(а):

Они НЕКОТОРЫМ не могут позволить есть из их посуды!!! Никакой гигиены там и рядом нет, не надо притягивать за уши ваши домыслы. ИНОВЕРЦЫ не могут есть с ними, а любой их веры может,и плевать им на всякую гигиену.

НЕ МОГУТ ДАЖЕ ДЕТИ а не то что какие то братья по вере пользоваться индивидуальной ложкой,тарелкой,кружкой

прочитайте внимательно представленный отрывок.
Там очень однозначно говорится, что ИНОВЕРЦЫ не могут есть из одной тарелки, свои могут.
И не надо придумывать то, чего нет.

А вы представление имеете как питались предки,на стол чугунок поставят и все из него едят,своими персональными ложками а для иноверца накладывают отдельно,так же как и для "скота",не могут люди со скотиной есть из одной посуды.Да ещё после такого посещения весь дом ключевой водой вымоют как после покойника,да святой водой окропят.Да и придумывать ничего не надо надо просто знать что из себя представляет представление у старообрядцев пользоваться одной ложкой,моя ложка,моя жена или вы тоже всем позволяете женой пользоваться.

так никто и не спорит, что ОНИ так жили и так ели.
Я считаю это дикостью. Если вы считаете это верхом морали, что-же, это ваше мнение.

А это к морали не имеет никакого отношения,скорее гигиена нужна для здоровья будущих поколений.

Ходота · **Добавлено:** 18-01-2016 11:04:24

Точно.
Многие не старообрядцы не стали бы есть чужой ложкой, не столько по морали, а по гигиене. Точно так же, многие люди не едят упавшую на пол пищу, потому что с детского сада, их учат не поднимать с пола упавшую еду.
Или цивилизованные европейцы. В Индии и Африке они не пьют ЛЮБУЮ воду, если она не из запечатанной бутылки, не пытаясь определить, есть ли в ней вредные возбудители болезней или нет. Это говорит о дикости европейцев ?

sergiy · **Добавлено:** 18-01-2016 11:32:30

Ходота писал(а):

Точно.
Многие не старообрядцы не стали бы есть чужой ложкой, не столько по морали, а по гигиене.

бред. Никакого отношения это к гигиене не имеет.
Есть из ОДНОГО котелка (миски) своей ложкой? Ну не надо привлекать сюда того, чего нет. Какая к черту гигиена?
Про мытье посуды не слышали?

Ходота · **Добавлено:** 18-01-2016 12:39:14

sergiy писал(а):

бред. Никакого отношения это к гигиене не имеет.
Есть из ОДНОГО котелка (миски) своей ложкой? Ну не надо привлекать сюда того, чего нет. Какая к черту гигиена?
Про мытье посуды не слышали?

Слышал , что мытье водой убивает не все вирусы. Гепатит например. В стоматологических кабинетах есть это проблема.
Да и кариес тоже. Массовое распространение пошло от заводских столовых, с чужими вилками и чужими ложками. В царское время, и даже в советское, были целые деревни, где у бабок и дедок были здоровые зубы. Вообще без дырок.
И чтобы уменьшить риск заражения, те кто работал на заводе, старались не брать вилки. Все ели ложками.
Да и это очевидно - своя посуда будут иметь свои микробы, те что уже есть у человека, а чужая - все что угодно. Кто бы стал есть из посуды после прокаженного, чумного или больного холерой человека? Даже если она вымыта? При том что есть возможность поесть из своей?
Имхо только не очень разборчивый и любящий неоправданный риск человек.

Монеты России и СССР

Правила форума