Монеты России и СССР

Прочитал статью и задался этим вопросом....

http://rusplt.ru/society/ataman-razin-v ... 12748.html

Может кто-нибудь внятно прокомментировать казацкий этнос?

.

Казаки это поволжские тюрки - (татары, чуваши, хазары) на службе у Российской империи- "Атаман" от тюрскского "атте" - то есть батька, много в названиях подразделений и должностей тюркского происхождения. Скажите откуда они на украине и на юге - так там раньше хазария была близкое к поволжским тюркам государство.

Ерунда. Казачество - это все же, скорее, сословие, а не этнос. Ну или субэтнос в русском этносе . Есть версии о тюркском происхождении казачества, оставшиеся версиями .

Нет не ерунда - http://cyberleninka.ru/article/n/kazaki ... novyh-knig

http://old.redstar.ru/2007/10/03_10/6_01.html

За, что гейропа ненавидит Россию, за то что протоказаки "Гунны" в свое время уничтожили РИМ. Их предвадитель "Аттила" -"Атте" - "Атаман".

Бредятина. Это я вам, как внук уральского (яицкого) "этнического" казака говорю .

Спорить не буду родни в казачестве не имею.

Вопрос потомку казаков, что общего у современных казаков с Вашими предками?

А кто такие - "современные казаки" ?

Ну хотя бы вот эти - http://kubantv.ru/kuban/78450-kazaki-ku ... -trosheva/ откуда они сейчас взялись, Вас же среди них нет или Вы действующий казак?

Я просто включаю логику: кто мог быть вольным в царской крепостной России, русские украинцы были крепостными и вновь присоединенные территории прибывали Поволжьем, Уралом и т .д. соответственно население новых территорий должно было иметь статус и они были государевыми крестьянами из них + из беглых крепостных с центральной России и формировались казачьи подразделения. Историк из меня конечно никакой честно скажу но вот в помощь -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1 ... 0%BA%D0%B8 . Какой помещик отдаст бесплатно государству просто так своего холопа?

насколько знаю я-казак это не этнос-а состояние души-так что вопрос некорректен в принципе.

если с древних времён считать-на современный лад-незаконные вооружённые формирования-легализованные монархами за ништяки-нанятые на защиту границ империи и освоением для неё новых земель-что-то типа феодализма.

а то что много слов тюркского и татарского происхождения происхождения-те же атаман и казак собсно-так не мудрено-ясно же почему.

а современные казаки-уже *не торт*-в большинстве ряженые вечно пьяные клоуны.

Это уголовники и прочие ухари которые служили Русским царям , Польским королям,Турецким султанам,с кем выгоднее было пограбить и меньше монета получить.Тяжкое наследство царизма,граница была огромная вот дырки всяким людом и заделывали,какая разница кто там служит татары,цыгане,евреи,и прочая и прочая и прочая.Всех определили в казацкое вольное сообщество,ухаря на цепь не посадишь сбежит а так с паршивой овцы хоть шерсти клок.

что я и написал выше-но не так сурово.

ещё важный нюанс-казаки были всегда ВОЛЬНЫМИ-если назвать казака мужиком(тогда это были крепостные)-даже по незнанию-казак сразу бил в монета -это считалось оскорблением.

Если сохраняет казачью культуру и периодически служит (воюет) - значит казак, не зависимо от корней. А формировалось казачество, в основном, за счет беглых .

вот песня шикарно отражает суть СЕКТОР ГАЗА-КАЗАЧЬЯ http://www.youtube.com/watch?v=OpJ66RF0AOQ

Надо как то отделить себя от прежней жизни,теперь он государю служит.

Беглые и уголовники - это не одно и то же. И не надо монархов выставлять идиотами - они не карманников нанимали, а , в первую очередь, воинов .

в казаки мог пойти КТО УГОДНО-главное дух.

да и понятие *искупить кровью* никто не отменял-по сей день существует-тот же лягушачий легион.

Нет, нет слався ... слався... царствуй на славу .... Вы что, тише, тише.

У вас другое мнение ?

Нет, нет, что Вы, что Вы... я тут уже несколько постов назад, правда в другой теме писал, что нужно в России вернуть крепостное право и самодержавие. Вроде у ныне царствующего государя-императора даже Рюриковичи в роду есть, правда, правда, где то писали.

вопрос этнической принадлежности всегда был излишне политизирован и поэтому в зависимости от политической ситуации мы в разные время можем найти "исторические исследования" по вопросам казачества, которые опираясь на сотни "свидетельств и исторических источников" приходили к прямо противоположным выводам. Это и по происхождению казачества и по их роли в жизни государства.
Пытаться найти истину на форуме опираясь на " я внук казака, я знаю" или на левые ссылки из интернета несерьезно.
Так, потролить друг друга, не более.

про славных вольных воинов

http://sedov-05.livejournal.com/1766824.html

самодержавие-нужно-безусловно.

крепостное право-а его отменили-вы в это верите? ходите на работу-имеете кредиты и прочие ипотеки-даже хуже крепостных-рабы анальные.

а у кого кто в роду-это уже х з-всё так перемешалось-много раз терялось и переписывалось-сейчас сколько заплатишь-то и нарисуют *учёные*.

Если мне не изменяет память, Рим разрушили вестготы, а потом вандалы.
Гунны были между ними, но до Рима маленько не дошли.

дык вроде известно это все-казаки выполняли роль спецподразделений в том числе.