И смех, и грех....

Jaroslaff · **Добавлено:** 04-02-2010 21:06:09

http://bfm.ru/news/2010/02/04/v-zabajka ... senka.html

Жительницу села Красный Чикой Забайкальского края приговорили к 180 часам обязательных работ за съедение собственного поросенка, сообщает информационное агентство «Забмедиа». Животное должны были конфисковать в счет уплаты долга мужа осужденной в 3,5 тысячи рублей. Когда судебные приставы пришли за необходимой суммой, денег, а также ликвидного имущества дома не нашлось. Тогда приставы решили арестовать трехмесячного поросенка. Но так как хозяина в момент визита не оказалось на месте, животное оставили на хранение супруге неплательщика, письменно обязав ее кормить поросенка и ухаживать за ним.

Поиски покупателя на арестованное «имущество» растянулись более чем на месяц. Приставам даже пришлось сбросить цену на него с первоначальной тысячи до 850 рублей, отмечает агентство.

Во время очередной проверки выяснилось, что хозяйка забила поросенка и в отношении нее было возбуждено уголовное дело по статье 312 УК РФ «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту».

nicand · **Добавлено:** 04-02-2010 22:22:20

Ярослав, название темы верно подмечено :lol:

, такое только в юмористических программах услышишь. Скоро уже нечему будет удивляться.

Ruslan964 · **Добавлено:** 04-02-2010 22:33:29

Jaroslaff писал(а):

Во время очередной проверки выяснилось, что хозяйка забила поросенка и в отношении нее было возбуждено уголовное дело по статье 312 УК РФ «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту».

Андрей UC · **Добавлено:** 04-02-2010 22:33:58

как ни странно - все по закону.Единственное - доказать в суде, что она таким образом компенсировала свои затраты на кормление и содержание поросенка

ИТК · **Добавлено:** 04-02-2010 22:42:58

А если поросёнок сам сдох ? Тогда как - хозяйку судить "за доведение животного до самоубийства" ? Единственное, что радует - что в нашей дурацкой стране законы не такие дурацкие, как в рассказах Задорнова про Америку. А вообще этот случай - прекрасный показатель заботы правительства о народе - за какие суммы судятся только потому, что семья не может насобирать таких денег для уплаты долга. Да и у покупателей на поросёнка денег не нашлось.

Андрей UC · **Добавлено:** 04-02-2010 22:46:05

[quote="ИТК"]А если поросёнок сам сдох ? Тогда как - хозяйку судить "за доведение животного до самоубийства" ? [quote]
Слишком тяжело - нужны многочисленные показания свидетелей. И желательно - предсмертное письмо поросенка. А вот "халатность" и "преступную неосторожность" :lol:

zmey · **Добавлено:** 04-02-2010 23:51:55

Андрей UC писал(а):

Слишком тяжело - нужны многочисленные показания свидетелей. И желательно - предсмертное письмо поросенка. А вот "халатность" и "преступную неосторожность" :lol:

Azov-more · **Добавлено:** 05-02-2010 00:14:18

жуткая история.....

Ар · **Добавлено:** 05-02-2010 00:27:42

Андрей UC писал(а):

как ни странно - все по закону.Единственное - доказать в суде, что она таким образом компенсировала свои затраты на кормление и содержание поросенка

Это правильно! поросенок арестант, значит ему пайка положена!
А отмазка у бабы теперь одна - свирепый рецидивист был застрелен при попытке к бегству :oops: